dff与latch的用法和区别
废话少说，dff是边沿敏感，latch是电平敏感。
用法上图：
功能仿真：
以下部分是摘抄别人的技术心得：
latch（锁存器）与 DFF（D触发器）的区别
1、latch由电平触发，非同步控制。在使能信号有效时latch相当于通路，在使能信号无效时latch保持输出状态。DFF由时钟沿触发，同步控制。
2、latch容易产生毛刺（glitch），DFF则不易产生毛刺。
3、如果使用门电路来搭建latch和DFF，则latch消耗的门资源比DFF要少，这是latch比DFF优越的地方。所以，在ASIC中使用latch的集成度比DFF高，但在FPGA中正好相反，因为FPGA中没有标准的latch单元，但有DFF单元，一个LATCH需要多个LE才能实现。
4、latch将静态时序分析变得极为复杂。
一般的设计规则是：在绝大多数设计中避免产生latch。它会让您设计的时序完蛋，并且它的隐蔽性很强，非老手不能查出。latch最大的危害在于不能过滤毛刺。这对于下一级电路是极其危险的。所以，只要能用D触发器的地方，就不用latch。
有些地方没有时钟，也只能用latch了。比如现在用一个clk接到latch的使能端(假设是高电平使能),这样需要的setup时间，就是数据在时钟的下降沿之前需要的时间，但是如果是一个DFF，那么setup时间就是在时钟的上升沿需要的时间。这就说明如果数据晚于控制信号的情况下，只能用latch,这种情况就是，前面所提到的latch timing borrow。基本上相当于借了一个高电平时间。也就是说，latch借的时间也是有限的。
在if语句和case不全很容易产生latch，需要注意。
问：这两个代码哪个综合更容易产生latch：
代码1
always@(enable or ina or inb)
begin
if(enable)
begin
data_out = ina;
end
else
begin
data_out = inb;
end
end
代码2
input[3:0] data_in;
always@(data_in)
begin
case(data_in)
0 : out1 = 1'b1;
1,3 : out2 = 1'b1;
2,4,5,6,7 : out3 = 1'b1;
default: out4 = 1'b1;
endcase
end
答案是代码2在综合时更容易产生latch。
因为case下赋值不全呀!比如当data_in＝0时，只是给out1=1'b1，那out2，out3，out4呢，没有赋值，所以out2，out3，out4就保持原值。这就是latch。
如果把每一个case值下都把out1，out2，out3，out4都做一遍赋值，那就不会产生latch了。
latch的优缺点总结：
latch的缺点：
1. latch是电平触发，无法实现同步操作，与我们正常的时序逻辑电路设计思路不符。
2. latch会对输入电平敏感，受布线延迟影响较大，比较容易导致输出有毛刺产生。
3. latch会导致静态时序分析和DFT会很复杂。
4. 在ASIC中使用latch的集成度比DFF高，但在FPGA中正好相反，因为FPGA中没有标准的latch单元，但有DFF单元，一个LATCH需要多个LE才能实现。
latch的好处：
因为使用latch可以timing borrow，在高速电路设计中（timing会很紧），有时候就需要用latch。