[答疑]历史状态指向别的状态有什么用，没有历史是不是应该回到初始状态

​​DDD领域驱动设计批评-文集-点击查看>>​​

​​《软件方法》强化自测题集-点击查看>>​​

（匿） 2022-4-11 12:36

课后复习已三刷，觉得已经理解老师的讲解，可以提问了

这道题根据老师的讲解，在C2发生e5会转到A，这个我理解了。如果接下来从A经另一条路线到达E然后再e1转历史状态，那还是回到C2吗？

还有，历史状态指向别的状态有什么用，没有历史是不是应该回到初始状态？

UMLChina潘加宇

这个问题问得好，说明你确实是理解了并且在此基础上提出了真正的问题。

第一个问题，应该是到达C1。

这个情况和题目中在C2发生e4到达E后再通过e1回到历史不同。

在C2发生e5，迁移到C的终态，引发C的完成迁移到A。最后离开C的迁移是C→A，已经不能算是从C2离开C了。

另外，历史是C的历史，C进入终态，C的历史应该被清除。按照你说的另一条路的场景，在E发生e1时，C应该没有历史，因此迁移到历史状态指向的C，C的缺省状态是C1。

第二个问题我答不上来。

也许是为了再多一种选择吧，毕竟含义有区别。一个是未指明子状态时的缺省状态，一个是不存在历史状态时的缺省历史状态。

问题所给图中，历史状态指向C，所以这两者是相同的。如果历史状态没有缺省指向任何状态，那么两者也是相同的。如果历史状态缺省指向C2，就会不一样。

这只是我的猜测。《UML参考手册》第2版关于历史状态的解释如下，没有涉及以上内容。

​​​​