-
GS与传统表型选择(PS)的比较:
- Vivek等人进行的研究比较了玉米在干旱条件下的GS和PS。结果发现,使用PS时,每周期的收益是0.27 (t/ha),而使用GS时增加到了0.50 (t/ha)。将这些值除以周期长度,干旱条件下的年遗传增益分别为0.067(PS)和0.124(GS)。
- 在最佳条件下,每周期的收益从0.34 (PS)增加到0.55 (GS),这意味着每年的增益从0.084 (PS)增加到0.140 (GS)。
-
其他作物中GS与PS的比较:
- Môro等人对玉米的研究发现GS和PS的选择收益相似。
- 对于大豆,Smallwood等人发现GS在脂肪酸特性上优于PS,但在产量、蛋白质和油的特性上两者没有显著差异。
- Salam和Smith在大麦的研究中报告,每周期的选择收益GS和PS相似,但GS有缩短育种周期和降低成本的优势。
-
GS在其他作物中的应用:
- GS已经被用于育种森林树种,如桉树、松树和杨树。
- CIMMYT(国际玉米与小麦改良中心)的研究表明,GS可以至少减少一半的育种周期,并显著提高农艺性能。
- GS已经在豌豆、鹰嘴豆、花生和鸽子豆等豆科作物的育种项目中得到应用。
- 其他研究也考虑了使用GS对草莓、木薯、大豆、可可、大麦、小米、胡萝卜、香蕉、玉米、小麦、稻米和甘蔗等作物进行育种。
总的来说,GS相对于传统的表型选择方法(PS)在多种农作物中的优势,特别是它可以增加选择收益、缩短育种周期并降低成本。这也显示了GS在农业研究中的广泛应用和普及。
标签:PS,GS,周期,基因组,选择,缩短,育种 From: https://www.cnblogs.com/wzbzk/p/17761611.html