Spring Bean 依赖注入常见错误。

案例1：@Value没有注入预期的值

在装配对象成员属性时，我们常常会使用@Autowired来装配。但是，有时候我们也使用@Value进行装配。不过这两种注解使用风格不同，使用@Autowired一般都不会设置属性值，而@Value必须指定一个字符串值，因为其定义做了要求，定义代码如下：

 public @interface Value {
 ​
    /**
     * The actual value expression &mdash; for example, <code>#{systemProperties.myProp}</code>.
     */
    String value();
 ​
 }
 ​

（https://www.java567.com，搜"spring"）

另外在比较这两者的区别时， 我们一般都会因为@Value常用于String类型的装配而误以为@Value不能用于非内置对象的装配，实际上这是一个常见的误区。例如，我们可以使用下面这种方式来Autowired一个属性成员：

 @Value("#{student}")
 private Student student;
 ​

其中student这个Bean定义如下：

 @Bean
 public Student student(){
     Student student = createStudent(1, "xie");
     return student;
 }
 ​

当然，正如前面提及，我们使用@Value更多是用来装配String，而且它支持多种强大的装配方式，典型的方式参考下面的示例：

 //注册正常字符串
 @Value("我是字符串")
 private String text;
 ​
 //注入系统参数、环境变量或者配置文件中的值
 @Value("${ip}")
 private String ip
 ​
 //注入其他Bean属性，其中student为bean的ID，name为其属性
 @Value("#{student.name}")
 private String name;
 ​

上面我给你简单介绍了@Value的强大功能，以及它和@Autowired的区别。那么在使用@Value时可能会遇到那些错误呢？这里分享一个最为典型的错误，即使用@Value可能会注入一个不是预期的值。

我们可以模拟一个场景，我们在配置文件application.properties配置了这样一个属性：

 username=admin
 password=pass
 ​

然后我们在一个Bean中，分别定义两个属性来引用它们：

 @RestController
 @Slf4j
 public class ValueTestController {
     @Value("${username}")
     private String username;
     @Value("${password}")
     private String password;
 ​
     @RequestMapping(path = "user", method = RequestMethod.GET)
     public String getUser(){
        return username + ":" + password;
     };
 }
 ​

当我们去打印上述代码中的username和password时，我们会发现password正确返回了，但是username返回的并不是配置文件中指明的admin，而是运行这段程序的计算机用户名。很明显，使用@Value装配的值没有完全符合我们的预期。

案例解析

通过分析运行结果，我们可以知道@Value的使用方式应该是没有错的，毕竟password这个字段装配上了，但是为什么username没有生效成正确的值？接下来我们就来具体解析下。

我们首先了解下对于@Value，Spring是如何根据@Value来查询“值”的。我们可以先通过方法DefaultListableBeanFactory#doResolveDependency来了解@Value的核心工作流程，代码如下：

 @Nullable
 public Object doResolveDependency(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String beanName,
       @Nullable Set<String> autowiredBeanNames, @Nullable TypeConverter typeConverter) throws BeansException {
     //省略其他非关键代码
     Class<?> type = descriptor.getDependencyType();
       //寻找@Value
       Object value = getAutowireCandidateResolver().getSuggestedValue(descriptor);
       if (value != null) {
          if (value instanceof String) {
             //解析Value值
             String strVal = resolveEmbeddedValue((String) value);
             BeanDefinition bd = (beanName != null && containsBean(beanName) ?
                   getMergedBeanDefinition(beanName) : null);
             value = evaluateBeanDefinitionString(strVal, bd);
          }
 ​
          //转化Value解析的结果到装配的类型
          TypeConverter converter = (typeConverter != null ? typeConverter : getTypeConverter());
          try {
             return converter.convertIfNecessary(value, type, descriptor.getTypeDescriptor());
          }
          catch (UnsupportedOperationException ex) {
             //异常处理
          }
       }
     //省略其他非关键代码
   }
 ​

可以看到，@Value的工作大体分为以下三个核心步骤。

1. 寻找@Value

在这步中，主要是判断这个属性字段是否标记为@Value，依据的方法参考QualifierAnnotationAutowireCandidateResolver#findValue：

 @Nullable
 protected Object findValue(Annotation[] annotationsToSearch) {
    if (annotationsToSearch.length > 0) {
       AnnotationAttributes attr = AnnotatedElementUtils.getMergedAnnotationAttributes(
             AnnotatedElementUtils.forAnnotations(annotationsToSearch), this.valueAnnotationType);
       //valueAnnotationType即为@Value
       if (attr != null) {
          return extractValue(attr);
       }
    }
    return null;
 }
 ​

2. 解析@Value的字符串值

如果一个字段标记了@Value，则可以拿到对应的字符串值，然后就可以根据字符串值去做解析，最终解析的结果可能是一个字符串，也可能是一个对象，这取决于字符串怎么写。

3. 将解析结果转化为要装配的对象的类型

当拿到第二步生成的结果后，我们会发现可能和我们要装配的类型不匹配。假设我们定义的是UUID，而我们获取的结果是一个字符串，那么这个时候就会根据目标类型来寻找转化器执行转化，字符串到UUID的转化实际上发生在UUIDEditor中：

 public class UUIDEditor extends PropertyEditorSupport {
 ​
    @Override
    public void setAsText(String text) throws IllegalArgumentException          {
       if (StringUtils.hasText(text)) {
          //转化操作
          setValue(UUID.fromString(text.trim()));
       }
       else {
          setValue(null);
       }
    }
    //省略其他非关代码
 ​
 }
 ​

通过对上面几个关键步骤的解析，我们大体了解了@Value的工作流程。结合我们的案例，很明显问题应该发生在第二步，即解析Value指定字符串过程，执行过程参考下面的关键代码行：

 String strVal = resolveEmbeddedValue((String) value);
 ​

这里其实是在解析嵌入的值，实际上就是“替换占位符”工作。具体而言，它采用的是PropertySourcesPlaceholderConfigurer根据PropertySources来替换。不过当使用 ${username} 来获取替换值时，其最终执行的查找并不是局限在application.property文件中的。通过调试，我们可以看到下面的这些“源”都是替换依据：

 [ConfigurationPropertySourcesPropertySource {name='configurationProperties'},
 StubPropertySource {name='servletConfigInitParams'}, ServletContextPropertySource {name='servletContextInitParams'}, PropertiesPropertySource {name='systemProperties'}, OriginAwareSystemEnvironmentPropertySource {name='systemEnvironment'}, RandomValuePropertySource {name='random'},
 OriginTrackedMapPropertySource {name='applicationConfig: classpath:/application.properties]'},
 MapPropertySource {name='devtools'}]
 ​

而具体的查找执行，我们可以通过下面的代码（PropertySourcesPropertyResolver#getProperty）来获取它的执行方式：

 @Nullable
 protected <T> T getProperty(String key, Class<T> targetValueType, boolean resolveNestedPlaceholders) {
    if (this.propertySources != null) {
       for (PropertySource<?> propertySource : this.propertySources) {
          Object value = propertySource.getProperty(key);
          if (value != null) {
          //查到value即退出
          return convertValueIfNecessary(value, targetValueType);
          }
       }
    }
 ​
    return null;
 }
 ​

从这可以看出，在解析Value字符串时，其实是有顺序的（查找的源是存在CopyOnWriteArrayList中，在启动时就被有序固定下来），一个一个“源”执行查找，在其中一个源找到后，就可以直接返回了。

如果我们查看systemEnvironment这个源，会发现刚好有一个username和我们是重合的，且值不是pass。

所以，讲到这里，你应该知道问题所在了吧？这是一个误打误撞的例子，刚好系统环境变量（systemEnvironment）中含有同名的配置。实际上，对于系统参数（systemProperties）也是一样的，这些参数或者变量都有很多，如果我们没有意识到它的存在，起了一个同名的字符串作为@Value的值，则很容易引发这类问题。

问题修正

针对这个案例，有了源码的剖析，我们就可以很快地找到解决方案了。例如我们可以避免使用同一个名称，具体修改如下：

 user.name=admin
 user.password=pass
 ​

但是如果我们这么改的话，其实还是不行的。实际上，通过之前的调试方法，我们可以找到类似的原因，在systemProperties这个PropertiesPropertySource源中刚好存在user.name，真是无巧不成书。所以命名时，我们一定要注意 不仅要避免和环境变量冲突，也要注意避免和系统变量等其他变量冲突，这样才能从根本上解决这个问题。

通过这个案例，我们可以知道：Spring给我们提供了很多好用的功能，但是这些功能交织到一起后，就有可能让我们误入一些坑，只有了解它的运行方式，我们才能迅速定位问题、解决问题。

（https://www.java567.com，搜"spring"）

案例2：错乱的注入集合

前面我们介绍了很多自动注入的错误案例，但是这些案例都局限在单个类型的注入，对于集合类型的注入并无提及。实际上， 集合类型的自动注入是Spring提供的另外一个强大功能。

假设我们存在这样一个需求：存在多个学生Bean，我们需要找出来，并存储到一个List里面去。多个学生Bean的定义如下：

 @Bean
 public Student student1(){
     return createStudent(1, "xie");
 }
 ​
 @Bean
 public Student student2(){
     return createStudent(2, "fang");
 }
 ​
 private Student createStudent(int id, String name) {
     Student student = new Student();
     student.setId(id);
     student.setName(name);
     return student;
 }
 ​

有了集合类型的自动注入后，我们就可以把零散的学生Bean收集起来了，代码示例如下：

 @RestController
 @Slf4j
 public class StudentController {
 ​
     private List<Student> students;
 ​
     public StudentController(List<Student> students){
         this.students = students;
     }
 ​
     @RequestMapping(path = "students", method = RequestMethod.GET)
     public String listStudents(){
        return students.toString();
     };
 ​
 }
 ​

通过上述代码，我们就可以完成集合类型的注入工作，输出结果如下：

[Student(id=1, name=xie), Student(id=2, name=fang)]

然而，业务总是复杂的，需求也是一直变动的。当我们持续增加一些student时，可能就不喜欢用这种方式来注入集合类型了，而是倾向于用下面的方式去完成注入工作：

 @Bean
 public List<Student> students(){
     Student student3 = createStudent(3, "liu");
     Student student4 = createStudent(4, "fu");
     return Arrays.asList(student3, student4);
 }
 ​

为了好记，这里我们不妨将上面这种方式命名为“直接装配方式”，而将之前的那种命名为“收集方式”。

实际上，如果这两种方式是非此即彼的存在，自然没有任何问题，都能玩转。但是如果我们不小心让这2种方式同时存在了，结果会怎样？

这时候很多人都会觉得Spring很强大，肯定会合并上面的结果，或者认为肯定是以直接装配结果为准。然而，当我们运行起程序，就会发现后面的注入方式根本没有生效。即依然返回的是前面定义的2个学生。为什么会出现这样的错误呢？

案例解析

要了解这个错误的根本原因，你就得先清楚这两种注入风格在Spring中是如何实现的。对于收集装配风格，Spring使用的是DefaultListableBeanFactory#resolveMultipleBeans来完成装配工作，针对本案例关键的核心代码如下：

 private Object resolveMultipleBeans(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String beanName,
       @Nullable Set<String> autowiredBeanNames, @Nullable TypeConverter typeConverter) {
    final Class<?> type = descriptor.getDependencyType();
    if (descriptor instanceof StreamDependencyDescriptor) {
       //装配stream
       return stream;
    }
    else if (type.isArray()) {
       //装配数组
       return result;
    }
    else if (Collection.class.isAssignableFrom(type) && type.isInterface()) {
       //装配集合
       //获取集合的元素类型
       Class<?> elementType = descriptor.getResolvableType().asCollection().resolveGeneric();
       if (elementType == null) {
          return null;
       }
       //根据元素类型查找所有的bean
       Map<String, Object> matchingBeans = findAutowireCandidates(beanName, elementType,
             new MultiElementDescriptor(descriptor));
       if (matchingBeans.isEmpty()) {
          return null;
       }
       if (autowiredBeanNames != null) {
          autowiredBeanNames.addAll(matchingBeans.keySet());
       }
       //转化查到的所有bean放置到集合并返回
       TypeConverter converter = (typeConverter != null ? typeConverter : getTypeConverter());
       Object result = converter.convertIfNecessary(matchingBeans.values(), type);
       //省略非关键代码
       return result;
    }
    else if (Map.class == type) {
       //解析map
       return matchingBeans;
    }
    else {
       return null;
    }
 }
 ​

到这，我们就不难概括出这种收集式集合装配方式的大体过程了。

1. 获取集合类型的元素类型

针对本案例，目标类型定义为List<Student> students，所以元素类型为Student，获取的具体方法参考代码行：

Class<?> elementType = descriptor.getResolvableType().asCollection().resolveGeneric();

2. 根据元素类型，找出所有的Bean

有了上面的元素类型，即可根据元素类型来找出所有的Bean，关键代码行如下：

Map<String, Object> matchingBeans = findAutowireCandidates(beanName, elementType, new MultiElementDescriptor(descriptor));

3. 将匹配的所有的Bean按目标类型进行转化

经过步骤2，我们获取的所有的Bean都是以java.util.LinkedHashMap.LinkedValues形式存储的，和我们的目标类型大概率不同，所以最后一步需要做的是 按需转化。在本案例中，我们就需要把它转化为List，转化的关键代码如下：

Object result = converter.convertIfNecessary(matchingBeans.values(), type);

如果我们继续深究执行细节，就可以知道最终是转化器CollectionToCollectionConverter来完成这个转化过程。

学习完收集方式的装配原理，我们再来看下直接装配方式的执行过程，实际上这步在前面的课程中我们就提到过（即DefaultListableBeanFactory#findAutowireCandidates方法执行），具体的执行过程这里就不多说了。

知道了执行过程，接下来无非就是根据目标类型直接寻找匹配的Bean。在本案例中，就是将Bean名称为students的List<Student>装配给StudentController#students属性。

了解了这两种方式，我们再来思考这两种方式的关系：当同时满足这两种装配方式时，Spring是如何处理的？这里我们可以参考方法DefaultListableBeanFactory#doResolveDependency的几行关键代码，代码如下：

 Object multipleBeans = resolveMultipleBeans(descriptor, beanName, autowiredBeanNames, typeConverter);
 if (multipleBeans != null) {
    return multipleBeans;
 }
 Map<String, Object> matchingBeans = findAutowireCandidates(beanName, type, descriptor);
 ​

很明显，这两种装配集合的方式是 不能同存 的，结合本案例，当使用收集装配方式来装配时，能找到任何一个对应的Bean，则返回，如果一个都没有找到，才会采用直接装配的方式。说到这里，你大概能理解为什么后期以List方式直接添加的Student Bean都不生效了吧。

问题修正

现在如何纠正这个问题就变得简单多了，就是你一定要下意识地避免这2种方式共存去装配集合，只用一个这个问题就迎刃而解了。例如，在这里，我们可以使用直接装配的方式去修正问题，代码如下：

 @Bean
 public List<Student> students(){
     Student student1 = createStudent(1, "xie");
     Student student2 = createStudent(2, "fang");
     Student student3 = createStudent(3, "liu");
     Student student4 = createStudent(4, "fu");
     return Arrays.asList(student1，student2，student3, student4);
 }
 ​

也可以使用收集方式来修正问题时，代码如下：

     @Bean
     public Student student1(){
         return createStudent(1, "xie");
     }
     @Bean
     public Student student2(){
         return createStudent(2, "fang");
     }
     @Bean
     public Student student3(){
         return createStudent(3, "liu");
     }
     @Bean
     public Student student4(){
         return createStudent(4, "fu");
     }
 ​

总之，都是可以的。还有一点要注意： 在对于同一个集合对象的注入上，混合多种注入方式是不可取的，这样除了错乱，别无所得。

重点回顾

今天我们又学习了关于Spring自动注入的两个典型案例。

通过案例1的学习，我们了解到@Value不仅可以用来注入String类型，也可以注入自定义对象类型。同时在注入String时，你一定要意识到它不仅仅可以用来引用配置文件里配置的值，也可能引用到环境变量、系统参数等。

而通过案例2的学习，我们了解到集合类型的注入支持两种常见的方式，即上文中我们命名的收集装配式和直接装配式。这两种方式共同装配一个属性时，后者就会失效。

综合上一讲的内容，我们一共分析了5个问题以及背后的原理，通过这些案例的分析，我们不难看出Spring的自动注入非常强大，围绕@Autowired、@Qualifier、@Value等内置注解，我们可以完成不同的注入目标和需求。不过这种强大，它建立在很多隐性的规则之上。只有你把这些规则都烂熟于心了，才能很好地去规避问题。

（https://www.java567.com，搜"spring"）