《设计模式之禅》Singleton_Pattern--单例模式

单例模式

这个模式是很有意思，确实很有意思的，而且比较简单，但是我还是要说因为它使用的是如此的广泛，如此的有人缘，单例就是单一、独苗的意思，那什么是独一份呢？你的思维是独一份，除此之外还有什么不能山寨的呢？我们举个比较难复制的对象：皇帝（就是那个天子）

中国的历史上很少出现两个皇帝并存的时期，是有，但不多（可以想象瓦剌战神），那我们就认为皇帝是个单例模式，在这个场景中，有皇帝，有大臣，大臣是天天要上朝参见皇帝的，今天参拜的皇帝应该和昨天、前天的一样（过渡期的不考虑，别找茬哦)，大臣磕完头，抬头一看，嗨，还是昨天那个皇帝，单例模式，绝对的单例模式，先看类图：

程序实现

定义一个皇帝

/**
 * @author LeeZhi
 * @version 1.0
 */
@SuppressWarnings({"all"})
public class Emperor {
    private static Emperor emperor = null; //定义一个皇帝放在那里，然后给这个皇帝名字

    public Emperor() {
        //世俗与道德约束,不会产生第二个皇帝{
    }

    public static Emperor getInstance(){
        if (emperor==null){
            //如果皇帝还定义,那就定义一个皇帝
            emperor = new Emperor();
            System.out.println(emperor);
        }
        return emperor;
    }
    public static void emperorInfo(){
        System.out.println("天大地大,皇权天赋,老子是天子,我最大,我就是皇帝XXX");
    }
}

通过无参构造器限制一下

定义静态方法，getInstance获取一个皇帝的实例化对象。

定义大臣

/**
 * @author LeeZhi
 * @version 1.0
 */
@SuppressWarnings({"all"})
public class Minister {
    public static void main(String[] args) {

        //第一天
        Emperor emperor1 = Emperor.getInstance();
        emperor1.emperorInfo();

        //第二天
        Emperor emperor2 = Emperor.getInstance();
        emperor2.emperorInfo();

        //第三天
        Emperor emperor3 = Emperor.getInstance();
        emperor3.emperorInfo();
        //三天见的皇帝都是同一个人，荣幸吧！

    }
}

看到没，大臣天天见到的都是同一个皇帝，不会产生错乱情况，反正都是一个皇帝，是好是坏就这一个（管他昏君明君），只要提到皇帝，大家都知道指的是谁，清晰，而又明确。问题是这是通常情况，还有个例的，如同一个时期同一个朝代有两个皇帝，怎么办？瓦剌战神又来了

Attation

单例模式很简单，就是在构造函数中多了加一个构造函数，访问权限是private的就可以了，这个模式是简单，但是简单中透着风险，风险？什么风险？在一个B/S项目中，每个HTTP Request请求到J2EE的容器上后都创建了一个线程，每个线程都要创建同一个单例对象，怎么办？，好，我们写一个通用的单例程序，然后分析一下：

/**
 * @author LeeZhi
 * @version 1.0
 * 通用单例模式
 */
@SuppressWarnings("all")
public class SingletonPattern {
    private static SingletonPattern singletonPattern = null;

    //通过无参构造器限制不能直接产生一个实例


    private SingletonPattern() {
    }

    public SingletonPattern getInstance(){
        if(this.singletonPattern==null){ //如果还没有实例，就创建一个
            this.singletonPattern = new SingletonPattern();
        }
        return this.singletonPattern;
    }
}

我们来看黄色的那一部分，假如现在有两个线程A和线程B，线程A执行到this.singletonPattern=new SingletonPattern (正在申请内存分配，可能需要0.001微秒，就在这0.001微秒之内，线程B执行到if(this.singletonPattern=null),你说这个时候这个判断条件是true还是false？是true，那然后呢？线程B也往下走，于是乎就在内存中就有两个SingletonPattern的实例了，看看是不是出问题了？如果你这个单例是去拿一个序列号或者创建一个信号资源的时候，会怎么样？业务逻辑混乱！数据一致性校验失败！最重要的是你从代码上还看不出什么问题，这才是最要命的！因为这种情况基本上你是重现不了的，不寒而栗吧，那怎么修改？有很多种方案，我就说一种，能简单的、彻底解决问题的方案：

修改后

/**
 * @author LeeZhi
 * @version 1.0
 * 通用单例模式
 */
@SuppressWarnings("all")
public class SingletonPattern {
    private static SingletonPattern singletonPattern = new SingletonPattern();

    //通过无参构造器限制不能直接产生一个实例
    private SingletonPattern() {
    }

//    public SingletonPattern getInstance(){
//        if(this.singletonPattern==null){ //如果还没有实例，就创建一个
//            this.singletonPattern = new SingletonPattern();
//        }
//        return this.singletonPattern;
//    }
        public synchronized SingletonPattern getInstance(){
            return singletonPattern;
    }
}

直接new一个对象传递给类的成员变量singletonpattern，你要的时候getInstance(）直接返回给你，解决问题！

说白了，就是在进程(或者线程)里只能有一个实例化的对象，记得无参构造器要给私有权限。