一：原型工具对比分析
|
工具 |
价格 |
上手难度 |
适用人群 |
功能特色 |
缺点 |
|
墨刀 |
免费个人版，个人版17/月， 企业版 29/月， |
上手简单，容易会学会 |
做简单的demo和领导沟通的设计师，对初学者很友好 |
内置组件多，可以云端保存，通过分享链接可以分享原型，支持sketch文稿导入和自动注表。容易交互，效率高，演示能力强大，分享方便 |
产品定位是移动端原型设计工具，因此在交互效果上，组件组合上，操作面板的选择上不够灵活。应用局限，归档能力不足。 |
|
Axure |
PC专业版5000元/终身，团队版8000元/终身，企业版10000元/终身 |
上手较难，需要专业知识和经验 |
适用于追求强交互效果及细节产品经理及设计师，需要有一定的经验或者较强专业性 |
变化多端的操作，自带组件库并支持强大的第三方组件库，提供强大的交互支持，完整的教程及支持文档，支持原型预览。强大的动态面板，丰富的事件和参数功能。专业性强。 |
规范性差，制作原型速度慢（交互操作太多），修改较为繁琐，性价比不高，专业需求高 |
|
Proto.Io |
免费使用十五天，后续都将收费 |
较容易 |
擅长使用费web浏览器的产品经理或者设计师 |
有着丰富的UI元素，且可以自定义；支持多屏互动和组件交互，可以从Dropbox上传设计图 |
不支持实时预览，交互动效较多时动画不够流畅，性价比低 |
|
Mockplus |
基础班永久免费，付费版118元/年，终身版699元 |
简单，学习成本低 |
各阶段的产平经理以及UI/UX设计师 |
即使生成，选择展示，全部或者多个页面的流程图，智能生成流程连接线，同时也可以手动调整，展示页面批注信息，一次到处页面流程图 |
不支持手动操作，函数和动态面板。官网教程较少，例子模板没有具体的操作步骤。 |
|
Fluid UI |
25美元/月 |
简单 |
适合习惯使用多平台的产品经理及设计师 |
内置超过1700款的线框图和手机UI控件，并且还会经常更新，适合跨平台开发者。全平台支持 |
不够直观，免费版只能创建表一个项目 |
|
Balsamiq Mockuos |
个人版89美元 |
简单 |
需要生成简单原型的产品经理或者是设计师 |
内置了大量模板，在需要的时候在搜索框内找，然后拖到画布里面进行排序组合，画图很快，功能强大。风格美观简单易用。 |
只能画草稿图，没有配色，没有设计风格，只是每个界面的布局不能进行发交互展示 |
|
Justinmind |
29美元/月，终身版495美元 |
一般 |
追求高保真原型的产品及设计师 |
高保真，支持手势操作，小部件库中包括所有的苹果IOS图标，还添加了Android Nougat UI工具包。可以创建自己的组件库，共享原型进行测试 |
导出的html文件限制很强，需要特定的浏览器，还需要安装插件。动态面板无状态交互 |
二：云日记项目原型设计
三：总结
通过搜索资料查询各种原型工具，也通过简单的使用，了解到了很多主流原型设计工具的特点和用法，在软件开发过程中可以根据不同的需求去选择适合的原型工具，比如在初学接触时可以使用墨刀，追求强交互效果及细节可以去使用Axure，追求高保真原型的可以去使用Justinmind……这些工具各有各的侧重点和短处，挑选合适的工具更为重要。在了解这些工具的过程中也对原型相关的知识有了了解。软件开发初期很确定用户的需求规格，所以以原型（软件产品的样式）为共同预研，实现用户与开发者双向沟通，消除用户与开发组之间的鸿沟。
标签：对比,原型,组件,UI,设计师,交互,工具 From： https://www.cnblogs.com/han4499/p/17397669.html