1.设计模式-单例

标签：instance 实例 static 单例 new 设计模式 public

单例模式

单例模式的核心是保证一个类只有一个实例，并且提供一个访问实例的全局访问点。

单例的使用场景

Spring中bean对象的模式实现方式
servlet中每个servlet的实例
spring mvc和struts1框架中，控制器对象是单例模式
应用程序的日志应用，一般都何用单例模式实现，这一般是由于共享的日志文件一直处于打开状态，因为只能有一个实例去操作，否则内容不好追加
操作系统的文件系统，也是大的单例模式实现的具体例子，一个操作系统只能有一个文件系统
项目中，读取配置文件的类，一般也只有一个对象。没有必要每次使用配置文件数据，每次new一个对象去读取。
数据库连接池的设计一般也是采用单例模式，因为数据库连接是一种数据库资源

单例模式优点

由于单例模式只生成一个实例，减少了系统性能开销，当一个对象的产生需要比较多的资源时，如读取配置、产生其他依赖对象时，则可以通过在应用启动时直接产生一个单例对象，然后永久驻留内存的方式来解决
单例模式可以在系统设置全局的访问点，优化环共享资源访问，例如可以设计一个单例类，负责所有数据表的映射处理

单例的实现方式

实现方式	优缺点
饿汉模式	线程安全，调用效率高，但是不能延迟加载
懒汉模式	线程安全，调用效率不高，能延迟加载
双重检测锁式	在懒汉式的基础上解决并发问题
静态内部类式	线程安全，资源利用率高，可以延时加载
枚举单例	线程安全，调用效率高，但是不能延迟加载

饿汉式

/**
 * 单例模式：饿汉式
 * @author 波波烤鸭
 *
 */
public class SingletonInstance1 {
	// 声明此类型的变量，并实例化，当该类被加载的时候就完成了实例化并保存在了内存中
	private static SingletonInstance1 instance = new SingletonInstance1();

	// 私有化所有的构造方法,防止直接通过new关键字实例化
	private SingletonInstance1(){}
	// 对外提供一个获取实例的静态方法
	public static SingletonInstance1 getInstance(){
		return instance;
	}
}

懒汉式

/**
 * 单例模式：懒汉式
 * @author 波波烤鸭
 *
 */
public class SingletonInstance2 {
	// 声明此类型的变量,但没有实例化
	private static SingletonInstance2 instance = null;

	// 私有化所有的构造方法,防止直接通过new关键字实例化
	private SingletonInstance2(){}
	// 对外提供一个获取实例的静态方法，为了数据安全添加synchronized关键字
	public static synchronized SingletonInstance2 getInstance(){
		if(instance == null){
			// 当instance不为空的时候才实例化
			instance = new SingletonInstance2();
		}
		return instance;
	}
}

此种方式在类加载后如果我们一直没有调用getInstance方法，那么就不会实例化对象。实现了延迟加载，但是因为在方法上添加了synchronized关键字，每次调用getInstance方法都会同步，所以对性能的影响比较大。

双重检测锁式

/**
 * 单例模式：懒汉式
 * 双重检测机制
 * @author 波波烤鸭
 *
 */
public class SingletonInstance3 {
	// 声明此类型的变量,但没有实例化
	private static volatile  SingletonInstance3 instance = null;

	// 私有化所有的构造方法,防止直接通过new关键字实例化
	private SingletonInstance3(){}
	// 对外提供一个获取实例的静态方法，
	public static  SingletonInstance3 getInstance(){
		if(instance == null){
			synchronized(SingletonInstance3.class){
				if(instance == null){
					instance = new SingletonInstance3();
				}
			}
		}
		return instance;
	}
}

不加volatile有指令重排序的问题。添加后可以解决。

静态内部类式

/**
 * 静态内部类实现方式
 * @author 波波烤鸭
 *
 */
public class SingletonInstance4 {
	// 静态内部类
	public static class SingletonClassInstance{
		// 声明外部类型的静态常量
		public static final SingletonInstance4 instance = new SingletonInstance4();
	}
	// 私有化构造方法
	private SingletonInstance4(){}
	
	// 对外提供的唯一获取实例的方法
	public static SingletonInstance4 getInstance(){
		return SingletonClassInstance.instance;
	}
}

注意点:

1.外部类没有static属性，则不会像饿汉式那样立即加载对象。
2.只有真正调用getInstance(),才会加载静态内部类。加载类时是线程安全的instance是static final类型，保证了内存中只有这样一个实例存在，而且只能被赋值一次，从而保证了线程安全性.
3. 兼备了并发高效调用和延迟加载的优势！– 兼备了并发高效调用和延迟加载的优势！

枚举单例

/**
 * 单例模式：枚举方式实现
 * @author dengp
 *
 */
public enum SingletonInstance5 {

	// 定义一个枚举元素，则这个元素就代表了SingletonInstance5的实例
	INSTANCE;
	
	public void singletonOperation(){
		// 功能处理
	}
}

测试代码

public static void main(String[] args) {
	SingletonInstance5 s1  = SingletonInstance5.INSTANCE;
	SingletonInstance5 s2  = SingletonInstance5.INSTANCE;
	System.out.println(s1 == s2); // 输出的是 true
}

优点：

实现简单

枚举本身就是单例模式。由JVM从根本上提供保障！避免通过反射和反序列化的漏洞！

缺点：

无延迟加载

单例模式漏洞

通过反射的方式我们依然可用获取多个实例(除了枚举的方式)

public static void main(String[] args) throws Exception, IllegalAccessException {
	SingletonInstance1 s1 = SingletonInstance1.getInstance();
	// 反射方式获取实例
	Class c1 = SingletonInstance1.class;
	Constructor constructor = c1.getDeclaredConstructor(null);
	constructor.setAccessible(true);
	SingletonInstance1 s2 = (SingletonInstance1)constructor.newInstance(null);
	System.out.println(s1);
	System.out.println(s2);
}

输出结果为：

产生了两个对象，和单例的设计初衷违背了。
解决的方式是在无参构造方法中手动抛出异常控制

// 私有化所有的构造方法,防止直接通过new关键字实例化
private SingletonInstance2(){
	if(instance != null){
		// 只能有一个实例存在，如果再次调用该构造方法就抛出异常，防止反射方式实例化
		throw new RuntimeException("单例模式只能创建一个对象");
	}
}

通过反序列化的方式也可以破解上面几种方式(除了枚举的方式)

public static void main(String[] args) throws Exception, IllegalAccessException {
	SingletonInstance2 s1 = SingletonInstance2.getInstance();
	// 将实例对象序列化到文件中
	ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(
			new FileOutputStream("c:/tools/a.txt"));
	oos.writeObject(s1);
	oos.flush();
	oos.close();
	// 将实例从文件中反序列化出来
	ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(
			new FileInputStream("c:/tools/a.txt"));
	SingletonInstance2 s2 = (SingletonInstance2) ois.readObject();
	ois.close();
	System.out.println(s1);
	System.out.println(s2);
}

输出结果：
是两个不同的对象，同样破坏了单例模式，这种情况怎么解决呢
我们只需要在单例类中重写readResolve方法并在该方法中返回单例对象即可，如下:

package com.dpb.single;

import java.io.ObjectStreamException;
import java.io.Serializable;

/**
 * 单例模式：懒汉式
 * @author 波波烤鸭
 *
 */
public class SingletonInstance2 implements Serializable{
	
	// 声明此类型的变量,但没有实例化
	private static SingletonInstance2 instance = null;

	// 私有化所有的构造方法,防止直接通过new关键字实例化
	private SingletonInstance2(){
		if(instance != null){
			// 只能有一个实例存在，如果再次调用该构造方法就抛出异常，防止反射方式实例化
			throw new RuntimeException("单例模式只能创建一个对象");
		}
	}
	// 对外提供一个获取实例的静态方法，为了数据安全添加synchronized关键字
	public static synchronized SingletonInstance2 getInstance(){
		if(instance == null){
			// 当instance不为空的时候才实例化
			instance = new SingletonInstance2();
		}
		return instance;
	}
	// 重写该方法，防止序列化和反序列化获取实例
	private Object readResolve() throws ObjectStreamException{
		return instance;
	}
}

说明:readResolve方法是基于回调的，反序列化时，如果定义了readResolve()则直接返回此方法指定的对象，而不需要在创建新的对象！

总结：

这几种设计模式如何选择

1、单例对象占用资源少，不需要延时加载：

枚举式好于饿汉式

2、单例对象占用资源大，需要延时加载：

静态内部类式好于懒汉式

标签：instance,实例,static,单例,new,设计模式,public
From： https://www.cnblogs.com/ytmm/p/16712327.html