[建模技术]精通它，才能毁灭它！——谈Uml与科学和工程的关系。

在3月23日，Ivar做客，与您畅谈程序员“而立”后的成长之路，立刻参与，就有机会当面与大师交流！的帖子中,有一位朋友对UML和Ivar大加不满，于是发了一连串的回复。

我今天给出了一点我的评论和看法，大家可以到上面的帖子中查看，也可以看下面的内容，下面是我转贴过来的内容：

没有人在搞UML，中国只有搞工程的，只不过，是采用了一些UML来描述工程而已。所以，说搞UML，似乎有点断章取义的感觉了。

另外，关于科学的定义，似乎mooniscrazy老兄说的也有些问题，总之，你也不必那么生气么。道理是需要讲出来的。
UML不管怎么说，都是一种工程的积累和总结，就像高展先生的playcase一样，不过，高先生似乎没有什么工程经验，可能是从理论上推出来的（我猜测，猜错了，欢迎批评指正）。
很多科学都是从工程经验中积累出来的，纯粹搞理论研究的人可以研究出来一些更深入的东西，但，这些东西往往不能指导工程应用，而从工程中积累总结出来的，才是指导工程应用的相对最可靠的东西。
为什么说是相对呢？
因为，纯粹的工程经验往往会有些局限性，因为理论水平过低往往会影响对工程经验的进一步总结，甚至有可能产生错误的积累——这都是历史上发生过的问题，大家在学习历史的时候应该都看到过大量类似的结论。
因此，工程经验到了一定程度，是需要研究一些理论来提高的，我个人并不认为UML有什么错误，当然，如果纯粹考虑拿uml来作幌子，骗人，自然是不行的（曾经有个厂家在投中国电信的一个标中这样做了，然后被我重重地打击了一次，可能今后两三年内类似的项目都不会再轻易邀请他了）。实践和理论都是需要的，不能过于偏重于某一点。
以上就是我的个人看法，所以，希望大家评论事务的时候，也要尽可能的客观，而不要太过于冲动。

当然，如果非要说中国没有人在搞UML也不是很正确的，因为中国人毁概念的本领是世界第一的（是不是第一大家不要和我争论了，我只是为了强调在国内真的毁掉了很多好的词语和概念），也的确有人拿着UML到处骗人。

其实，UML到现在也是为了应用，希望大家能够在工程中实际的采用一下，而不要过于盲目的跟从或者反对。如果不用，怎么能知道这是个好东西，还是个垃圾呢？

如果你要找到一个东西的弱点，那么最好的办法就是学会他，成为使用它的专家，这样你才更有理由批评他。否则，你来批评一个自己根本就不熟悉的东西，你能说到根源上么？不可能！对于不了解的东西，任何人都不可能来评价其好坏。

打个比方，有人要骂我，对我的行为或者一些事情的做法很不满，那么，我建议你先成为我的朋友，甚至好朋友，然后，在某一天突然间跳出来骂我，这会不会成为一个真正有效的毁灭我的方法呢？

如果你对我根本就不了解，就在旁边骂我，别人只能认为你是个疯子，因为你根本不知道我是一个什么样的人，我能做什么样的事情。我遇到什么事情会如何来处理来对待。

记住一句话：精通它，才能毁灭它！

说句实话，我曾经为了反对我父亲的一些迷信作法，亲自去研读了麻衣神相这本书，同时还阅读了不少关于看相方面的资料。不过，因为时间有限，我现在也没有能够成为这方面的高手，所以，仍然无法说服我父亲（当然，我父亲也没有成为这方面的高手，呵呵）。