题记：转型中的财报好不好看，IBM都总是会躺枪。
2015年4月，IBM花费巨资收购的健康管理软件公司Phytel。
2015年4月，IBM花费巨资收购了医疗保健分析提供商Explorys。
2015年8月，IBM花费10亿美元收购医学成像及临床系统供应商Merge Healthcare。
2016年，IBM花费26亿美元收购了医疗与健康数据分析及提供商Truven Health Analytics。
从2015年到2016年，近两年时间内IBM收购了Phytel、Explorys、Merge Healthcare和Truven Health Analytics四家医疗健康服务商，使得IBM在医疗健康方面的总投资早就超过了40亿美元。
在2015年，IBM推出了Watson健康和Watson健康云平台，这一举措，有效地协助提高医生、研究人员以及保险研究人员的能力。而对于上传的个人健康数据，沃森健康云可以消除其识别信息，并结合动态和不断增长的聚合视图的临床研究和社会健康数据，对其进行安全的信息共享。
也就是说，Watson构建的医疗健康生态，对于医生等来说，只是一个助手，可以加快其判断和工资效率，并非是直接取代医生。
在很大意义上，Watson收购的这4大医疗健康类的技术公司，属于加分的举措，对其深入医疗健康领域可谓大有好处。
然而，“有匿名透露沃森健康大规模裁员的消息，可能仅限于IBM收购的医疗服务机构：Phytel、Explorys和Truven。”
一封匿名信，就让IT外媒The Register信以为真。
难道IBM一心构建的沃森医疗健康业务将要一时崩塌？对此，阿明观察分析认为，任何一个公司在任何时间都会面临裁员，精简员工，输入新鲜血液的常规举措。即便沃森健康（Watson Health）可能裁员4900人，但需要注意的是：
但是收购Truven Health Analytics时候，这一家公司就拥有超过5000名的雇员，其中包括有数据科学家、研究人员以及各类专家等。
加上Phytel、Explorys、Merge Healthcare这三家被收购公司的员工，其隶属沃森健康（Watson Health）的员工总数应该在2万人左右，即使没有2万人也不会比1.5万人少太多。
按照现有沃森健康的技术、软件和方案构成来看，收购过来公司的员工大多数属于专家型人才，不太可能一年时间的整合就要被淘汰掉，即便会有人才的流动，应该也属于正常进出。
况且，从全球医疗健康产业的发展趋势来看，属于一个高增长的行业，并非是夕阳产业。“行业研究机构预测，2020年健康产业全球总产值将达到 13.393万亿美元，全球人均健康支出持续快速增长，到2020年将达到1882.188美元。”因此，仅仅凭借一封匿名信和几个内部员工的言辞就判定IBM对耗费不少心血构建的沃森健康（Watson Health）遁入“末日崩塌”，这恐怕有点太过了。
所谓外媒传言：沃森健康（Watson Health）最多裁员70%，4900人的数字也是不能得到最终的肯定，缺乏事实依据，唯恐天下不乱的心态不能令人信服，处于业务转型重要阶段的IBM，对于一个高速增长富有潜力的医疗健康行业来说，有多么重要，又有多么重视，聪明人应该都可以想象得到。
此外，IBM在2018财年第一季度营收为190.72亿美元，较上年同比增长5%，但是利润为16.79亿美元，下降4%。总体走向还是比较稳定的，况且这是处于转型调整的过程中，还可以获得这样的财报数据，还是不容易了。
当然，仅仅一个季度不能说明问题的话，我们可以回看2017年的财报表现：
在整个2017财年，IBM净利润为57.53亿美元，每股收益6.14美元，这一业绩不及此前一年。在2016财年，IBM净利润为118.72亿美元，每股收益12.38美元。IBM全年营收为791.39亿美元，比2016财年的799.19亿美元下滑1%，不计入汇率变动的影响为同比下滑1%。
也就是说2017财年中IBM总营收为791.39亿美元，接近800亿美元。这样的营收体量相当于两个腾讯还要多，三个阿里还要多。
腾讯发布2017年度业绩，全年收入同比增长56%至2377.6亿元人民币，折合371.1057美元，阿里刚发的财报,2017年总收入1582.73亿元人民币，折合247.0391美元。
也就是说，对于大家熟知的百年企业IBM来说，虽然处于自身的不断转型与整合过程，但营收体量依然庞大。如果非得说传统企业级IT完全不行了，那么IBM是如何迈向云、AI转型过程中保持着庞大的营收的呢？难道是依靠骇人听闻的举起砍斧“自残”？
虽然财报无法从根本上分析出裁员传言的问题，但从比较稳定的营收可以看出转型中的新业务更需要人去推进，靠裁员是不太可能赢得医疗健康这样一个富有发展潜力行业的新机会的，相信智慧的IBM不太可能对刚收购2-3年有发展潜力的技术公司大刀阔斧地裁员。（Aming）
——阿明／分析评论——
阿明独立自媒体，版权所有，侵权必究，转载请授权
(本文章和作者回复仅代表该作者个人观点，不构成任何投资建议。)