前两个也许跟上了，后两个完全没跟上，以后再详细读读吧qwq
反正组会跟不上才是正常现象。
AugGPT: Leveraging ChatGPT for Text Data Augmentation
摘要、引言、相关工作
当下数据增强两个缺陷
- 真实性不足，有的跟原始 label 有偏移
- 生成的数据缺乏紧凑性
利用 ChatGPT 改进先前的数据增强方法
FSL（few shot learning）：
- 下游上只有 1-2 个样本
RW
数据增强方法：
- character level
- OCR 这种自带的缺陷做数据增强，比如 O -> 0
- word level
- 随机替换、反转、删除
- 同义词替换
- contextual
- 利用预训练模型本身自有的知识做数据增强
- sequence
- 翻译过去再翻译回来
模型
AugGPT 的框架
- 把原始的话输入 ChatGPT 中，然后让它改写。
- BERT 做 mask 的预测
Loss
做了对比损失
实验
数据集
- Amazon dataset：24 类，分类
- Symptoms Dataset：分类症状
- PubMed20k Dataset：分类
指标
- 余弦相似度
- 跟 BERT 类似，把 [CLS] 取出来，然后比较余弦相似度
- 信息熵相关的某个指标（Transrate）
结果
ChatGPT 在 Symptoms 上取得了爆炸的效果（我估计是练过），作者认为是这个数据集比较简单
prompt design
On the Robustness of ChatGPT: An Adversarial and Out-of-distribution Perspective
摘要、引言、相关工作
鲁棒性是可解释性的一个指标，因此本文从对抗和 OOD（这个 OOD 只能拿 22 年以后数据的测试）做分析。
例如，尝试用虚假新闻骗过 ChatGPT。
9 个任务，超过 2089 个样本上分析。
ChatGPT 在 Adverseral 和 OOD 上都优于先前的模型。
- ChatGPT 在哪些方面做的好
- ChatGPT 翻译任务上表现比较好
- ChatGPT 在 Adverseral 和 OOD 上都比较好
- 对话表现好
- 表现不好：
- ChatGPT 和人类认为它的水平有差距
- 翻译任务上不如 text-davinci-003
- ChatGPT 对于医学领域相关的问题无法给出确定答案，只能给出一些建议。
模型
两个任务的目标函数
实验
数据集
结果
ChatGPT 表现最好
- ChatGPT 在对抗数据集上都表现很好
- 所有 GPT-2 这一系列的模型都在 OOD 数据集上表现很好
- ChatGPT 比较其他的大模型在基于对话的理解上表现更好
Dense Passage Retrieval for Open-Domain Question Answering
摘要、引言、相关工作
- Sparse Retrieval
- Dense Retrieval
- 自回归检索（Autoregressive retrieval）
作者提问：是否可以只用（问题，文章）对在没有额外的与训练是训练一个更好的 dense 潜入模型？
模型
Loss
以下有几种负例构建方式：
- 随机从语料库中选负例
- BM25 找出来不包括答案但是匹配大多数问题词元的负例
- Gold：与训练集中出现的其他问题配对的积极段落
实验
结果
负例越多，效果可能越好
A Neural Corpus Indexer for Document Retrieval
据说本篇有很大争议
摘要、引言、相关工作
作者认为：
- dense retrieval 和 term-based retrieval 都没有办法充分利用神经网络的能力。
- 模型不能合成深度的 查询-文档 交互。
模型
实验
后面跟不上了
标签：OOD,Dense,模型,鲁棒性,ChatGPT,数据,Retrieval From： https://www.cnblogs.com/bringlu/p/17241474.html