一、MASA Blazor？？？
1、前端技术那么多，为什么选Blazor？
- 嗯？！~
- 未来：Blazor将能够融合服务端渲染、SPA、WebAssembly、跨平台开发的多方优势（Blazor United）。目前布局方向太多、想要得太多，所以感觉哪个方向都不得劲。
- 现实：如果就想蹲在.NET框架里，Blazor是最好、也是唯一选择。它简单（比Vue还简单），它趋于稳定（发布三四年），它还在不断创新（BlazorHybrid、BlazorUnited）
- 题外话：应该不会有多少其它前端技术栈的兄弟来看Blazor，但.NET技术栈的兄弟一定会去看看Vue、React或Flutter，咱NB哇！
2、Blazor的组件库很多，为什么选MASA（不是NASA）？
- 它根据Vue领域的 头号 组件库Vuetify，1：1还原，Material Design风格，好看好用，对响应式的支持无出其右
- 它是MASA Stack前端的内置组件库（而Stack是要对标SpringClound的猛男），如果使用MASA提供的前后端全家桶，它是首选
- 还有官方一直强调的，咱是全职开发呀、咱是全套开源免费呀。开发社区的氛围是真得好，就是 星给的太少!
3、MASA Blazor可以用在哪些地方？
- MASA Stack提供了一系列云原生基建项目，如Auth、配置中心、任务中心、告警中心等，这些项目的前端开发全部使用MASA Blazor。
- 开发Web应用，或许这不够有吸引力，但现在Blazor应用可以直接托管到MAUI（微软跨平台UI），类似electron一样，使用Blazor技术开发跨PC和APP端应用，且性能潜力上，PC端优于electron、APP端优于webview。
- 官网提供了一个Pro后台管理的模板，可以直接使用。
- Blazor是目前对WebAssemble支持最好、投资最大的前端技术，谁都在说WebAssembly是未来。
4、MASA Blazor目前还存在哪些不足？
- 还很年轻，目前还是1.0预览版（2023年4月1.0正式版），组件性能还需要继续优化，个别组件体验有顿感（和Bootstrap Blazor相比），或者可以考虑增加关闭动画的属性选项
- WebAssembly的加载优化，和Server的结合，还存在一些问题。好消息是，微软在全力解决这个问题，据说MASA团队也会开始着力解决WebAssemply的一些问题
- 配套教程还比较少，Pro后台管理模板可用性还需加强，文档还需要继续调整优化，开发过程中的智能提示还有缺漏。。。
5、MASA全家桶究竟是个啥，尤其是MASA Stack？
- MASA Blazor：Blazor的组件库，Material Design风格，基于Vuetify1：1还原。
- MASA Framework：基于ASP.NET Core的后端框架，对标SpringBoot。对比Furion，多了①天然支持微服务、②对接MASA Stack；对比ABP，①微服务比ABP简单、②前端移到了MASA Blazor、将Auth等移到了Stack。
- MASA Stack：基于Framework和Blazor，开发的云原生系统基架（全栈），对标SpringClound，比如Auth、配置中心、调度中心等，并提供了SDK给Framework，意味着我们开发业务应用时，可以直接对接这些基础设施。
6、生产可用吗？可了，不过咱还没上！
二、目录
1. MASA Blazor？？？
2. 组件总览
3.1 HTML和CSS基础
3.2 响应式
3.3 组件样式
4.1 母版布局
4.2 Flex布局
4.3 网格布局
5. 插槽
6. 验证
7. 国际化
8. 其它