编 辑：彭文华
看到这个标题，我估计你会来骂我：老彭我敬你是条好汉，但也不能瞎说吧？这么好的书，卖爆了，你居然说这书有问题？？？
别着急开骂，先看看这个彭友提的问题：
emmmm...你怎么看这两句话呢？怎么理解呢？主数据在交易打通，维度数据在报告打通？
我不知道你是怎么理解的，我当时看到这个局部的图，第一反应是这个：
第一次请教
我的确没明白，但是这张图我似曾相识，我很快就反应过来了，这个图来自于《华为数据之道》
我翻了一下书，果然是。随后我马上就找华为数据治理的大佬石健卿老师请教了一下。
他是这么解释的：“主数据在交易打通的意思就是被交易数据调用”。而且他还特意注明，这里的“交易”不是商业交易，而是“transactional data”的英译，通常翻译为“交易数据”，实则是“业务数据”，或者“事务数据”。
群里华为大佬也补充了一下：这都是来自于TP侧系统（OLTP，事务系统）。
而“维度数据在报表打通”的意思，就是说报表通常由维度和指标共同组成，指标联动维度，展示报表结果。
作为专业人士，总感觉有些牵强附会，但是请教一番之后，石老师给了一个我无法反驳的答复：“这一切都是为了便于业务理解，快速统一语言”。
是啊，内部统一的“土话”比严谨且专业的“天书”要好很多。因此石老师一说统一语言，我就立刻明白他们的意思。因为专业性和通用性是对立的。
小勘误
随即，又有人问了：有没有人看明白这个表格？
你能在上图中找到几个错误？留言区见~~~
咦~~~还真是！这咋还能错呢？我赶紧翻了一下书，咋跟朋友们看的书不一样呢？
这书上没错啊！他们看的电子书果然有问题，怕不是拿的审核版吧哈哈哈！
结果另外一个彭友看的纸质书也是错的。我翻了一下手上的书，原来我的书是内部版的~~
好吧，反正看个意思就行了，有个规则量化数据质量，然后挑问题最大的解决，这就OK了。
尽信书不如无书
有人说了，老彭，你这也太小题大做了吧！
其实我能理解。因为我写的书，被编辑打回来3次了
审核太严了！我都不想改了...
审核的标准是1/10000的错误率。在这种语法上没有毛病的地方，还要联系上下文，还得做个算术题，才能发现的错误真的已经很好了。
至于前面为了内部统一语言，导致外部理解有偏差的事情，就更是了。因为《华为数据之道》本来就是为了内部使用，之后才出版的。
所以，站在作者的角度，我力挺华为的各位大佬。
但是，站在读者的角度，我非常反感动辄“某书里都说了”的无脑读者。之前有个朋友听了《华为数字化转型必修课》，天天跟我说要“全量全要素”的数据，我现在压根不搭理他。
学习没错，但是认知不在一个层面上，真的不能直接COPY。郭德纲不是说过那个笑话么？
比如我和火箭专家说,你那火箭不行,燃料不好,我认为得烧柴,最好是烧煤,煤还得精选煤,水洗煤不行。如果那科学家拿正眼看我一眼,那他就输了。
我不会造火箭，只会烧煤，我就不跟火箭专家学习了，那个没意义。好好的烧我的蜂窝煤就行了，反正也能烧水、做饭、取暖，小日子美美的。
今天没资料，就酱~~~
排版 | 老彭
审校 主编 | 老彭
标签：打通,之道,华为,理解,维度,数据,交易 From： https://blog.51cto.com/u_13626906/5979204