小姐姐味道（微信公众号ID：xjjdog）
Java 中最烦人的，就是多线程，一不小心，代码写的比单线程还慢，这就让人非常尴尬。
通常情况下，我们会使用 ThreadLocal 实现线程封闭，比如避免 SimpleDateFormat 在并发环境下所引起的一些不一致情况。其实还有一种解决方式。通过对parse方法进行加锁，也能保证日期处理类的正确运行，代码如图。
1. 锁很坏
但是，锁这个东西，很坏。就像你的锁，一开一闭热情早已烟消云散。
所以，锁对性能的影响，是非常大的。对资源加锁以后，资源就被加锁的线程所独占，其他的线程就只能排队等待这个锁。此时，程序由并行执行，变相的变成了顺序执行，执行速度自然就降低了。
下面是开启了50个线程，使用ThreadLocal和同步锁方式性能的一个对比。
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
SynchronizedNormalBenchmark.sync thrpt 10 2554.628 ± 5098.059 ops/ms
SynchronizedNormalBenchmark.threadLocal thrpt 10 3750.902 ± 103.528 ops/ms
========去掉业务影响========
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
SynchronizedNormalBenchmark.sync thrpt 10 26905.514 ± 1688.600 ops/ms
SynchronizedNormalBenchmark.threadLocal thrpt 10 7041876.244 ± 355598.686 ops/ms
可以看到，使用同步锁的方式，性能是比较低的。如果去掉业务本身逻辑的影响（删掉执行逻辑），这个差异会更大。代码执行的次数越多，锁的累加影响越大，对锁本身的速度优化，是非常重要的。
我们都知道，Java 中有两种加锁的方式，一种就是常见的synchronized 关键字，另外一种，就是使用 concurrent 包里面的 Lock。针对于这两种锁，JDK 自身做了很多的优化，它们的实现方式也是不同的。
2. synchronied原理
synchronized关键字给代码或者方法上锁时，都有显示的或者隐藏的上锁对象。当一个线程试图访问同步代码块时，它首先必须得到锁，退出或抛出异常时必须释放锁。
- 给普通方法加锁时，上锁的对象是
this - 给静态方法加锁时，锁的是class对象。
- 给代码块加锁，可以指定一个具体的对象作为锁
monitor，在操作系统里，其实就叫做管程。
那么，synchronized 在字节码中，是怎么体现的呢？参照下面的代码，在命令行执行javac，然后再执行javap -v -p，就可以看到它具体的字节码。可以看到，在字节码的体现上，它只给方法加了一个flag：ACC_SYNCHRONIZED。
synchronized void syncMethod() {
System.out.println("syncMethod");
}
======字节码=====
synchronized void syncMethod();
descriptor: ()V
flags: ACC_SYNCHRONIZED
Code:
stack=2, locals=1, args_size=1
0: getstatic #4
3: ldc #5
5: invokevirtual #6
8: return我们再来看下同步代码块的字节码。可以看到，字节码是通过monitorenter和monitorexit两个指令进行控制的。
void syncBlock(){
synchronized (Test.class){
}
}
======字节码======
void syncBlock();
descriptor: ()V
flags:
Code:
stack=2, locals=3, args_size=1
0: ldc #2
2: dup
3: astore_1
4: monitorenter
5: aload_1
6: monitorexit
7: goto 15
10: astore_2
11: aload_1
12: monitorexit
13: aload_2
14: athrow
15: return
Exception table:
from to target type
5 7 10 any
10 13 10 any这两者虽然显示效果不同，但他们都是通过monitor来实现同步的。我们可以通过下面这张图，来看一下monitor的原理。
注意了，下面是面试题目高发地。
如图所示，我们可以把运行时的对象锁抽象的分成三部分。其中，EntrySet 和WaitSet 是两个队列，中间虚线部分是当前持有锁的线程。我们可以想象一下线程的执行过程。
当第一个线程到来时，发现并没有线程持有对象锁，它会直接成为活动线程，进入 RUNNING 状态。
接着又来了三个线程，要争抢对象锁。此时，这三个线程发现锁已经被占用了，就先进入 EntrySet 缓存起来，进入 BLOCKED 状态。此时，从jstack命令，可以看到他们展示的信息都是waiting for monitor entry。
"http-nio-8084-exec-120" #143 daemon prio=5 os_prio=31 cpu=122.86ms elapsed=317.88s tid=0x00007fedd8381000 nid=0x1af03 waiting for monitor entry [0x00007000150e1000]
java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
at java.io.BufferedInputStream.read([email protected]/BufferedInputStream.java:263)
- waiting to lock <0x0000000782e1b590> (a java.io.BufferedInputStream)
at org.apache.commons.httpclient.HttpParser.readRawLine(HttpParser.java:78)
at org.apache.commons.httpclient.HttpParser.readLine(HttpParser.java:106)
at org.apache.commons.httpclient.HttpConnection.readLine(HttpConnection.java:1116)
at org.apache.commons.httpclient.HttpMethodBase.readStatusLine(HttpMethodBase.java:1973)
at org.apache.commons.httpclient.HttpMethodBase.readResponse(HttpMethodBase.java:1735)
处于活动状态的线程，执行完毕退出了；或者由于某种原因执行了wait 方法，释放了对象锁，就会进入 WaitSet 队列。这就是在调用wait之前，需要先获得对象锁的原因。就像下面的代码：
synchronized (lock){
try {
lock.wait();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}此时，jstack显示的线程状态是 WAITING 状态，而原因是in Object.wait()。
"wait-demo" #12 prio=5 os_prio=31 cpu=0.14ms elapsed=12.58s tid=0x00007fb66609e000 nid=0x6103 in Object.wait() [0x000070000f2bd000]
java.lang.Thread.State: WAITING (on object monitor)
at java.lang.Object.wait([email protected]/Native Method)
- waiting on <0x0000000787b48300> (a java.lang.Object)
at java.lang.Object.wait([email protected]/Object.java:326)
at WaitDemo.lambda$main$0(WaitDemo.java:7)
- locked <0x0000000787b48300> (a java.lang.Object)
at WaitDemo$$Lambda$14/0x0000000800b44840.run(Unknown Source)
at java.lang.Thread.run([email protected]/Thread.java:830)
发生了这两种情况，都会造成对象锁的释放。进而导致 EntrySet里的线程重新争抢对象锁，成功抢到锁的线程成为活动线程，这是一个循环的过程。
那 WaitSet 中的线程是如何再次被激活的呢？接下来，在某个地方，执行了锁的 notify 或者 notifyAll 命令，会造成WaitSet中 的线程，转移到 EntrySet 中，重新进行锁的争夺。
如此周而复始，线程就可按顺序排队执行。
3. 分级锁
JDK1.8中，synchronized 的速度已经有了显著的提升。那它都做了哪些优化呢？答案就是分级锁。JVM会根据使用情况，对synchronized 的锁，进行升级，它大体可以按照下面的路径：偏向锁->轻量级锁->重量级锁。
锁只能升级，不能降级，所以一旦升级为重量级锁，就只能依靠操作系统进行调度。
和锁升级关系最大的就是对象头里的 MarkWord，它包含Thread ID、Age、Biased、Tag四个部分。其中，Biased 有1bit大小，Tag 有2bit，锁升级就是靠判断Thread Id、Biased、Tag等三个变量值来进行的。
偏向锁
在只有一个线程使用了锁的情况下，偏向锁能够保证更高的效率。
具体过程是这样的。当第一个线程第一次访问同步块时，会先检测对象头Mark Word中的标志位Tag是否为01，以此判断此时对象锁是否处于无锁状态或者偏向锁状态（匿名偏向锁）。
01也是锁默认的状态，线程一旦获取了这把锁，就会把自己的线程ID写到MarkWord中。在其他线程来获取这把锁之前，锁都处于偏向锁状态。
轻量级锁
当下一个线程参与到偏向锁竞争时，会先判断 MarkWord 中保存的线程 ID 是否与这个线程 ID 相等，如果不相等，会立即撤销偏向锁，升级为轻量级锁。
轻量级锁的获取是怎么进行的呢？它们使用的是自旋方式。
参与竞争的每个线程，会在自己的线程栈中生成一个 LockRecord ( LR )，然后每个线程通过 CAS （自旋）的方式，将锁对象头中的 MarkWord 设置为指向自己的 LR 的指针，哪个线程设置成功，就意味着哪个线程获得锁。
当锁处于轻量级锁的状态时，就不能够再通过简单的对比Tag的值进行判断，每次对锁的获取，都需要通过自旋。
当然，自旋也是面向不存在锁竞争的场景，比如一个线程运行完了，另外一个线程去获取这把锁。但如果自旋失败达到一定的次数，锁就会膨胀为重量级锁。
重量级锁
重量级锁即为我们对synchronized的直观认识，这种情况下，线程会挂起，进入到操作系统内核态，等待操作系统的调度，然后再映射回用户态。系统调用是昂贵的，重量级锁的名称由此而来。
如果系统的共享变量竞争非常激烈，锁会迅速膨胀到重量级锁，这些优化就名存实亡。如果并发非常严重，可以通过参数-XX:-UseBiasedLocking禁用偏向锁，理论上会有一些性能提升，但实际上并不确定。
4. Lock
在 concurrent 包里，我们能够发现ReentrantLock和ReentrantReadWriteLock两个类。Reentrant就是可重入的意思，它们和synchronized关键字一样，都是可重入锁。
这里有必要解释一下可重入这个概念，因为在面试的时候经常被问到。它的意思是，一个线程运行时，可以多次获取同一个对象锁。这是因为Java的锁是基于线程的，而不是基于调用的。比如下面这段代码，由于方法a、b、c锁的都是当前的this，线程在调用a方法的时候，就不需要多次获取对象锁。
public synchronized void a(){
b();
}
public synchronized void b(){
c();
}
public synchronized void c(){
}主要方法
LOCK是基于AQS（AbstractQueuedSynchronizer）实现的，而AQS 是基于 volitale 和 CAS 实现的。关于CAS，我们将在下一课时讲解。
Lock与synchronized的使用方法不同，它需要手动加锁，然后在finally中解锁。Lock接口比synchronized灵活性要高，我们来看一下几个关键方法。
- lock： lock方法和synchronized没什么区别，如果获取不到锁，都会被阻塞
- tryLock： 此方法会尝试获取锁，不管能不能获取到锁，都会立即返回，不会阻塞。它是有返回值的，获取到锁就会返回true
- tryLock(long time, TimeUnit unit)： 与tryLock类似，但它在拿不到锁的情况下，会等待一段时间，直到超时
- lockInterruptibly： 与lock类似，但是可以锁等待可以被中断，中断后返回InterruptedException
一般情况下，使用lock方法就可以。但如果业务请求要求响应及时，那使用带超时时间的tryLock是更好的选择：我们的业务可以直接返回失败，而不用进行阻塞等待。tryLock这种优化手段，采用降低请求成功率的方式，来保证服务的可用性，高并发场景下经常被使用。
读写锁
但对于有些业务来说，使用Lock这种粗粒度的锁还是太慢了。比如，对于一个HashMap来说，某个业务是读多写少的场景，这个时候，如果给读操作也加上和写操作一样的锁的话，效率就会很慢。
ReentrantReadWriteLock是一种读写分离的锁，它允许多个读线程同时进行，但读和写、写和写是互斥的。使用方法如下所示，分别获取读写锁，对写操作加写锁，对读操作加读锁，并在finally里释放锁即可。
ReentrantReadWriteLock lock = new ReentrantReadWriteLock();
Lock readLock = lock.readLock();
Lock writeLock = lock.writeLock();
public void put(K k, V v) {
writeLock.lock();
try {
map.put(k, v);
} finally {
writeLock.unlock();
}
}
...
那么，除了ReadWriteLock，我们能有更快的读写分离模式么？JDK1.8加入了哪个API？欢迎留言区评论。
公平锁与非公平锁
我们平常用到的锁，都是非公平锁。可以回过头来看一下monitor的原理。当持有锁的线程释放锁的时候，EntrySet里的线程就会争抢这把锁。这个争抢的过程，是随机的，也就是说你并不知道哪个线程会获取对象锁，谁抢到了就算谁的。
这就有一定的概率，某个线程总是抢不到锁，比如，线程通过setPriority 设置的比较低的优先级。这个抢不到锁的线程，就一直处于饥饿状态，这就是线程饥饿的概念。
公平锁通过把随机变成有序，可以解决这个问题。synchronized没有这个功能，在Lock中可以通过构造参数设置成公平锁，代码如下。
public ReentrantReadWriteLock(boolean fair) {
sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();
readerLock = new ReadLock(this);
writerLock = new WriteLock(this);
}由于所有的线程都需要排队，需要在多核的场景下维护一个同步队列，在多个线程争抢锁的时候，吞吐量就很低。下面是20个并发之下锁的JMH测试结果，可以看到，非公平锁比公平锁性能高出两个数量级。
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
FairVSNoFairBenchmark.fair thrpt 10 186.144 ± 27.462 ops/ms
FairVSNoFairBenchmark.nofair thrpt 10 35195.649 ± 6503.375 ops/ms
5. 锁的优化技巧
死锁
我们可以先看一下锁冲突最严重的一种情况：死锁。下面这段示例代码，两个线程分别持有了对方所需要的锁，进入了相互等待的状态，就进入了死锁。面试中手写这段代码的频率，还是挺高的。
public class DeadLockDemo {
public static void main(String[] args) {
Object object1 = new Object();
Object object2 = new Object();
Thread t1 = new Thread(() -> {
synchronized (object1) {
try {
Thread.sleep(200);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
synchronized (object2) {
}
}
}, "deadlock-demo-1");
t1.start();
Thread t2 = new Thread(() -> {
synchronized (object2) {
synchronized (object1) {
}
}
}, "deadlock-demo-2");
t2.start();
}
}使用我们上面提到的，带超时时间的tryLock方法，有一方让步，可以一定程度上避免死锁。
优化技巧
锁的优化理论其实很简单，那就是减少锁的冲突。无论是锁的读写分离，还是分段锁，本质上都是为了避免多个线程同时获取同一把锁。我们可以总结一下优化的一般思路：减少锁的粒度、减少锁持有的时间、锁分级、锁分离 、锁消除、乐观锁、无锁等。
减少锁粒度
通过减小锁的粒度，可以将冲突分散，减少冲突的可能，从而提高并发量。简单来说，就是把资源进行抽象，针对每类资源使用单独的锁进行保护。比如下面的代码，由于list1和list2属于两类资源，就没必要使用同一个对象锁进行处理。
public class LockLessDemo {
List<String> list1 = new ArrayList<>();
List<String> list2 = new ArrayList<>();
public synchronized void addList1(String v){
this.list1.add(v);
}
public synchronized void addList2(String v){
this.list2.add(v);
}
}可以创建两个不同的锁，改善情况如下：
public class LockLessDemo {
List<String> list1 = new ArrayList<>();
List<String> list2 = new ArrayList<>();
final Object lock1 = new Object();
final Object lock2 = new Object();
public void addList1(String v) {
synchronized (lock1) {
this.list1.add(v);
}
}
public void addList2(String v) {
synchronized (lock2) {
this.list2.add(v);
}
}
}减少锁持有时间通过让锁资源尽快的释放，减少锁持有的时间，其他线程可更迅速的获取锁资源，进行其他业务的处理。考虑到下面的代码，由于slowMethod不在锁的范围内，占用的时间又比较长，可以把它移动到synchronized代码快外面，加速锁的释放。
public class LockTimeDemo {
List<String> list = new ArrayList<>();
final Object lock = new Object();
public void addList(String v) {
synchronized (lock) {
slowMethod();
this.list.add(v);
}
}
public void slowMethod(){
}
}锁分级锁分级指的是我们文章开始讲解的synchronied锁的锁升级，属于JVM的内部优化。它从偏向锁开始，逐渐会升级为轻量级锁、重量级锁，这个过程是不可逆的。
锁分离我们在上面提到的读写锁，就是锁分离技术。这是因为，读操作一般是不会对资源产生影响的，可以并发执行。写操作和其他操作是互斥的，只能排队执行。所以读写锁适合读多写少的场景。
锁消除通过JIT编译器，JVM可以消除某些对象的加锁操作。举个例子，大家都知道StringBuffer和StringBuilder都是做字符串拼接的，而且前者是线程安全的。
但其实，如果这两个字符串拼接对象用在函数内，JVM通过逃逸分析分析这个对象的作用范围就是在本函数中，就会把锁的影响给消除掉。比如下面这段代码，它和StringBuilder的效果是一样的。
String m1(){
StringBuffer sb = new StringBuffer();
sb.append("");
return sb.toString();
}End
Java中有两种加锁方式，一种是使用synchronized关键字，另外一种是concurrent包下面的Lock。本课时，我们详细的了解了它们的一些特性，包括实现原理。下面对比如下：
类别 | Synchronized | Lock |
实现方式 | monitor | AQS |
底层细节 | JVM优化 | Java API |
分级锁 | 是 | 否 |
功能特性 | 单一 | 丰富 |
锁分离 | 无 | 读写锁 |
锁超时 | 无 | 带超时时间的tryLock |
可中断 | 否 | lockInterruptibly |
Lock的功能是比synchronized多的，能够对线程行为进行更细粒度的控制。但如果只是用最简单的锁互斥功能，建议直接使用synchronized。有两个原因：
- synchronized的编程模型更加简单，更易于使用
- synchronized引入了偏向锁，轻量级锁等功能，能够从JVM层进行优化，同时，JIT编译器也会对它执行一些锁消除动作
多线程代码好写，但bug难找，希望你的代码即干净又强壮，兼高性能与高可靠于一身。