Objects.requireNonNull
方法的源码是这样:
public static <T> T requireNonNull(T obj) {
if (obj == null)
throw new NullPointerException();
return obj;
}
曾几何时,我的想法是,这个判断对象为 null
,再抛出NPE没啥用啊,参数为null自然就会抛空指针异常,还用得着手动抛出吗?
其实是有意义的,总结就是:
- 明确代码意图
- Fail-fast 快速失败
Objects.requireNonNull
让方法的调用者明确某个参数不能为 null
。比如,写方法的单元测试,不需要考虑方法参数为null的场景,因为这个场景的是受控的,是不允许的。
Fail-fast的意思是让代码尽可能早的发生失败,而不是在中途失败。Fail-fast的好处,首先是能立即且稳定的检测出代码的问题,代码立即报错,避免了无用的代码操作。在平时写业务代码时,校验逻辑尽可能放在方法前,避免业务在校验不通过前,做了无用操作。比如:
public String getUserName(User user, String countryCode) {
queryCountry(countryCode);
return getUserLastName(user);
}
public String getUserLastName(User user) {
return user.getName().getLastName();
}
user为 null
时, queryCountry
就是无用操作。
Fail-fast能快速定位错误位置,也方便Dubug。如果user参数为 null
,你能定位到哪一行报错,但还不能确保是user还是user.getName()的问题,所以你要去调试。如果变量的引用层级更深,定位问题源就更麻烦。如果在源头处控制了user的行为,那么后续操作就令人放心。从另一方面讲,也提升了程序的稳定性。
最后, lombok的@NonNull
注解也有这样的功能。比如:
public int getLength(@NonNull String str) {
return str.length();
}
编译后的效果是:
public int getLength(@NonNull String str) {
if (str == null) {
throw new NullPointerException("str is marked non-null but is null");
} else {
return str.length();
}
}
使用哪种方式看团队规范。
标签:return,String,意义,Objects,user,str,null,requireNonNull From: https://www.cnblogs.com/cloudrich/p/16923818.html