关于Linux内核4.12之前版本中， tcp_tw_recycle开启后NAT环境总是出问题的分析

  问题出现的场景很简单，nat网关下，有几台服务器，需要访问企业内部的某个的API服务器， API服务器上rcycle设置为1（4.12内核版本之前有这个设置，之后这个属性取消了，理论上也不会出现这种问题了），就在NAT下客户端并发量比较大的情况下，出现连接不上的情况（应该是SYN后，没有收到SYN ACK，连接被丢弃）。 特意深入了解了TCP的协议，进行问题分析。   首先，出现这种问题，是因为client机器的tcp_timestamps属性开启了（这里其实只要client开启了这个，服务端开不开tcp_timestamps，在传输中，在tcp协议的option字段下，会追加timestamp，这个属性其实比较有用，所以系统是默认开启的），同时，API服务器开启了 tcp_tw_recycle属性导致的。   先说明一下tcp_timestamps属性的作用。 内核协议栈中，有个PAWS的检查（好像是防止SEQ回绕），这个出现这个检查的原因是因为在每个TCP链接中，有一个SEQ序号的问题，这个需要在传输中是要递增的，如果一个长连接，不停的在传输数据，会导致SEQ一直增加，会出现增加到MAX的时候（忘了SEQ是几个字节，但总会出现所有位都是1的情况），再+1，就会又从0开始了，这样CLIENT和SERVER交互的时候，就会出现两边找不到对应SEQ的情况，所以，增加了时间戳，哪怕SEQ对不上，但只要后面的数据包的时间戳比之前的大，那这个数据包就是有效的，不会被丢弃。 （上面只是简单描述，实际上并不如此简单，只是说明，内核会增加这么一个检查，默认检查的是四元组的连接，并且，内核中，也有这种进出连接的缓存，方便快速检查。后面会针对PAWS检查，做更详细的文章。）    但是，如果服务器上开启了 tw_recycle，则会增加一个 per-host的PAWS检查，从名字上看，就是每主机检查，这里的“每主机”，却只通过ip地址来限定主机了，这就会导致NAT后面的服务器，如果时间不同步（哪怕时间同步了，依然会有很大概率时间戳上出问题），会导致连接API服务器的时候，会出现某些连接被丢弃的情况，就是因为从API服务器上看，NAT后面这些服务器发起的连接，被API服务器认为是一台主机发起的，这样子，再做timestamp检查的时候，出问题的概率就大了。 从协议栈的源码，很容易能看出些问题来。 https://github.com/torvalds/linux/blob/v3.10/net/ipv4/tcp_ipv4.c 找了内核3.10版本的源码来分析， 在 int tcp_v4_conn_request(struct sock *sk, struct sk_buff *skb)｛ 函数中，有对应的检查逻辑。

if (tmp_opt.saw_tstamp &&
            tcp_death_row.sysctl_tw_recycle &&
            (dst = inet_csk_route_req(sk, &fl4, req)) != NULL &&
            fl4.daddr == saddr) {
            if (!tcp_peer_is_proven(req, dst, true)) {
                NET_INC_STATS_BH(sock_net(sk), LINUX_MIB_PAWSPASSIVEREJECTED);
                goto drop_and_release;
            }
        }

　　这里可以大概看出来，如果数据包中的option属性中，包含了tstamp（也就是如果client如果开了时间戳），且本地（服务端）tw_recycle属性也开启了，就从 inet_csk_route_req中取出  f14, 这里的inet_csk_route_req，有介绍说是出路由缓存，大概意思就是跟本次连接有关的上次传输（或者连接？？？）的信息吧？？？

然后紧接着比较了f14的目标IP和本次请求的来源IP， 按照出路由，那么目标IP肯定是NAT的外网IP， 而本次请求的来源IP，自然也是NAT的IP

那么，只看IP地址相同，就会进入tcp_peer_is_proven，这里面会检查时间戳，自然就会出现如果时间戳有差异，会被API服务器丢弃连接的情况了。

这个问题，其实很多人都在网上有分析过，但是，看了不少文章，很少有人把per-host PAWS检查明确的解释为只检查两次连接的IP，就会继续检查时间戳。

当然，这个问题，也是因为自己对内核的一些逻辑实在不清楚导致的，也许大家的知识储备中，对这种情况十分清楚，导致文章里，也仅是一笔带过。

这个分析里，依然很多细节都不清楚：

 PAWS具体是为了解决什么问题？

 SEQ到底如何递增到最大值？

 INET_CSK_ROUTE_REQ函数的具体功能和逻辑是什么？

这些留待之后有时间，再继续深入了。