在数据库操作中,保持数据一致性和完整性至关重要。乐观锁(Optimistic Lock)是一种不锁定资源的锁机制,它在数据更新时才会检测是否发生冲突。本文将介绍乐观锁的概念、使用方法、优缺点,并特别罗列它与悲观锁的区别。
乐观锁的概念
乐观锁基于这样一个假设:数据冲突并不频繁发生,因此在读取数据时不对其加锁,而在更新数据时检测是否发生冲突。乐观锁通常通过在记录中增加一个版本号(或时间戳)字段来实现,在更新时检查版本号是否一致。如果版本号不一致,则表示数据已经被其他事务修改,此时更新操作会失败。
乐观锁是业务实现的,不加锁。
乐观锁的使用示例
以下示例展示了如何在使用GORM(一个流行的Go语言ORM框架)时应用乐观锁:
// 乐观锁
result := tx.Model(&NifishuntGame.TgUser{}).Where("status=?", "pending").
Update("status", "success"))
if result.Error != nil {
log.Println("Update Status Error:", result.Error)
return result.Error
}
if result.RowsAffected == 0 {
return errors.New("status_is_not_update")
}
在这个示例中:
我们在更新status
字段时检查status
字段是否匹配,如果不匹配则表示数据已经被修改,从而避免了并发冲突。
如果result.RowsAffected!=0,表示获得了这个锁,可以进一步完善其他逻辑功能(比如完成发放奖金等等)
如果result.RowsAffected==0,表示这个状态已经被其他协程处理了,这里默认就可以不处理了(因为已经有人在处理了)。
想下另外一个需求: 假设数据库有个字段i=1, A/B两用户都想给i+1,采用乐观锁会遇到什么问题?
1. 可能有一个人成功,另外一个人不成功,这时候不成功的人需要重试,以解决冲突问题
2.需要采用最终一致性
乐观锁的优点
- 高并发性能:乐观锁不在读取数据时加锁,因此对并发性能影响较小,适用于高并发环境。
- 实现简单:不需要维护复杂的锁机制,只需在更新时进行冲突检测即可。
- 减少死锁风险:由于乐观锁不加锁,因此不会产生死锁问题。
乐观锁的缺点
- 冲突处理复杂:在更新时如果检测到冲突,需要处理冲突并重试更新操作,这增加了应用程序的复杂性。
- 适用场景有限:乐观锁适用于数据冲突较少的场景,如果数据冲突频繁发生,乐观锁的重试机制可能会导致性能下降。
乐观锁与悲观锁的区别
-
锁定时机:
- 乐观锁:在读取数据时不加锁,仅在更新数据时检测冲突。
- 悲观锁:在读取数据时即加锁,确保其他事务无法同时修改该数据。
-
性能影响:
- 乐观锁:对并发性能影响较小,适用于高并发环境。
- 悲观锁:对并发性能影响较大,适用于数据一致性要求高的环境。
-
死锁风险:
- 乐观锁:由于不加锁,不会产生死锁问题。
- 悲观锁:可能产生死锁,需要小心设计和处理。
-
实现复杂度:
- 乐观锁:实现相对简单,但需要处理冲突和重试逻辑。
- 悲观锁:实现较复杂,需要维护锁的状态和顺序。
适用场景
乐观锁适用于以下场景:
- 高并发环境:如社交网络、在线游戏等用户并发操作频繁的场景。
- 数据冲突较少:适用于数据更新冲突较少的场景,如用户个人信息更新等。
乐观锁适合用在不容易出现冲突的情况,比如用户的个人数据上面;如果是全局的数据必须采用悲观锁
结论
乐观锁是一种高效的并发控制机制,适用于高并发、低冲突的场景。相比悲观锁,乐观锁对系统性能的影响较小,但需要处理数据冲突的情况。在实际应用中,应根据具体场景和需求选择合适的锁机制,以实现最佳的性能和数据一致性。
希望本文对你理解和使用乐观锁有所帮助。如果你有任何问题或建议,欢迎留言讨论。
标签:加锁,乐观,并发,完整性,冲突,mysql,一致性,数据,result From: https://www.cnblogs.com/zhanchenjin/p/18343770