sqlserver的缓存包括Data cache和Plan cache，其中Plan cache包括上一篇生成的xml结构和sql text，sql text 还可以做到参数化，也就是模板化了。
1.sql参数化
(1).先来做一个Person表，插入1000条数据，然后清空下缓存，再select出一个数据，如图：
DROP TABLE dbo.Person
CREATE TABLE Person(ID INT IDENTITY,NAME CHAR(5) DEFAULT 'aaaaa')
INSERT INTO dbo.Person DEFAULT VALUES
go 1000
DBCC freeproccache
SELECT * FROM dbo.Person WHERE ID=100;
(2).数据已经查询出来了，下面我们看下dm_exec_sql_text中的sql会是怎样？
SELECT usecounts, objtype, cacheobjtype, plan_handle, query_plan, text
FROM sys.dm_exec_cached_plans
CROSS APPLY sys.dm_exec_query_plan(plan_handle)
CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(plan_handle)
WHERE text LIKE '%Person%';
从上面的图中可以看到，当我select一下后，出现了两个sql text，第一个叫Adhoc（即时查询），一个叫Prepared（参数化），然后我点击第二个记录 的query_plan，会出现图形化的执行计划，如下图：
继续点击第三个记录的query_plan会是怎样？？？
通过这两个sql text的执行计划，不知道你观察出来下面四点了没有：
1).我的sql是执行表扫描的，这个没有问题，问题在于我的两个sql text中，第一个plan居然没有完整的执行计划，而仅仅是一个图形化的select，第二个参数化sql，它的plan是一个完整的执行计划。。。那这说明什么呢？？？既然Prepared是完整的执行计划，那干嘛还要把adhoc这个sql缓存起来呢？？？其实这个我也不清楚。。。我猜测肯定是让引擎快速的找到prepared这个完整的执行计划吧。
2).就是想为什么sqltext要做参数化，仔细想想应该明白参数化的目的就是为了重用执行计划，因为这时候的xml已经生成好了，不然的话，你每次执行的sql中只要参数不同都要生成一次query_plan的xml，是不是会拉查询速度的后腿呢？
3).你有没有关注到参数化的类型是tinyint，看到这个tinyint我马上就想破它了，我们知道tinyint就是byte类型，表示的范围也就到256...也许引擎看我where 100才觉得我好欺负。。。那我现在想法就是where 500，看看会是什么效果？？？
SELECT * FROM dbo.Person WHERE ID=500;
SELECT usecounts, objtype, cacheobjtype, plan_handle, query_plan, text
FROM sys.dm_exec_cached_plans
CROSS APPLY sys.dm_exec_query_plan(plan_handle)
CROSS APPLY sys.dm_exec_sql_text(plan_handle)
WHERE text LIKE '%Person%';
从图中可以看到，当我where 500的时候，引擎会再次生成一个prepared的sqltext，这样就有两个prepared了，那我在想，为什么不直接给一个(@1 int)呢？？？像目前这样sql引擎的处理方式，会有几条prepared记录的xml和sqltext的，是不是有点浪费内存呢？
4).仔细想想你会知道，sql引擎还是挺色胆包天的，因为prepared的记录已生成，执行计划也就生成了。。。。那说明什么呢？？？说明这时候的xml已经是死的了，也就说明执行计划也是定死的了，难道@1参数的不同不会导致执行计划有变更么？？？如果有变更难道还让我执行原来这个表扫描执行计划么？？？有点奇葩，好了，我准备在下面仔细说说。
2.参数的变化对prepared的影响
如果你看过之前的博文，你应该明白有一个叫做书签查找的玩意。。。它的原理是在非聚集索引上通过B树查找，当查找到目标键的时候拿到这个键的聚集索引key，然后通过key来取数据的记录，如果你的非聚集索引的键值的唯一性比较高，这时候sql引擎会走书签查找，但是如果你的键值唯一性比较低或者在数据量比较小的情况，sql引擎就不会走书签查找，而转向聚集索引扫描。。。那这说明什么呢？说明执行计划在有些时候会跟(@1 int)这个值有关系。。。那这样的话貌似就不能重用执行计划了，对吧。。。。为了验证sql引擎怎么处理的，我们来做一个测试。
(1).先清空缓存，再在Name列上建索引，然后我们select下，如下图：
DBCC freeproccache
CREATE INDEX idx_Name ON dbo.Person(NAME)
SELECT * FROM dbo.Person WHERE NAME='aaaaa';
(2).然后还是继续看看xml和sqltext
你有什么发现吗？在记录中并没有发现什么prepared记录，这说明什么。。。说明sqlserver很聪明，它知道Name可能会有 “表扫描”到 “书签扫描”的来回切换，为了验证问题，我继续向Person表插入1w条数据，然后再插入一个唯一性数据。如下图：
INSERT INTO dbo.Person DEFAULT VALUES
go 10000
INSERT INTO dbo.Person(NAME ) VALUES ('ccccc')
