首页 > 编程语言 >文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题

时间:2024-09-24 14:28:09浏览次数:8  
标签:结点 weight -- fmt edges edge int VS 文心


一、在图 24-4上运行Bellman-Ford算法,使用结点文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重作为源结点。在每一遍松弛过程中,以图中相同的次序对每条边进行松弛,给出每遍松弛操作后的文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_02值和文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_03值。然后,把边文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_04的权重改为文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_05,再次运行该算法,这次使用文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_06作为源结点。如果要写代码,请用go语言。

文心一言:

首先,我们根据题目要求,手动通过Bellman-Ford算法进行松弛操作,然后编写Go语言代码来实现这一过程。不过,由于篇幅限制,我将先详细解释如何通过Bellman-Ford算法进行松弛,然后给出Go语言的核心代码部分。

第一步:定义图和初始状态

假设图24-4如下(这里我们假设节点和边的连接,因为没有具体图):

  • 节点:文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_07
  • 边及权重(初始): 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_08
  • 初始时,所有距离 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_09(从源点到v的最短路径估计)除了源点外都设为无穷大,源点设为0。

第二步:Bellman-Ford算法(源点为z)

  1. 初始化文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_10,其他 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_11文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_12
  2. 松弛操作(每次对所有边进行一遍):
  • 第一遍(略去初始化影响):
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_13文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_14文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_15
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_16文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_17文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_18
  • 其余边无更新
  • 第二遍(继续松弛):
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_13:已松弛
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_16:已松弛
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_21文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_22文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_23
  • 其余边无更新
  • 类似地继续松弛直到无变化。

第三步:修改边权重并重新运行(源点为s)

  • 修改 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_24
  • 假设 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_25 是新的源点,且 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_25
  • 重复上述初始化和松弛过程,但这次从 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_25

Go语言代码实现

以下是Bellman-Ford算法的Go语言核心实现部分,不包括图结构的完整定义和边的修改逻辑:

package main

import (
	"fmt"
	"math"
)

type Edge struct {
	from, to int
	weight   int
}

func bellmanFord(n int, edges []Edge, source int) ([]int, [][]int) {
	distances := make([]int, n)
	predecessors := make([][]int, n)
	for i := range distances {
		distances[i] = math.MaxInt32
		predecessors[i] = make([]int, 0)
	}
	distances[source] = 0

	for i := 0; i < n-1; i++ {
		for _, e := range edges {
			u, v, w := e.from, e.to, e.weight
			if distances[u]+w < distances[v] {
				distances[v] = distances[u] + w
				predecessors[v] = []int{u} // Simplest form, may overwrite previous
			}
		}
	}

	// Check for negative weight cycles
	for _, e := range edges {
		u, v, w := e.from, e.to, e.weight
		if distances[u]+w < distances[v] {
			// Handle negative weight cycle (optional)
			fmt.Println("Graph contains negative weight cycle")
			return nil, nil
		}
	}

	return distances, predecessors
}

func main() {
	// Define graph edges and nodes here
	// Example usage
	// edges := []Edge{{0, 1, 2}, ...}
	// distances, predecessors := bellmanFord(5, edges, 0) // Assuming 5 nodes and source 0
	// fmt.Println(distances, predecessors)
}

注意:上述代码没有处理边权重修改和完整图的构建,这些部分需要根据实际图结构进行定义和修改。此外,predecessors数组在这里被简化为只存储最近的前驱节点,而在实际中可能需要更复杂的数据结构来记录完整的路径。

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_28

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_29

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_30

文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_31

讯飞星火:

首先,我们需要明确图24-4的具体结构和边的权重。假设图24-4是一个有向加权图,节点集合为{z, x, y, s},边集合为{(z, x), (x, y), (y, z), (z, s)},边的初始权重分别为{0, 1, -2, 3}。

接下来,我们将使用Go语言实现Bellman-Ford算法,并按照要求进行操作。

package main

import (
	"fmt"
)

type Edge struct {
	src   int
	dest  int
	weight int
}

func bellmanFord(edges []Edge, numVertices int, src int) ([]int, []int) {
	// 初始化距离和前驱数组
	distance := make([]int, numVertices)
	predecessor := make([]int, numVertices)
	for i := range distance {
		distance[i] = 1000000 // 无穷大
		predecessor[i] = -1
	}
	distance[src] = 0

	// 松弛所有边numVertices - 1次
	for i := 0; i < numVertices-1; i++ {
		for _, edge := range edges {
			if distance[edge.src]+edge.weight < distance[edge.dest] {
				distance[edge.dest] = distance[edge.src] + edge.weight
				predecessor[edge.dest] = edge.src
			}
		}
	}

	// 检查负权重环
	for _, edge := range edges {
		if distance[edge.src]+edge.weight < distance[edge.dest] {
			fmt.Println("图中存在负权重环")
			return nil, nil
		}
	}

	return distance, predecessor
}

func main() {
	edges := []Edge{
		{src: 0, dest: 1, weight: 1},
		{src: 1, dest: 2, weight: -2},
		{src: 2, dest: 0, weight: 3},
		{src: 0, dest: 3, weight: 4},
	}
	numVertices := 4

	// 第一次运行,源节点为z(索引为0)
	distance, predecessor := bellmanFord(edges, numVertices, 0)
	fmt.Println("第一次运行结果:")
	fmt.Println("距离数组:", distance)
	fmt.Println("前驱数组:", predecessor)

	// 修改边(z, x)的权重为4
	edges[0].weight = 4

	// 第二次运行,源节点为s(索引为3)
	distance, predecessor = bellmanFord(edges, numVertices, 3)
	fmt.Println("第二次运行结果:")
	fmt.Println("距离数组:", distance)
	fmt.Println("前驱数组:", predecessor)
}

这段代码首先定义了一个Edge结构体来表示图中的边,然后实现了bellmanFord函数来计算从给定源节点到其他所有节点的最短路径。在main函数中,我们创建了图24-4的边集合,并分别以z和s作为源节点运行Bellman-Ford算法。最后,我们输出每次运行的结果。

360智脑:

由于我无法直接查看或处理图像,我将提供一个通用的Go语言实现Bellman-Ford算法的代码示例,并解释如何手动执行算法步骤。您可以根据您的图的具体情况来调整代码中的边权重和节点顺序。

首先,让我们定义一个简单的图结构和Bellman-Ford算法的实现:

package main

import "fmt"

type Edge struct {
    from, to   int
    weight     int
}

type Graph struct {
    edges      []Edge
    nodesCount int
}

func BellmanFord(g *Graph, source int) (dist []int, prev []int) {
    dist = make([]int, g.nodesCount)
    prev = make([]int, g.nodesCount)
    for i := range dist {
        dist[i] = 1<<31 - 1 // 初始化为无穷大
        prev[i] = -1       // 初始化为未访问
    }
    dist[source] = 0 // 源节点的距离为0

    for i := 0; i < g.nodesCount-1; i++ {
        for _, edge := range g.edges {
            if dist[edge.from]+edge.weight < dist[edge.to] {
                dist[edge.to] = dist[edge.from] + edge.weight
                prev[edge.to] = edge.from
            }
        }
    }

    return dist, prev
}

func main() {
    // 假设图有5个节点,编号为0到4
    g := &Graph{
        nodesCount: 5,
    }

    // 添加边,这里需要根据您的图24-4来设置
    g.edges = []Edge{
        {0, 1, -1},
        {0, 2, 4},
        {1, 2, 3},
        {1, 3, 2},
        {1, 4, 2},
        {3, 2, 5},
        {3, 1, 1},
        {4, 3, -3},
    }

    // 使用z作为源结点
    z := 0 // 假设z是节点0
    d, pi := BellmanFord(g, z)
    fmt.Println("d values:", d)
    fmt.Println("pi values:", pi)

    // 修改边(z, x)的权重
    g.edges[1].weight = 4 // 假设(z, x)对应于边索引1

    // 使用s作为源结点
    s := 0 // 假设s是节点0
    d, pi = BellmanFord(g, s)
    fmt.Println("Modified d values:", d)
    fmt.Println("Modified pi values:", pi)
}

要手动执行Bellman-Ford算法的每一步,您需要按照以下步骤操作:

  1. 初始化所有节点的d值为无穷大,除了源节点zd值为0。
  2. 对于每一轮迭代(最多n-1轮,其中n是节点数),遍历所有的边,并对每条边进行松弛操作。如果通过某条边的起点到达终点的路径比当前记录的路径更短,则更新d值和π值。
  3. 在每轮迭代后,记录下d值和π值的变化。

对于修改边权重后的情况,您只需要重复上述步骤,但这次使用新的边权重和源节点s

请注意,上述代码是一个通用示例,您需要根据您的图的具体信息来填充g.edges数组,并且可能需要调整节点编号以匹配您的图24-4。

智谱清言:

由于我无法直接查看或分析图24-4,我将提供一个Go语言的Bellman-Ford算法的实现,该实现可以根据提供的图和源结点来计算最短路径。你需要将图的结构和边的信息按照下面的代码示例进行适配。
下面是Go语言实现的Bellman-Ford算法,包括修改边的权重并重新运行算法的部分:

package main
import (
	"fmt"
)
// 边结构体
type Edge struct {
	from   string
	to     string
	weight int
}
// 松弛操作
func relax(edges []Edge, distances map[string]int, predecessors map[string]string, vertex string) {
	for _, edge := range edges {
		if distances[vertex] != int(^uint(0)>>1) && distances[edge.from]+edge.weight < distances[edge.to] {
			distances[edge.to] = distances[edge.from] + edge.weight
			predecessors[edge.to] = edge.from
		}
	}
}
// Bellman-Ford算法
func bellmanFord(edges []Edge, source string, numVertices int) (map[string]int, map[string]string) {
	distances := make(map[string]int)
	predecessors := make(map[string]string)
	// 初始化距离和前驱结点
	for i := 0; i < numVertices; i++ {
		vertex := string('a' + i) // 假设结点为'a', 'b', 'c'...
		distances[vertex] = int(^uint(0)>>1) // 设置为无穷大
		predecessors[vertex] = ""
	}
	distances[source] = 0
	// 松弛所有边
	for i := 0; i < numVertices-1; i++ {
		for _, edge := range edges {
			relax(edges, distances, predecessors, edge.from)
		}
	}
	// 检测负权重循环
	for _, edge := range edges {
		if distances[edge.from] != int(^uint(0)>>1) && distances[edge.from]+edge.weight < distances[edge.to] {
			fmt.Println("图中存在负权重循环")
			return nil, nil
		}
	}
	return distances, predecessors
}
func main() {
	// 假设图24-4的边和结点如下所示
	edges := []Edge{
		{"z", "x", 2},
		{"z", "y", 3},
		// ...其他边
	}
	// 运行Bellman-Ford算法,使用结点z作为源结点
	distances, predecessors := bellmanFord(edges, "z", 5) // 假设有5个结点
	fmt.Println("使用结点z作为源结点时的距离和前驱结点:")
	for vertex, distance := range distances {
		fmt.Printf("结点 %s 的最短距离为 %d, 前驱结点为 %s\n", vertex, distance, predecessors[vertex])
	}
	// 修改边(z,x)的权重为4
	for i, edge := range edges {
		if edge.from == "z" && edge.to == "x" {
			edges[i].weight = 4
			break
		}
	}
	// 再次运行Bellman-Ford算法,使用结点s作为源结点
	distances, predecessors = bellmanFord(edges, "s", 5) // 假设有5个结点
	fmt.Println("使用结点s作为源结点时的距离和前驱结点:")
	for vertex, distance := range distances {
		fmt.Printf("结点 %s 的最短距离为 %d, 前驱结点为 %s\n", vertex, distance, predecessors[vertex])
	}
}

请注意,这段代码是基于假设的图结构编写的。你需要根据实际的图24-4来填充edges切片,以及正确设置numVertices的值,该值表示图中结点的数量。同时,代码中的vertex生成方式是假设结点标签是连续的字母,如果你的结点标签不同,你需要相应地调整这部分代码。
在实际应用中,你需要将图24-4的边和结点信息准确无误地添加到代码中,才能得到正确的结果。

天工:

要解答这个问题,我们先要假设图24-4是一个标准的示例图,虽然图的实际内容没有提供,但我们可以基于常见的教学示例来模拟这个过程。假设图中结点包括文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_32,且边的权重如下:文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_33, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_34, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_35, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_36, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_37, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_38, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_39, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_40, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_41

第一部分:使用结点文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重作为源点

初始状态
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_43值:文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_44,其余结点的文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_43值为文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_46
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_47值:所有结点的文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_47值为文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_49
第一遍松弛
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_50文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_51, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_52
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_24文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_54, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_55
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_56文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_57, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_58
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_59文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_60, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_61
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_62:不更新,文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_63
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_64文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_65,但不更新
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_66文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_67, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_68
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_69:不更新,文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_70
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_71:不更新,文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_72
第二遍松弛
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_66文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_74不再更新,因为文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_75
最终结果
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_43值:文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_44, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_51, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_54, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_67, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_60
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_47值:文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_52, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_55, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_68, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_61

第二部分:边文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_87的权重改为文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_05,使用文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_06作为源结点

初始状态
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_43值:文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_91,其余结点的文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_43值为文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_46
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_47值:所有结点的文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_47值为文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_49
第一遍松弛
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_56文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_67, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_58
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_59文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_101, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_61
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_62文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_54, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_105(注意这里由于文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_24权重变化,文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_算法_107文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_43值可能更早被更新)
  • 接下来的步骤中,我们继续更新直到没有更短路径。
最终结果
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_43值:文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_91, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_74, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_112, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_113, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_114(具体值需要完整计算)
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_47值:文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_116, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_117, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_118, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_119, 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_120(具体值需要完整计算)

Go语言代码实现(仅展示使用文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_06作为源结点的部分)

package main

import (
	"fmt"
)

type Edge struct {
	from, to, weight int
}

type Node struct {
	dist, prev int
}

func bellmanFord(edges []Edge, n int, source int) {
	nodes := make([]Node, n)
	for i := range nodes {
		nodes[i].dist = 1<<31 - 1 // Max int value for infinity
		nodes[i].prev = -1
	}
	nodes[source].dist = 0

	for i := 0; i < n-1; i++ {
		for _, e := range edges {
			if nodes[e.to].dist > nodes[e.from].dist+e.weight {
				nodes[e.to].dist = nodes[e.from].dist + e.weight
				nodes[e.to].prev = e.from
			}
		}
	}

	// Print final distances and prev nodes
	for i, n := range nodes {
		fmt.Printf("Node %d: d = %d, π = %d\n", i, n.dist, n.prev)
	}
}

func main() {
	edges := []Edge{
		{0, 1, 6}, // s -> t
		{0, 3, 7}, // s -> y
		{1, 2, -4}, // t -> x
		{1, 3, 1}, // t -> y
		{2, 4, -2}, // x -> z
		{3, 1, -3}, // y -> t
		{3, 2, 5}, // y -> x
		{4, 0, 2}, // z -> s
		{4, 2, 4}, // z -> x
	}
	n := 5
	bellmanFord(edges, n, 0)
}

这段代码实现了Bellman-Ford算法,使用文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_文心一言_06作为源结点,并在最后打印出每个结点的文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_结点_02值和文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_03值。

## chatgpt:

这里是Bellman-Ford算法的步骤:

1. 初始时,将源节点$z$的$d$值设为0,其他节点的$d$值设为$\infty$。将所有节点的$π$值设为NULL。
2. 迭代执行以下步骤,共有$|V|-1$轮,其中$|V|$为节点数量:
   - 遍历图中的每一条边,对边$(u,v)$进行松弛操作,即尝试更新节点$v$的$d$值和$π$值。
   - 如果$d[u]+w(u,v)<d[v]$,则更新$d[v]=d[u]+w(u,v)$和$π[v]=u$,表示找到了更短的路径。
3. 重复上述过程,直到不再有节点的$d$值发生变化。

首先以节点$z$作为源节点进行Bellman-Ford算法运行,并记录每次迭代后的$d$值和$π$值。然后将边$(z,x)$的权重改为$4$,再以节点$s$作为源节点重新运行算法。

以下是Go语言代码实现Bellman-Ford算法:

```go
package main

import (
	"fmt"
)

const INF = int(^uint(0) >> 1) // 无穷大

type Edge struct {
	u, v, weight int
}

func BellmanFord(edges []Edge, nodes int, source int) ([]int, []int) {
	d := make([]int, nodes)
	pi := make([]int, nodes)

	for i := range d {
		d[i] = INF
		pi[i] = -1
	}
	d[source] = 0

	for i := 0; i < nodes-1; i++ {
		for _, edge := range edges {
			u, v, weight := edge.u, edge.v, edge.weight
			if d[u]+weight < d[v] {
				d[v] = d[u] + weight
				pi[v] = u
			}
		}
	}

	return d, pi
}

func main() {
	// 边的权重列表
	edges := []Edge{
		{0, 1, 5}, {1, 2, 3}, {2, 3, 2}, {3, 1, -6},
		{1, 0, 2}, {3, 2, 9}, {0, 3, 7},
	}

	nodes := 4
	source := 2

	d, pi := BellmanFord(edges, nodes, source)

	fmt.Println("Final d values:", d)
	fmt.Println("Final pi values:", pi)
}

你可以根据这个代码框架,修改边文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_权重_04的权重为文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (350)-- 算法导论24.1 1题_初始化_05,并重新运行算法以得出结果。

kimi:

首先,我们需要明确Bellman-Ford算法的工作原理。Bellman-Ford算法是一种用于在加权图中找到从单一源到所有其他顶点的最短路径的算法。它能够处理图中包含负权重边的情况,但不适用于包含负权重循环的图。

算法的基本步骤如下:

  1. 初始化距离数组d,将源点到自身的距离设为0,其他所有点的距离设为无穷大。
  2. 进行V-1次迭代(V是顶点数),在每次迭代中,对图中的每一条边进行松弛操作。
  3. 松弛操作:如果通过当前边可以找到更短的路径,则更新距离数组d
  4. 在第V次迭代中,再次对所有边进行松弛操作,以检测图中是否存在负权重循环。

现在,让我们假设图24-4的结构如下(由于没有具体的图,我将使用一个假设的图结构):

2
s---->a
|     /|\
1 |   / | \ 3
|  /  |  \ 
| /   b---->y
|/
z

我们将使用结点z作为源结点,并假设边的权重如下:

  • s -> a: 2
  • a -> b: 1
  • a -> y: 3
  • b -> y: 5
  • z -> x: 4 (初始权重)

首先,我们运行Bellman-Ford算法,使用z作为源结点:

package main

import "fmt"

const (
	inf = 1 << 63 - 1 // 表示无穷大
)

func bellmanFord(graph [][]int, src int) {
	V := len(graph)
	dist := make([]int, V)
	pi := make([]int, V)

	// 初始化距离数组和前驱数组
	for i := range dist {
		dist[i] = inf
		pi[i] = -1
	}
	dist[src] = 0

	// 进行V-1次迭代
	for i := 0; i < V-1; i++ {
		for u := 0; u < V; u++ {
			for v := 0; v < V; v++ {
				if graph[u][v] > 0 && dist[u] != inf && dist[u]+graph[u][v] < dist[v] {
					dist[v] = dist[u] + graph[u][v]
					pi[v] = u
				}
			}
		}
	}

	// 检测负权重循环
	for u := 0; u < V; u++ {
		for v := 0; v < V; v++ {
			if graph[u][v] > 0 && dist[u] != inf && dist[u]+graph[u][v] < dist[v] {
				fmt.Println("Graph contains negative weight cycle")
				return
			}
		}
	}

	// 打印结果
	fmt.Println("Vertex Distance from Source")
	for i := 0; i < V; i++ {
		fmt.Printf("%v \t\t %v\n", i, dist[i])
	}
	fmt.Println("Path:")
	for i := 0; i < V; i++ {
		if pi[i] != -1 {
			fmt.Printf("%v <- %v\n", i, pi[i])
		}
	}
}

func main() {
	// 图的邻接矩阵表示
	graph := [][]int{
		{0, 2, 0, 0, 0},
		{0, 0, 1, 0, 0},
		{0, 0, 0, 5, 0},
		{0, 0, 0, 0, 0},
		{0, 0, 0, 0, 0},
	}
	V := 5 // 顶点数

	// 使用z作为源结点
	bellmanFord(graph, 4)

	// 将边(z, x)的权重改为4
	graph[4][0] = 4

	// 使用s作为源结点
	bellmanFord(graph, 0)
}

这段代码首先定义了一个图的邻接矩阵表示,然后运行Bellman-Ford算法,使用z作为源结点。接着,将边(z, x)的权重改为4,并再次运行算法,这次使用s作为源结点。请注意,这个代码是基于一个假设的图结构编写的,实际的图结构可能有所不同。

混元:

首先,我们需要了解Bellman-Ford算法的基本原理。Bellman-Ford算法是一种单源最短路径算法,它可以处理带有负权边的图。算法的基本思想是对所有边进行V-1次松弛操作,其中V是图中顶点的数量。每次松弛操作都会更新从源点到其他顶点的最短距离。

由于我无法查看图24-4,我将提供一个通用的Go语言实现,你可以根据具体的图来修改和使用这个实现。

package main

import (
	"fmt"
	"math"
)

type Edge struct {
	from, to int
	weight   float64
}

func BellmanFord(edges []Edge, vertices int, source int) ([]float64, []int) {
	dist := make([]float64, vertices)
	prev := make([]int, vertices)

	for i := range dist {
		dist[i] = math.Inf(1)
		prev[i] = -1
	}
	dist[source] = 0

	for i := 0; i < vertices-1; i++ {
		for _, edge := range edges {
			if dist[edge.from]+edge.weight < dist[edge.to] {
				dist[edge.to] = dist[edge.from] + edge.weight
				prev[edge.to] = edge.from
			}
		}
	}

	// Check for negative weight cycles
	for _, edge := range edges {
		if dist[edge.from]+edge.weight < dist[edge.to] {
			fmt.Println("Graph contains a negative weight cycle")
			return nil, nil
		}
	}

	return dist, prev
}

func main() {
	// Example graph represented as edges
	edges := []Edge{
		{0, 1, 1},
		{0, 2, 4},
		{1, 2, 2},
		{1, 3, 5},
		{2, 3, 1},
		{3, 4, 3},
	}

	// Run Bellman-Ford algorithm with z (node 0) as source
	distZ, prevZ := BellmanFord(edges, 5, 0)
	fmt.Println("With z as source:")
	fmt.Println("Distances:", distZ)
	fmt.Println("Predecessors:", prevZ)

	// Change the weight of edge (z, x) from 4 to 2
	for i, edge := range edges {
		if edge.from == 0 && edge.to == 2 {
			edges[i].weight = 2
			break
		}
	}

	// Run Bellman-Ford algorithm with s (node 3) as source
	distS, prevS := BellmanFord(edges, 5, 3)
	fmt.Println("With s as source and edge (z, x) weight changed to 4:")
	fmt.Println("Distances:", distS)
	fmt.Println("Predecessors:", prevS)
}

请注意,你需要根据实际的图来调整edges数组中的边和权重。在这个例子中,我假设了一个简单的图,并且将节点编号为0到4,其中z对应于节点0,s对应于节点3。

这段代码首先定义了一个Edge结构体来表示图中的边,然后实现了BellmanFord函数来执行Bellman-Ford算法。最后,在main函数中,我们首先使用节点0(z)作为源节点运行算法,然后修改边(z, x)的权重,并使用节点3(s)作为源节点再次运行算法。

请根据你的具体需求调整代码中的图结构和节点编号。


标签:结点,weight,--,fmt,edges,edge,int,VS,文心
From: https://blog.51cto.com/moonfdd/12099411

相关文章

  • 15.10 在k8s部署grafana-deployment并导入k8s大盘
    本节重点介绍:grafanadeployment部署k8s大盘导入准备yaml部署工作1.修改yaml中的节点选择器标签k8s-node01改为你自己的节点2.在节点上创建数据目录mkdir-pv/data/grafana3.部署grafana#部署kubectlapply-fdeployment.yaml#检查[root@prome-master01grafana]#ku......
  • 9.24
    9.24一、思维导图工具1.在线工具mindmeister/coggle/lucidchart2.桌面软件xmind/mindmanager/freemind3.手机应用simplemind/mindnode/ithoughts4.其他工具powerpoint/googleslides实践作业1、主题选择:选择一节小学课程内容(数学、语文、英语等)进行思维导图的制作。2......
  • 2024年系统集成项目管理工程师考试大纲
    一、系统集成项目管理工程师系统集成项目管理工程师,属于计算机技术与软件(中级)专业技术资格。二、考试说明(一)考试目标通过本考试的合格人员能够具备管理系统集成项目的能力;了解信息技术及其服务创新的相关知识;掌握信息系统集成的工程技术方法;掌握系统集成项目管理的知识体系;能够综合......
  • git误操作带来的麻烦-merge
    git误操作带来的麻烦-merge我想将一个分支的内容完全覆盖远程另外一个分支的内容怎么做如果你想将一个本地分支(我们称之为source-branch)的内容完全覆盖远程的另一个分支(我们称之为target-branch),可以按照以下步骤操作。但请注意,这种方法会永久性地改变target-branch的提交历史,所......
  • 15.8 在k8s部署prometheus statefulset
    本节重点介绍:检查,kube-systemns[root@prome-master01prometheus]#kubectlgetpod-nkube-systemNAMEREADYSTATUSRESTARTSAGEcoredns-7d75679df-7f7tx1/1Running088mcoredns-7d75679df-qmzbg1/1Running088metcd-prome-master011/1Running088mkube-apise......
  • 9.24 人工智能学习内容
    一.走进思维导图1.思维导图工具(1)在线工具——MindMeister、Coggle、Lucidchart(2)桌面软件——Xmind、FreeMind、MindManager(3)手机应用——SimpleMind、MindNode、iThoughts(4)其他工具——PowerPoint、Google*实践作业:通过思维导图介绍课程(包含中心主题、子主题、连接关系、视......
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (348)-- 算法导论23.2 7题
    七、假定图G的一棵最小生成树已经被计算出来。如果在图中加入一个新结点及其相关的新边,我们需要多少时间来对最小生成树进行更新?如果要写代码,请用go语言。文心一言:在图中加入一个新节点及其相关边后,要更新最小生成树(MST),通常意味着需要重新计算包含新节点的最小生成树,因为新节点的加......
  • 文心一言 VS 讯飞星火 VS chatgpt (347)-- 算法导论23.2 6题
    六、假定一个图中所有的边权重均匀分布在半开区间[0,1)内。Prim算法和Kruskal算法哪一个可以运行得更快?如果要写代码,请用go语言。文心一言:在比较Prim算法和Kruskal算法在特定条件下的性能时,我们需要考虑几个因素,主要是图的表示方式、边的数量、顶点的数量以及边的权重分布。由于在......
  • 15.9 grafana-deployment-yaml讲解
    本节重点介绍:grafanayaml讲解grafana需要的pv对应的路径为/var/lib/grafana,主要存放的内容有本地sqlitdb存放grafana.db本地插件本地告警截图yaml如下---apiVersion:v1kind:PersistentVolumemetadata:name:grafana-pvspec:capacity:storage:10Gi......
  • 15.7 创建prometheus的statsfulset配置
    本节重点介绍:prometheusstatsfulsetyaml配置设置statsfulset副本反亲和性设置pod运行优先级设置volumeClaimTemplates设置配置文件热更新容器configmap-reload设置prometheus主容器statsfulset设置元信息apiVersion:apps/v1kind:StatefulSetmetadata:name:prometheus......