分布式事务问题
通常单节点事务比较简单，Spring 提供的 @Transaction 注解能够实现。但是在分布式场景下，比如 ServiceA 调用 ServiceB、ServiceC，每个服务分别操作各自的数据库，如果某个服务调用成功、另外一个调用失败，就会造成数据的不一致性，这就是分布式事务问题。
2PC
二阶段提交是一种 强一致性、中心化的原子提交协议。
- 强一致性：体现在所有的参与者都能实时保持一致的数据、一致的状态。
- 中心化：分为协调者和参与者。
- 协调者负责协调整个事务的提交和回滚操作，负责推进分布式事务；比如上图的 ServiceA；
- 参与者是事务资源的拥有者，比如上图的 ServiceB、ServiceC；
- 原子提交：分布式事务中所有协调者要么全部成功，要么全部失败。
准备阶段
- 客户端发起一个分布式事务到协调者，协调者向所有的参与者广播
Prepare请求； - 参与者在收到
Prepare请求后会记录事务日志（RedoLog、UndoLog），然后根据这个事务需要锁定的资源尝试去执行，根据是否能够执行事务反馈协调者Yes/No响应； - 协调者接收到所有参与者的响应，如果全部为
Yes，就会进入提交阶段。 - 协调者如果接收到一个参与者的
No响应，就会进入global rollback阶段，进行全局回滚。
提交阶段
- 协调者通知所有参与者可以提交本次分支事务，发送
global commit请求； - 参与者收到请求后，根据准备阶段记录的
RedoLog日志，提交本地的分支事务； - 参与者在提交事务成功后，就会返回
ack响应给协调者； - 协调者在接收到所有参与者成功的响应之后，返回给客户端成功。
全局回滚阶段
- 协调者向所有参与者发送
global rollback请求； - 参与者收到请求后，会根据本地的
undoLog回滚本地事务，回滚成功后返回给协调者ack响应； - 协调者接收到所有
ack响应之后，返回给客户端本次分布式事务执行失败。
隐藏问题
- 数据不一致问题：二阶段回滚或者提交阶段，如果某个参与者回滚或者提交失败了，协调者可以采取一个定期重试来确保所有参与者回滚成功。
- 同步阻塞问题：协调者必须等待所有参与者的
Yes/No响应后，才能进入第二阶段；参与者必须等待协调者的global commit/global rollback请求后才能进入第二阶段；如果协调者出现宕机了，那么所有参与者都无法释放事务资源。 - 单点问题/脑裂：整个分布式事务驱动都是基于协调者去做的，如果协调者出现问题，整个过程不可用。
3PC
三阶段提交是为了解决二阶段提交的 数据不一致、同步阻塞、单点等问题。
引入了超时机制：
- 参与者在等待协调者请求超时后，允许执行默认的操作；
- 协调者在等待参与者响应超时后，允许执行默认的操作（发送中断事务）。
降低了事务资源的锁定范围：
- 新增了
CanCommit阶段，不会像 2PC 一样一开始就锁定所有事务资源，而是排除掉个别不具备处理事务能力的参与者的前提下，再进入二阶段。
协商过程
区别于 2PC，只是在第一步先由协调者向所有参与者发送 CanCommit 请求，根据参与者的响应排除一些不具备事务处理能力的参与者，后续阶段和 2PC 相同。
3PC 相比 2PC 的优化
- 增加了
CanCommit阶段来减少事务资源的锁定范围，排除掉一些不具备事务资源能力的参与者； - 降低了同步阻塞，分别在参与者等待协调者请求、协调者在等待参与者响应 两个阶段新增超时机制。比如说参与者在等待协调者响应超时后默认执行提交操作，因为经过
CanCommit阶段后事务成功提交的可能性已经很大了。
3PC 引入的问题
- 新增一轮消息，增加了复杂度和协商效率；
- 数据不一致：如果第二阶段结束后，一部分参与者能够执行事务反馈
Yes，另一部分参与者不能执行事务反馈No，此时协调者恰好宕机，那么参与者会因为等待超时而自动执行默认操作，这就导致了部分事务成功提交、部分事务回滚，产生数据不一致的问题。