本文记述了选择排序的基本思想和一份参考实现代码,并在说明了算法的性能后用实验进行了验证。
◆ 思想
将第一个元素开始的所有元素作为待排序范围,通过一一比较,查找待排序范围内的最小元素,将其与范围内的第一个元素交换。然后将从第二个元素开始的所有元素作为新的待排序范围。重复以上的比较、查找和交换,直至待排序范围中无元素为止。
如要得到逆序的结果,则仅需改变比较的方向即可。
◆ 实现
排序代码采用《算法(第4版)》的“排序算法类模板”实现。(代码中涉及的基础类,如 Array,请参考算法文章中涉及的若干基础类的主要API)
// selection.hxx
...
class Selection
{
...
template
<
class _T,
class = typename std::enable_if<std::is_base_of<Comparable<_T>, _T>::value>::type
>
static
void
sort(Array<_T> & a)
{
int N = a.size();
for (int i = 0; i < N; ++i) { // #1
int min = i;
for (int j = i+1; j < N; ++j) // #2
if (__less__(a[j], a[min])) min = j;
__exch__(a, i, min); // #3
}
}
...
反复处理待排序范围(#1),通过比较,查找待排序范围内的最小元素(#2),将其与范围内的第一个元素交换(#3)。
◆ 性能
时间复杂度 | 空间复杂度 | 是否稳定 |
---|---|---|
N^2 | 1 | 否 |
◆ 验证
测试代码采用《算法(第4版)》的倍率实验方案,验证其正确性并获取时间复杂度数据。
// test.cpp
...
time_trial(int N)
{
Array<Double> a(N);
for (int i = 0; i < N; ++i) a[i] = Std_Random::random(); // #1
Stopwatch timer;
Selection::sort(a); // #2
double time = timer.elapsed_time();
assert(Selection::is_sorted(a)); // #3
return time;
}
...
test(char * argv[])
{
int T = std::stoi(argv[1]); // #4
double prev = time_trial(512);
Std_Out::printf("%10s%10s%7s\n", "N", "Time", "Ratio");
for (int i = 0, N = 1024; i < T; ++i, N += N) { // #5
double time = time_trial(N);
Std_Out::printf("%10d%10.3f%7.1f\n", N, time, time/prev); // #6
prev = time;
}
}
...
用 [0,1) 之间的实数初始化待排序数组(#1),打开计时器后执行选择排序(#2),确保得到正确的排序结果(#3)。整个测试过程要执行 T 次排序(#4)。每次执行排序的数据规模都会翻倍(#5),并以上一次排序的时间为基础计算倍率(#6),
此测试在实验环境二中完成,
$ g++ -std=c++11 -o test.out test.cpp std_out.cpp std_random.cpp stopwatch.cpp type_wrappers.cpp
$ ./test.out 8
N Time Ratio
1024 0.009 1.8
2048 0.037 4.1
4096 0.153 4.1
8192 0.588 3.8
16384 2.335 4.0
32768 9.302 4.0
65536 37.718 4.1
131072 156.382 4.1
可以看出,随着数据规模的成倍增长,排序所花费的时间将是上一次规模的 4 倍。将数据反映到以 2 为底数的对数坐标系中,可以得到如下图像,
Std(N^2) 代表了平方级别复杂度下的理论排序时间,该行中的数据是以 Time 行的第一个数据为基数逐一乘 4 后得到的结果(因为做的是倍率实验,所以乘 (2)^2 即 4)。
◆ 最后
完整的代码请参考 [gitee] cnblogs/18108230 。
写作过程中,笔者参考了 《算法(第4版)》 一书中的“排序算法类模板”和倍率实验。致作者 Sedgwick,Wayne 及译者谢路云。
标签:...,int,常见,算法,time,cpp,排序 From: https://www.cnblogs.com/green-cnblogs/p/18108230