JavaScript 里的 this 到底指得是什么？很多人都会告诉你 this 指的是当前对象。这样理解对么？在大多数情况下确实没错。比如我们经常会在网页上写这样的 JavaScript：
<
input
type
="submit"
value
="提交"
onclick
="this.value='正在提交数据'"
/>这里的this显然指的是当前对象，即这个提交按钮。通常，我们使用this的情况都与此类似。但是有什么情况不是这样的呢？
大家看看这个例子：
var foo
=
function
()
{
console.log(this);
}
foo();
new
foo();比较一下 foo() 和 new foo() 的运行结果，你会发现，前者 this 指向的并非 foo 本身，而是当前页面的window对象，而后者才真正的指向foo。这是为什么呢？
其实这牵涉到JavaScript的一条重要特性，就是所谓的“闭包”。闭包这个概念说复杂也不复杂，但也不是简单到能用一两句话说清。偶会在以后的文章中深入探讨这个Javascript 最重要的特性。现在，我要告诉大家的是，因为闭包的存在，JavaScript中的作用域变得相当重要。
所谓的作用域，简单的说，就是创建一个函数时在什么环境下创建的。而this变量的值，如果没有指定的话，就是函数当前的作用域。
在前面的例子里，foo() 函数是在全局作用域（这里就是window对象），所以this的值是当前的window对象。而通过 new foo() 这样的形式，其实是创建了一个foo()的副本，并在这个副本上进行的操作，所以这里的this就是foo()的这个副本。
这样讲可能有点抽象，大家来看个实际的例子：
< input type="button" id
="aButton"
value
="demo" οnclick="" />
< script
type
="text/javascript"
>
function demo()
{
this.value = Math.random();
}
</ script
>
如果直接调用demo() 函数，程序就会报错，因为demo函数是在window对象中定义的，所以demo的拥有者（作用域）是window，demo的this也是window。而window是没有value属性的，所以就报错了。
如果我们通过创建副本的方式，将这个函数的副本添加到一个HTML元素，那么他的所有者就成了这个元素，this也指代了这个元素：
document.getElementById( " aButton "
).onclick
=
demo;
这样就将aButton的onlick属性设置为demo()的一个副本，this也指向了aButton。
你甚至可以为多个不同的HTML元素创建不同的函数副本。每个副本的拥有者都是相对应的HTML元素，各自的this也都指向他们的拥有者，不会造成混乱。
但是，如果你这样定义某个元素的onlick事件：
< input type ="button" id
="aButton"
value
="demo"
onclick
="demo()" /
>
点击这个button之后，你会发现，程序又会报错了——this又指向了window！
其实，这种方法并没有为程序创建一个函数，而只是引用了这个函数。
具体看一下区别吧。
使用创建函数副本的方法：
<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> -->
< input type ="button" id ="aButton"
value
="demo"
/>
< script type ="text/javascript" >
var button = document.getElementById("aButton");
function demo()
{
this.value = Math.random();
}
button.notallow= demo;
alert(button.onclick);
</ script >得到的输出是：
function demo()
{
this.value = Math.random();
}
使用函数引用的方法：
< input type ="button" id ="aButton" value ="demo"
onclick
="demo()"
/>
< script type ="text/javascript" >
var button = document.getElementById("aButton");
function demo()
{
this.value = Math.random();
}
alert(button.onclick);
</ script >
得到的输出是：
function onclick() {
demo();
}这样就能看出区别了吧。函数引用的方式中，onclick事件只是直接调用demo()函数，而demo()函数的作用域仍旧是window对象，所以this仍然指向window。
这样就又引出了一个问题：既然函数副本这么好用，为什么还需要函数引用的方法呢？答案是性能。每新建一个函数的副本，程序就会为这个函数副本分配一定的内存。而实际应用中，大多数函数并不一定会被调用，于是这部分内存就被白白浪费了。而使用函数引用的方式，程序就只会给函数的本体分配内存，而引用只分配指针，这样效率就高很多。程序员么，节约为主，恩
所以我们来看一个更好的解决方案：
<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> -->
< script type ="text/javascript" >
function demo(obj)
{
obj.value = Math.random();
}
</ script >
< input type ="button" value ="demo" onclick ="demo(this)"
/>
< input type ="button" value ="demo" onclick ="demo(this)"
/>
< input type ="button" value ="demo" onclick ="demo(this)"
/>
这样，效率和需求就都能兼顾了。
最后再多讲一句：在前面的文章里，我特别强调了“如果没有指定this的话”。其实this是可以指定的。Function对象有两个方法：call()和apply()。这两个方法都支持指定一个函数中的this。有兴趣的话您可以去查一下Javascript的手册，看看这两个函数都是干什么用的。而我们经常用的 new foo() 可以用以下这段伪代码来描述：
<!--<br /> <br /> Code highlighting produced by Actipro CodeHighlighter (freeware)<br /> http://www.CodeHighlighter.com/<br /> <br /> -->
function new (somefunction)
{
var args = [].slice.call(arguments, 1);
somefunction.prototype.constructor = somefunction;
somefunction.apply(somefunction.prototype, args);
return somefunction.prototype;
}现在明白了，在本文开头的第一个例子里，new foo() 的 this 为什么是 foo 了吧
