首页 > 编程语言 >基于ACGWO混沌灰狼优化算法的MATLAB对比仿真,对比标准的GWO

基于ACGWO混沌灰狼优化算法的MATLAB对比仿真,对比标准的GWO

时间:2023-05-31 21:46:00浏览次数:49  
标签:猎物 r1 r2 Equation 位置 灰狼 对比 GWO

1.算法仿真效果

matlab2022a仿真结果如下:

 

2.算法涉及理论知识概要

       灰狼优化算法(GWO),灵感来自于灰狼.GWO算法模拟了自然界灰狼的领导层级和狩猎机制.四种类型的灰狼,如 α,β,δ,w 被用来模拟领导阶层。此外,还实现了狩猎的三个主要步骤:寻找猎物、包围猎物和攻击猎物。

 

       为了在设计GWO算法时对灰狼的社会等级进行数学建模,我们将最适解作为α .因此,第二和第三个最佳解决方案分别被命名为 β 和 δ .剩下的候选解被假定为 w .在GWO算法中,狩猎过程由 ,α,β 和 δ 引导. w 狼跟随这三只狼。

 

      在狩猎过程中,将灰狼围捕猎物的行为定义如下:

 

D=|C⋅Xp(t)−X(t)| (1)

 

X(t+1)=Xp(t)−A⋅D (2)

 

式(1)表示个体与猎物间的距离,式(2)是灰狼的位置更新公式.其中, t 是目前的迭代代数, A 和 C 是系数向量, Xp 和 X 分别是猎物的位置向量和灰狼的位置向量. A 和 C 的公式如下:

 

A=2a⋅r1−a (3)

 

C=2⋅r2 (4)

 

其中, a 是收敛因子,随着迭代次数从2线性减小到0, r1 和 r2 的模取[0,1]之间的随机数.

 

2.2 狩猎

 

灰狼能够识别猎物的位置并包围它们.当灰狼识别出猎物的位置后, β 和 δ 在 α 的带领下指导狼群包围猎物.灰狼个体跟踪猎物位置的数学模型描述如下:

 

Dα=|C1⋅Xα−X|

 

Dβ=|C2⋅Xβ−X| (5)

 

Dδ=|C3⋅Xδ−X|

 

其中, Dα , Dβ和 Dδ 分别表示 α,β 和 δ 与其他个体间的距离; Xα,Xβ 和 Xδ 分别代表 α,β 和 δ 当前位置; C1,C2,C3 是随机向量, X 是当前灰狼的位置。

 

X1=Xα−A1⋅(Dα)

 

X2=Xβ−A2⋅(Dβ) (6)

 

X3=Xδ−A3⋅(Dδ)

 

X(t+1)=X1+X2+X33 (7)

 

式(6)分别定义了狼群中 w 个体朝向 α,β 和 δ 前进的步长和方向,式(7)定义了ω的最终位置。

 

2.3 攻击猎物

 

        当猎物停止移动时,灰狼通过攻击来完成狩猎过程.为了模拟逼近猎物, a 的值被逐渐减小,因此 A 的波动范围也随之减小.换句话说,在迭代过程中,当 a 的值从2线性下降到0时,其对应的 A 的值也在区间 [−a,a] 内变化.如图3所 示,当 A 的值位于区间内时,灰狼的下一位置可以位于其当前位置和猎物位置之间的任意位置.当 |A|<1 时,狼群向猎物发起攻击(陷入局部最优).当 |A|>1 时,灰狼与猎物分离,希望找到更合适的猎物(全局最优).

 

       GWO算法还有另一个组件 C 来帮助发现新的解决方案.由式(4)可知, C 是[0,2]之 间 的随机值. C 表示狼所在的位置对猎物影响的随机权重, C>1 表示影响权重大,反之,表示影响权重小.这有助于GWO算法更随机地表现并支持探索,同时可在优化过程中避免陷入局部最优.另外,与 A 不同, C 是非线性减小的.这样,从最初的迭代到最终的迭代中,它都提供了决策空间中的全局搜索.在算法陷入了局部最优并且不易跳出时, C 的随机性在避免局部最优方面发挥了非常重要的作用,尤其是在最后需要获得全局最优解的迭代中.

 

3.MATLAB核心程序

 

   %a=2-2*((i)/Max_iter); % 对每一次迭代,计算相应的a值,a decreases linearly fron 2 to 0
    a=2-2*((1/(exp(1)-1))*(exp(i/Max_iter)-1));
    % 包围猎物,位置更新
    for i=1:size(Positions,1)
        for j=1:size(Positions,2)     
                       
            r1=rand(); % r1 is a random number in [0,1]
            r2=rand(); % r2 is a random number in [0,1]
            
            A1=2*a*r1-a; % 计算系数A,Equation (3.3)
            C1=2*r2;     % 计算系数C,Equation (3.4)
            
            % Alpha狼位置更新
            D_alpha=abs(C1*Alpha_pos(j)-Positions(i,j)); % Equation (3.5)-part 1
            X1=Alpha_pos(j)-A1*D_alpha; % Equation (3.6)-part 1
                       
            r1=rand();
            r2=rand();
            
            A2=2*a*r1-a; % Equation (3.3)
            C2=2*r2;     % Equation (3.4)
            
            % Beta狼位置更新
            D_beta=abs(C2*Beta_pos(j)-Positions(i,j)); % Equation (3.5)-part 2
            X2=Beta_pos(j)-A2*D_beta;                  % Equation (3.6)-part 2       
            
            r1=rand();
            r2=rand(); 
            
            A3=2*a*r1-a; % 计算系数A,Equation (3.3)
            C3=2*r2;     %计算系数C, Equation (3.4)
            
            % Delta狼位置更新
            D_delta=abs(C3*Delta_pos(j)-Positions(i,j)); % Equation (3.5)-part 3
            X3=Delta_pos(j)-A3*D_delta; % Equation (3.5)-part 3             
            
            % 位置更新
            Positions(i,j)=(X1+X2+X3)/3;% Equation (3.7)
        end
        for t=1:20 %次数
      %1生成
      cxl=rand(SearchAgents_no,dim);
      
end
      for j=1:dim
          cxl(j)=4*cxl(j)*(1-cxl(j));        %logic混沌方程
      end
    end
    l=l+1;    
    Convergence_curve(l)=Alpha_score;
end

 

  

 

标签:猎物,r1,r2,Equation,位置,灰狼,对比,GWO
From: https://www.cnblogs.com/51matlab/p/17447401.html

相关文章

  • m基于FPGA的RGB转ycrcb颜色空间转换算法实现,包含testbench,对比三种转换方法
    1.算法仿真效果vivado2019.2仿真结果如下:其中1为直接乘法公式计算;2为移位法计算;3为分布式计算;2.算法涉及理论知识概要人类获得信息的主要方式是视觉,通常情况下颜色有2种描述方式,一种是RGB色度空间表示,一种是YCbCr色度空间表示。然而,普通的RGB颜色空间对视频的显示存在......
  • m基于FPGA的RGB转ycrcb颜色空间转换算法实现,包含testbench,对比三种转换方法
    1.算法仿真效果vivado2019.2仿真结果如下: 其中1为直接乘法公式计算; 2为移位法计算; 3为分布式计算; 2.算法涉及理论知识概要        人类获得信息的主要方式是视觉,通常情况下颜色有2种描述方式,一种是RGB色度空间表示,一种是YCbCr色度空间表示。然而,普通......
  • ByConity与主流开源OLAP引擎(Clickhouse、Doris、Presto)性能对比分析
    引言:随着数据量和数据复杂性的不断增加,越来越多的企业开始使用OLAP(联机分析处理)引擎来处理大规模数据并提供即时分析结果。在选择OLAP引擎时,性能是一个非常重要的因素。因此,本文将使用TPC-DS基准测试的99个查询语句来对比开源的ClickHouse、Doris、Presto以及ByConity这4个OLAP......
  • es mysql 适用场景对比
    esmysql适用场景对比问题一全文检索毫无疑问直接上es,那么除了这种场景,什么时候该选es?为啥mysql不行?对枚举字段的搜索mysql创建索引的原则是对于那些区别度高字段建立索引,区别度越高的索引,在数据量大的情况下,索引效果越好。因为mysql建立b+树时是这样,每创建一行就新建立索引......
  • Python异步编程之web框架 异步vs同步 文件IO任务压测对比
    测试基本信息主题:比较异步框架和同步框架在文件IO操作的性能差异python版本:python3.8压测工具:locustweb框架:同步:flask异步:aiohttp、starlette异步文件模块:aiofiles、anyio.Path请求并发量:模拟10个用户服务器配置:Intel(R)i7-12700F客户端配置:Intel(R)i7-87003......
  • CleanMyMacX VS 腾讯柠檬,mac清理谁更谁更优秀?一次全面的对比评测
    本文参考资料:https://blog.csdn.net/weixin_55412152/article/details/130935370不是说macOS尽管用就可以了吗,怎么也需要清理?当然需要,只要是电脑系统,随着使用时间的变长,磁盘空间都会产生一些搞不清楚的、乱七八糟的东西。要是用户没有清理Mac电脑的需求,市场上也不会有那么多款Ma......
  • mysql快速对比两个数据库表名的差异
    2023年5月29日14:51:02因为正式库老是和测试库有差1-2张表,表也有100张了,排除差异有点麻烦SELECTtable_nameFROMinformation_schema.TABLESWHEREtable_schema='数据库名'这样就得到两个数据库表名列新建两个txt,database.txt和database_test.txt选中两个文件,右键使用T......
  • Mysql与PG对比
    参考:https://zhuanlan.zhihu.com/p/435829273https://blog.csdn.net/weixin_40983094/article/details/119027700  PG直接提供忽略大小写的模糊匹配ilike提供分组排序row_number()over(partitionbyxxxorderbyxxxdesc)通过多版本并发控制MVCC支持并发,这使得写......
  • 基于GWO灰狼优化的生产线工件工序调度优化matlab仿真,仿真输出优化收敛曲线和工序调度
    1.算法仿真效果matlab2022a仿真结果如下:   2.算法涉及理论知识概要       灰狼优化算法(GWO),灵感来自于灰狼.GWO算法模拟了自然界灰狼的领导层级和狩猎机制.四种类型的灰狼,如α,β,δ,w被用来模拟领导阶层。此外,还实现了狩猎的三个主要步骤:寻找猎物、包围......
  • m基于ABC人工蜂群优化的无线传感器网络路由优化算法matlab仿真,对比优化前后网络寿命,
    1.算法仿真效果matlab2022a仿真结果如下:2.算法涉及理论知识概要无线传感器网络通常使用电池电源,因此能量有限,属于一次性使用。因此,无线传感器网络在原理和应用平台上都有自己的特点:•有限的能源和存储容量传感器节点通常布置在无人值守的运行环境中,节点能量由电池提供,但在......