Python web 框架性能对比
一说到 Python 大家多半最先想到的就是它代码的简洁与性能的孱弱。
在我所使用体验过的 Python web 框架中 Tornado 性能最好，Flask 次之，Django 最差；
但是从开发的速度与后期维护的成本来说，它们的排名又应该反过来。
近些年来又有很多后起之秀，比如：sanic 和 fastapi，不由得让人好奇究竟哪一个才是性能最好的那个。
我在这里帮大家找到了这样一个仓库，其作者在 Docker 的基础上对主流的 Python web 框架进行了基准测试和对比，
从结果来看获得第一名的是一个名不见经传的叫：Blacksheep 的框架。
我后来 fork 了此 repo 并更新了其中所有框架到最新版本后，测试出来的第一名依然是它。
所以我想写一篇文章记录并介绍下它。
klen/py-frameworks-bench: Another benchmark for some python frameworks (github.com)
Blacksheep
项目repo: Neoteroi/BlackSheep: Fast ASGI web framework for Python (github.com)
项目文档：BlackSheep (neoteroi.dev)
据作者所说，他是受 Flask and ASP.NET Core 启发开发了 Blacksheep，其性能好的原因主要有三点：
- Blacksheep 使用了 Cython 编写了部份核心逻辑，也使用了 https://github.com/nodejs/http-parser 这样的 Cython 库，使得框架的性能比使用纯 Python 的框架要好。
- Blacksheep 使用 asyncio，这就使得它可以兼容并使用建立在 uvloop 上的 uvicorn，得以享受到其加成。
- Blacksheep 没有跟随 ASGI 使用 Python 内置的 Dict 和 Tuple 类型，而是使用了 Cython 的 静态类型。
与之类似的是 Vibora，这个框架也使用了 Cython 以获得最佳的性能，但是该框架牺牲了代码的简洁与可读性：
#######################################################
# This is a very sensitive file.
# The whole framework performance is highly impacted by the implementations here.
# There are a lot of "bad practices" here, super calls avoided, duplicated code, early bindings everywhere.
# Tests should help us stay calm and maintain this.
# Raw ** performance ** is our ** main goal ** here.
#######################################################
而 Blacksheep 则没有，尽管使用了 Cython 会导致开者们更难给项目贡献代码，但它的代码依然干净且可读性好。并且由于其建立在 Flask 之上，熟悉 Flask 的朋友能够快速的熟悉并进行开发。
后记
Blacksheep 做为目前 Python web 框架中最快的一个，它还蕴藏许多强大的功能，比如：依赖注入、类型绑定，中间件，扩展插件等等。留待我的下篇文章再继续介绍。
这是我的微信公众号，感兴趣的朋友可以关注下，后续会发布更多关于开发的有趣干货
标签：web,框架,Cython,Python,Blacksheep,Flask From： https://blog.51cto.com/u_15923473/5972851