我想知道为什么定义以下函数被认为是好的。
def foo(*x, y):
pass
据我所知，现在有调用此函数的方法，因为它总是缺少 y 的值。 （如果我错了，请纠正我。）
这有什么我不知道的用处吗？
你说得对，在 Python 中定义一个像
def foo(*x, y): ...
这样的函数，在试图以常规方式使用它时会导致问题。让我们来分析一下原因，以及在什么情况下这种结构可能有用（尽管不常见）。
为什么通常情况下这样做是不好的
-
强制关键字参数： 当你在函数定义中包含
*args（或本例中的*x）时，它会收集所有传递给该函数的 位置参数 到一个名为x的元组中。y位于*x之后 ，这使得y成为一个 强制关键字参数 。这意味着你 必须 通过名称（如y=value）明确地传递y的值。 -
无法访问： 问题在于，你永远无法在不为
y提供值的情况下调用该函数。考虑一下这些调用：
python
foo(1, 2, 3) # 错误！缺少 'y'
foo(1, 2, y=3) # 正确
第一个调用会失败，因为它没有为
y
提供值。
这种情况可能有用的地方
虽然有限，但这种模式在某些情况下可能有其用武之地：
-
强制显式： 如果你希望某些参数 始终 被命名，以提高代码清晰度，你可以使用这种模式。它迫使调用者明确
y的目的。 -
与装饰器或内部函数一起使用： 在更高级的场景中，你可能有一个接受可变数量参数的装饰器或内部函数，并且你需要从外部作用域捕获一个特定值。
```python
def my_decorator(func):
def wrapper(
args, y):
# 使用从外部作用域捕获的 'y' 做一些事情
result = func(
args)
# 对 'result' 做一些事情
return result
return wrapper
@my_decorator def my_function(*args): # ... return something ```
最佳实践
通常，最好避免这种可能导致混淆的函数定义。如果一个参数是必需的，请将其作为常规位置参数或关键字参数，并使用清晰的文档记录的意图。
- 更清晰的选择：
```python def foo(x, y): # 两个都是位置参数 pass
def foo(x, *, y): # 'y' 是一个关键字参数 pass ```
这些替代方案提供了更好的可读性和可用性，同时仍然允许灵活地使用参数。
标签：python From： 78813476