我向来喜欢把事情拆解，进行简单化处理，即，一件事的起因，发生的过程，造成的结果。我在处理一件事时，先不考虑过程，只期望达到预定的结果。这让我在面对突发情况时能保持一颗镇定的心去思考如何解决问题。
比如前年过年时，我家里的门锁被我年幼的侄子反锁了，他在屋子里敲门大哭，我们疏导他转动门锁，再结合开门的钥匙却意外的发现门锁坏掉了。我侄子被单独锁紧屋子里了。这情况不太乐观，随即开始策划开门的方案。试过了钥匙不行，那就联系买卖门面的师傅。时值大年三十晚上，愣是打了好几个电话没人接。两村离得也不远，一拍头直接驱车过去请人。不到10分钟，就到了门面师傅家的门前，我哥作为老父亲定当尽心竭力的拍门，那是要多响有多响。一会一个大嫂子出来了，说了情况，她立马表示遗憾又接着说她男人刚从外面喝酒被人拉回来，现在已是不醒人事。我哥一听就有些急，“他在屋子里睡大觉，我儿子在屋子里哇哇叫”表示抬也得把他抬走。我哥也并非无理取闹，他的方案显然是在表达对门锁质量的控诉和对我小侄子的担忧。而我当时比较冷静，倒也不是不担心，是我一直在思考各自情况的解决办法。
首先明确了开锁师傅确实醉成烂泥再起不能，那开锁方案就先排除。开不了锁人总得进去不是，其他人的方案是暴力破门。我想了想，这问题是有时效性的，即我侄子独自在屋的紧迫性、他们俩进去休息的必要性、还有开锁师傅的冷却时间。结合这三点得出一个结论，与其暴力破门不如先想办法进屋，等待第二天开锁师傅。暴力破门的不可控因素为无法确认小侄子的位置，也无法让他有效执行远离门板的指令，这个风险太高，也会损失门板。方案定了就开始宣达我的想法，他们所居住的地方是由两个房间组成的，主卧只有窗户，但被防盗窗阻隔，另一个房间为衣柜和梳妆台，这个房间倒是有两个窗户还都没有阻隔。那就得从这里过。于是驱车回家开始执行，搬来一个合页梯，驾到窗户边，高度合适，我就先一步进去，进房间是没有梯子的，我得踩着梳妆台的硬角才能安全下来，下来后先照顾小侄子情绪，再呼人搬来凳子，为后续她俩进屋做安全性准备。把凳子放好后，然后让我哥他俩分别爬进来。最后我再出去。投进来一些必要物品，如尿不湿，水等，当然进来前已经让他们先解决三急问题。
第二天一早，就有人拍门，我妈开门迎了进来，是开锁师傅，昨天走之前已经给他媳妇留过话，希望明天酒醒一早来开锁，我们一家人还在里面。开锁师傅也挺实诚，早7点就出了门，饭还没吃就来了。寒暄几句便进入正题。我们指明了被锁的门。开锁师傅没有说话，从包里掏出螺丝刀扳手还有一个我从未见过的工具，三下五除二往上一挑，门锁就开了。随即开始拆卸锁芯准备更换。屋内三人也早早的穿了衣服，锁开的同时他们也出了屋，于是我们开始讲昨天如何请开锁师傅，如何跳窗紧急营救的。开锁师傅边利落的拆卸螺丝，边赔笑说，昨天大年三十跟几个老伙计出去喝酒，奈何酒量不行又太过高兴，多饮了几杯，最后被人抬了回来。我们都表示理解，毕竟有哪个河南人能拒绝喝酒吹牛，老友聚会呢。
不一会锁芯换好，我们给开锁师傅一包烟又询问吃饭了冒，最后架不住热情勉强喝了一碗热粥取了烟再离去。我们送走了人，便开始了真正的新年。
TRANSLATE with