LLM(SEALONG：LLM（Large Language Model）在长上下文推理任务中的自我改进)在生成内容时往往会遭遇一个棘手的问题——幻觉（Hallucination）。模型自信地输出虚假或误导性信息，对依赖其准确输出的开发者、工程师及用户构成了实质性的挑战。为解决这一问题，研究者提出了Chain of Verification（验证链）方法，该方法通过引入一层验证机制，显著降低了模型幻觉的发生，增强了语言模型的可靠性。
一、幻觉问题的本质与影响
（一）大语言模型的工作机制与幻觉倾向
大语言模型的基本工作原理是基于概率预测下一个单词，在处理文本生成任务时，它们会根据所学习到的语言模式和统计规律来构建输出。然而，这种机制使得模型在某些情况下会填补信息空白时生成创造性但不正确的内容。例如，当模型面对不完整的知识或模糊的语境时，可能会凭借概率推测生成不符合事实的陈述，并且以高度自信的方式呈现给用户，这就产生了幻觉现象（RELAI验证代理：开创LLM幻觉检测新思路）。
（二）幻觉问题在实际应用中的影响
-
医疗领域
在医疗建议方面，错误的信息可能会误导患者，影响治疗决策，甚至危及生命。例如，模型若错误地推荐某种未经科学验证的治疗方法或对药物的使用给出错误指导，患者可能会因遵循这些错误建议而遭受健康损害。 -
法律领域
对于法律解释和咨询，不准确的回答可能导致法律纠纷和不公正的裁决。如果模型对法律条款的解读存在偏差，律师、法官或普通民众在依据这些信息做出决策时，就可能陷入错误的法律判断中。 -
商业与日常决策
在商业决策中，如市场分析、投资建议等，如果模型提供的信息存在幻觉，企业可能会做出错误的战略规划，导致经济损失。在日常生活中，人们依据模型提供的错误信息进行决策，也可能会面临各种问题，如选择不合适的产品或服务等。
二、验证链（Chain of Verification）方法的引入
（一）验证链的概念与原理
验证链是一种新兴的方法，其核心思想是在模型生成输出后，增加一个验证步骤，类似于在工作流程中内置了事实核查机制。具体而言，它要求模型在提供最终答案之前，将所生成的陈述与已知的可靠来源进行比对验证。这一过程类似于人类在获取信息后，会通过查阅权威资料或咨询专家来确认其真实性。
（二）与传统模型输出方式的对比
传统的大语言模型输出仅仅基于其内部的概率计算和学习到的语言模式，缺乏对输出内容真实性的主动验证。而验证链方法则打破了这种单一的输出模式，通过引入外部验证源，使得模型的输出更加有据可依，大大提高了输出信息的可靠性。
三、Chain of Verification的工作流程
（一）输出分解与组件验证
-
复杂输出的分解验证链首先将模型的复杂输出分解为更简单的组件。例如，当模型生成一篇关于某个科学主题的文章时，会将文章中的各个观点、数据引用、结论等视为不同的组件。
-
独立验证每个组件对于每个分解后的组件，模型会尝试从可靠来源寻找支持性数据来进行验证。这些来源可以包括权威数据库、学术研究文献、专业知识库等。如果某个组件无法找到有效的验证依据，系统会将其标记为可疑内容。
（二）重新评估与最终答案生成
-
可疑内容的重新评估
被标记的可疑内容会触发重新评估机制。模型可能会尝试从其他角度或使用其他方法来验证该内容，或者对其进行修正。这可能涉及重新搜索更多的数据源、调整语言表述以使其更符合已知事实等操作。 -
最终答案的组装与呈现
只有当所有组件都经过验证且被认为可靠时，系统才会将这些组件重新组装成完整的答案呈现给用户。通过这种逐步验证和组装的方式，最终输出的答案在准确性和可靠性方面得到了显著提升。
四、Chain of Verification的优势
（一）降低幻觉率
-
引入自我检查机制
通过在生成过程中进行验证，模型不再仅仅依赖原始概率来生成输出，而是增加了一种 “自我意识”。它会在呈现信息之前对自己的回答进行交叉检查，就像在问自己 “这真的是事实吗？” 这种自我检查机制能够有效识别和纠正可能的幻觉内容（RAG(Retrieval-Augmented Generation)评测：评估LLM中的幻觉现象），从而显著降低幻觉出现的频率。 -
提高输出准确性
在实际应用中，较低的幻觉率意味着更高的输出准确性。无论是在提供信息查询、撰写报告还是进行专业领域的知识解答时，经过验证链处理的模型能够提供更符合事实的内容，减少错误信息的传播。
（二）提升开发者体验与应用可靠性
-
减少开发过程中的意外情况
对于开发者而言，使用具有验证链机制的模型可以减少在实施过程中的意外情况。由于模型在输出时已经进行了内部验证，开发者在集成模型到应用程序时，遇到需要手动调试或过滤错误信息的情况将大大减少，从而提高了开发效率。 -
增强应用程序的可靠性
在应用层面，如 AI 聊天机器人等，如果能够持续验证其回复，就可以最大程度地减少人工干预纠正错误的需求。这使得应用程序在与用户交互过程中提供更可靠的服务，增强了用户对应用的信任度，提升了用户体验。
五、Chain of Verification实施中的挑战
（一）效率与准确性的平衡
-
计算资源需求验证过程需要消耗额外的计算资源，因为模型需要搜索和比对大量的外部数据源来验证每个组件。这对于计算能力有限的设备或在处理大规模请求时可能会导致性能瓶颈，影响响应速度。
-
响应时间的影响将响应分解为可验证的块并进行验证操作不可避免地会增加处理时间，特别是对于实时性要求较高的应用，如聊天界面或交互式软件工具，较慢的响应速度可能会影响用户体验，降低应用的实用性。
（二）可靠验证数据的获取
-
数据源匹配问题
并非所有的查询都能轻松地与现有的知识库或数据源进行匹配。在某些情况下，模型可能无法找到合适的验证依据，这就需要更复杂的搜索和匹配算法来提高数据源的覆盖率。 -
数据知识库的构建与维护
建立和维护一个广泛且可靠的数据库作为验证源是一项艰巨的任务。这个数据库需要包含各种领域的准确知识，并且要定期更新以跟上知识的更新换代和新信息的产生，否则可能会因使用过时的数据而导致验证不准确。
六、Chain of Verification的现实应用
Chain of Verification方法在现实世界中展现出了广泛的应用潜力：
-
医疗健康：在医疗AI领域，确保医疗建议与最新验证研究保持一致至关重要。Chain of Verification能够有效减少误导性信息，保障患者安全。
-
客户服务：在客户支持领域，AI响应的内置验证功能有助于减少错误信息的传播，提升用户体验和信任度。
-
LLM应用开发：对于基于LLM的应用开发者而言，验证机制能够创建更稳健的输出，特别是在自动化摘要、内容创作或对话机器人等应用中，用户对数据准确性的信任至关重要。
Chain of Verification标志着AI准确性挑战的一次重要突破。随着AI在日常生活和商业领域的应用越来越广泛，对可靠输出的需求也在不断增长。对于开发和部署AI解决方案的企业和团队而言，降低幻觉应成为首要任务。可靠的AI不仅关乎智能，更关乎信任。
git地址：https://github.com/ritun16/chain-of-verification
标签：输出,Chain,验证,模型,Verification,幻觉 From： https://blog.csdn.net/llm_way/article/details/144255742