为什么说css的选择器一般不要超过三级？

CSS 选择器一般建议不要超过三层，主要基于以下几个原因：

• 性能问题： 浏览器渲染页面时，需要根据 CSS 选择器来匹配对应的 HTML 元素。选择器层级越深，浏览器需要进行的计算就越多，尤其是在大型 DOM 树中，过深的层级会导致性能下降，影响页面渲染速度，造成卡顿。 浏览器需要从右往左进行匹配，层级越深，遍历的次数就越多。

• 可维护性差： 过深的 CSS 选择器会使代码变得难以阅读和理解，尤其是在多人协作的项目中。当需要修改样式时，很难快速定位到对应的选择器，也容易造成样式冲突和难以预料的副作用。 嵌套过深的选择器通常意味着 HTML 结构和 CSS 耦合度过高，不利于代码的模块化和复用。

• 特异性过高： 层级越深的 CSS 选择器，其特异性（Specificity）就越高。过高的特异性会导致样式难以覆盖，需要使用 !important 等强制覆盖的方式，这会破坏 CSS 的层级结构，进一步降低可维护性。 以后的修改和维护会变得更加困难。

• 不符合最佳实践： 现代前端开发提倡组件化和模块化，CSS 选择器也应该遵循这个原则，保持简洁和独立。过深的层级通常意味着 CSS 没有很好地模块化，违反了最佳实践。 扁平化的 CSS 结构更易于管理和维护。

虽然建议不超过三层，但这并不是一个绝对的限制。在某些特定场景下，可能需要使用更深层级的选择器。关键在于权衡性能、可维护性和特异性等因素，选择最合适的方案。 如果你的 HTML 结构清晰，并且你能够很好地管理 CSS 代码，那么适当超过三层也不是不可以。

一些可以减少选择器层级的技巧：

• 使用合适的 class 名称： 为 HTML 元素添加语义化的 class 名称，可以直接通过 class 选择器进行样式控制，避免过多的层级嵌套。
• BEM 命名规范： BEM (Block, Element, Modifier) 是一种 CSS 命名规范，可以帮助你创建更具结构化和可维护性的 CSS 代码，减少选择器的层级。
• CSS Modules 或 CSS-in-JS： 这些技术可以帮助你将 CSS 样式作用域限定在组件内部，避免样式冲突，从而减少对深层级选择器的需求。
• Utility-First CSS 框架 (例如 Tailwind CSS): 这类框架提供大量的预定义 CSS 类，可以让你通过组合不同的类来实现各种样式，避免编写复杂的 CSS 选择器。

总而言之，保持 CSS 选择器的简洁和浅层级是提高代码质量和性能的重要手段。 在实际开发中，应根据具体情况灵活运用，并遵循最佳实践。