如果第一个作业的爆发时间是最高的，FCFS可能会受到队列影响。 就像在现实生活中一样，如果队列在路上经过，那么其他人可能会被堵塞，直到完全通过。 这也可以在操作系统中进行模拟。
如果CPU在就绪队列的前端获得较高突发时间的进程，则较低突发时间的进程可能被阻塞，这意味着如果执行中的作业具有非常高的突发时间，则它们可能永远不会获得CPU。 这被称为队列效应或饥饿。
示例
在这个例子中，我们有3个进程被命名为P1，P2和P3。 进程P1的暴发时间最高。
下表中的周转时间和等待时间通过公式计算，
Turn Around Time = Completion Time - Arrival Time
Waiting Time = Turn Around Time - Burst Time
Shell
在第一种情况下，虽然流程P1到达队列中的第一个， 该过程的爆发时间是最高的。 由于调度算法，我们所遵循的是FCFS，因此CPU将首先执行Process P1。
在这个时间表中，系统的平均等待时间将非常高。 这是因为车队的影响。 其他进程P2，P3必须等待40个单位时间，尽管他们的爆发时间非常短。 这个时间表遭受饥饿。
| 进程ID | 到达时间 | 突发时间 | 完成时间 | 转换时间 | 等待时间 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0 | 40 | 40 | 40 | 0 |
| 2 | 1 | 3 | 43 | 42 | 39 |
| 2 | 2 | 4 | 12 | 8 | 4 |
| 3 | 1 | 1 | 44 | 43 | 42 |
平均等待时间= 81/3
在第二种情况下，如果进程P1本来就已经到达队列的最后，而其他过程P2和P3早于那么饥饿问题就不存在了。
以下示例显示了这两种情况的等待时间的偏差。 虽然时间表的长度是相同的，即44个单位，但是在这个时间表中等待时间将会减少。
| 进程ID | 到达时间 | 突发时间 | 完成时间 | 转换时间 | 等待时间 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 40 | 44 | 43 | 3 |
| 2 | 0 | 3 | 3 | 3 | 0 |
| 2 | 2 | 4 | 12 | 8 | 4 |
| 3 | 0 | 1 | 4 | 4 | 3 |
