首页 > 其他分享 >【前端】浅谈SOLID原则在前端的使用

【前端】浅谈SOLID原则在前端的使用

时间:2024-11-08 11:30:15浏览次数:4  
标签:function return 浅谈 SOLID 前端 userId NotificationService class user

原创 宁 奇舞精选

本文作者系360奇舞团前端开发工程师

简介

SOLID 原则是由 Robert C. Martin 在 2000 年提出的一套软件开发准则,最初用于面向对象编程(OOP),旨在解决软件开发中的复杂性和维护问题。随着时间推移,它不仅在传统 OOP 语言中广泛应用,也被引入到 JavaScriptTypeScript 等现代编程语言和框架中,如 React Angular

SOLID 原则包括以下五个方面:

单一职责原则(Single Responsibility Principle - SRP)

开闭原则(Open/Closed Principle - OCP)

里氏替换原则(Liskov Substitution Principle - LSP)

接口隔离原则(Interface Segregation Principle - ISP)

依赖倒置原则(Dependency Inversion Principle - DIP)

在 JavaScript 和 TypeScript 中,尽管它们是动态语言且不以类为核心,但这些原则可融入组件化和模块化架构,开发者能借此确保代码简洁、可扩展、易维护和测试

一、 单一职责原则 (SRP)

原则

一个类或模块应只有一个发生变化的原因,仅负责一项特定功能。在前端开发中,尤其是在 React 等组件化框架中,我们经常会看到组件承担了太多职责——不仅负责 UI 渲染,还处理业务逻辑和数据请求。这种情况很容易导致代码难以维护和测试,违反了 SRP 原则。

反例(js-react)

function UserProfile({ userId }) {
  const [user, setUser] = useState(null);

  useEffect(() => {
    fetchUserData();
  }, [userId]);

  async function fetchUserData() {
    const response = await fetch(`/api/users/${userId}`);
    const data = await response.json();
    setUser(data);
  }

  return <div>{user?.name}</div>;
}

此例中,UserProfile 组件既负责 UI 渲染又负责数据获取,违反 SRP 原则,当修改数据获取或界面渲染逻辑时,可能影响组件其他部分,增加维护复杂性。

重构后代码

为了遵循 SRP 原则,我们可以将数据获取逻辑提取到一个自定义的Hook中,让组件 UserProfile 只关注 UI 渲染。

// 自定义 Hook 用于获取用户数据
function useUserData(userId) {
  const [user, setUser] = useState(null);
  useEffect(() => {
    async function fetchUserData() {
      const response = await fetch(`/api/users/${userId}`);
      const data = await response.json();
      setUser(data);
    }
    fetchUserData();
  }, [userId]);

  return user;
}
// UI 组件
function UserProfile({ userId }) {
  const user = useUserData(userId); // 将数据获取逻辑移到了 Hook 中
  return <div>{user?.name}</div>;
}

通过自定义 Hook(useUserData)将数据获取逻辑与 UI 逻辑分离,符合 SRP 原则,提升了代码的可维护性和复用性。

反例(ts-angular)

反例:

@Injectable()
export class UserService {
  constructor(private http: HttpClient) {}

  getUser(userId: string) {
    return this.http.get(`/api/users/${userId}`);
  }

  updateUserProfile(userId: string, data: any) {
    // 更新用户信息并处理通知
    return this.http.put(`/api/users/${userId}`, data).subscribe(() => {
      console.log('User updated');
      alert('Profile updated successfully');
    });
  }
}

UserService 类承担多个职责,包括获取和更新用户信息以及处理通知,违背 SRP 原则,导致维护困难。

重构后代码

@Injectable()
export class UserService {
  constructor(private http: HttpClient) {}

  getUser(userId: string) {
    return this.http.get(`/api/users/${userId}`);
  }

  updateUserProfile(userId: string, data: any) {
    return this.http.put(`/api/users/${userId}`, data);
  }
}



// 独立的通知服务
@Injectable()
export class NotificationService {
  notify(message: string) {
    alert(message);
  }
}

通过将通知逻辑分离到一个独立的 NotificationService 中,我们遵循了 单一职责原则(SRP),将通知逻辑分离到 NotificationService 中,遵循 SRP 原则,每个类职责明确,带来诸多好处:

职责明确,增强可维护性。修改通知方式只需更改 NotificationService,不影响用户服务其他功能。

提高复用性。NotificationService 可在其他服务或组件中复用。

测试更加方便。可单独为 UserService 和 NotificationService 编写测试。

代码扩展更加灵活。如需更改通知方式,只需修改或扩展 NotificationService。
// **职责明确,增强可维护性:**修改通知为弹出窗口通知
@Injectable()
export class NotificationService {
  notify(message: string) {
    showModal(message);  // 假设我们有一个 showModal 函数用于展示弹窗
  }
}

// 提高复用性。NotificationService 可在其他服务或组件中复用
@Injectable()
export class OrderService {
  constructor(private notificationService: NotificationService) {}
  placeOrder(orderData: any) {
    // 订单处理逻辑
    this.notificationService.notify('Order placed successfully');
  }
}

// 测试更加方便。可单独为 UserService 和 NotificationService 编写测试。
it('should fetch user data', () => {
  const userService = new UserService(httpClientMock);
  userService.getUser('1').subscribe(data => {
    expect(data).toEqual(mockUserData);
  });
});
// NotificationService 测试
it('should notify the user', () => {
  const notificationService = new NotificationService();
  spyOn(window, 'alert');
  notificationService.notify('Test message');
  expect(window.alert).toHaveBeenCalledWith('Test message');
});

//代码扩展更加灵活。如需更改通知方式,只需修改或扩展 NotificationService
@Injectable()
export class EmailNotificationService extends NotificationService {
  notify(message: string) {
    sendEmail(message);  // 假设我们有一个 sendEmail 函数发送邮件
  }
}

二、开闭原则(OCP)

原则

软件实体应能在不修改模块源代码的情况下扩展其行为,即对扩展开放,对修改封闭。

反例(js-react)

假设我们有一个表单验证函数,它目前工作正常,但未来可能需要添加更多的验证逻辑。

function validateForm(values) {
  let errors = {};
  if (!values.name) {
    errors.name = "Name is required";
  }
  if (!values.email) {
    errors.email = "Email is required";
  } else if (!/\S+@\S+\.\S+/.test(values.email)) {
    errors.email = "Email is invalid";
  }
  return errors;
}

validateForm 函数包含所有验证逻辑,添加新验证规则需修改现有代码,违背 OCP 原则,增加维护难度和出错风险。

重构后代码

// 基础验证器接口
class Validator {
  validate(value) {
    throw new Error("validate method must be implemented");
  }
}
// 具体的验证器
class RequiredValidator extends Validator {
  validate(value) {
    return value ? null : "This field is required";
  }
}
class EmailValidator extends Validator {
  validate(value) {
    return /\S+@\S+\.\S+/.test(value) ? null : "Email is invalid";
  }
}
// 验证表单函数
function validateForm(values, validators) {
  let errors = {};

  for (let field in validators) {
    const error = validators[field].validate(values[field]);
    if (error) {
      errors[field] = error;
    }
  }

  return errors;
}
// 使用示例
const validators = {
  name: new RequiredValidator(),
  email: new EmailValidator(),
};
const errors = validateForm({ name: "", email: "invalid email" }, validators);
console.log(errors);

通过将验证逻辑封装到独立的类(如 RequiredValidator 和 EmailValidator)中,我们使得验证器符合 开放/封闭原则(OCP)。现在,如果需要添加新的验证规则(例如电话号码验证),只需创建一个新的验证器类,而无需修改现有的验证逻辑;换句话说,应该允许在不修改现有核心代码的情况下添加新功能。

反例(ts-angular)

Angular 中,服务和组件的设计应允许添加新功能,而无需修改核心逻辑。

export class NotificationService {
  send(type: 'email' | 'sms', message: string) {
    if (type === 'email') {
      // 发送电子邮件
    } else if (type === 'sms') {
      // 发送短信
    }
  }
}

在这个例子中,NotificationService 类违反了 开放/封闭原则(OCP),因为每次需要支持新类型的通知(例如推送通知)时,必须修改 send 方法。这不仅会增加维护成本,还容易引发错误,尤其是当代码变得越来越复杂时。

重构后代码

interface Notification {
  send(message: string): void;
}

@Injectable()
export class EmailNotification implements Notification {
  send(message: string) {
    // 发送电子邮件的逻辑
  }
}

@Injectable()
export class SMSNotification implements Notification {
  send(message: string) {
    // 发送短信的逻辑
  }
}

@Injectable()
export class NotificationService {
  constructor(private notifications: Notification[]) {}

  notify(message: string) {
    this.notifications.forEach(n => n.send(message));
  }
}

通过将通知发送逻辑封装到各自独立的类(EmailNotification 和 SMSNotification)中,我们实现了符合 开放/封闭原则(OCP) 的设计。这个设计的核心思想是,所有新功能(例如新的通知类型)都可以通过创建新的类来扩展,而不需要修改现有的 NotificationService 类。好处:对扩展开放,对修改封闭、提高复用性、测试更加简单、增强代码的灵活性与维护性。

三、 里氏替换原则 (LSP)

原则

子类型必须可以替换其基类型。派生类或组件应该能够替换基类,而不会影响程序的正确性。

反例(js-react)

当使用高阶组件 (HOC) 或有条件地渲染不同组件时,LSP 有助于确保所有组件的行为都可预测。

反向例子:

function Button({ onClick }) {
  return <button onClick={onClick}>Click me</button>;
}
function LinkButton({ href }) {
  return <a href={href}>Click me</a>;
}
<Button onClick={() => {}} />;
<LinkButton href="/home" />;

这里Button和LinkButton不一致,一个用onClick,一个用href,替换起来比较困难。

重构后代码

function Clickable({ children, onClick }) {
  return <div onClick={onClick}>{children}</div>;
}

function Button({ onClick }) {
  return <Clickable onClick={onClick}>
    <button>Click me</button>
  </Clickable>;
}

function LinkButton({ href }) {
  return <Clickable onClick={() => window.location.href = href}>
    <a href={href}>Click me</a>
  </Clickable>;
}

现在,Button LinkButton 的行为类似,均遵循 LSP。

反例(ts-angular)

class Rectangle {
  constructor(protected width: number, protected height: number) {}

  area() {
    return this.width * this.height;
  }
}
class Square extends Rectangle {
  constructor(size: number) {
    super(size, size);
  }

  setWidth(width: number) {
    this.width = width;
    this.height = width; // Breaks LSP
  }
}

修改 Square 中的 setWidth 违反了 LSP,因为 Square 的行为与 Rectangle 不同。

重构后代码

class Shape {
  area(): number {
    throw new Error('Method not implemented');
  }
}

class Rectangle extends Shape {
  constructor(private width: number, private height: number) {
    super();
  }

  area() {
    return this.width * this.height;
  }
}

class Square extends Shape {
  constructor(private size: number) {
    super();
  }

  area() {
    return this.size * this.size;
  }
}

现在,Square和Rectangle可以相互替代而不违反 LSP。

四、接口隔离原则 (ISP)

原则

客户端不应被迫依赖他们不使用的接口

反例(js-react)

React 组件有时会收到不必要的 props,导致代码紧密耦合且庞大。

function MultiPurposeComponent({ user, posts, comments }) {
  return (
    <div>
      <UserProfile user={user} />
      <UserPosts posts={posts} />
      <UserComments comments={comments} />
    </div>
  );
}

这里,组件依赖于多个 props,即使它可能并不总是使用它们。

重构后代码

function UserProfileComponent({ user }) {
  return <UserProfile user={user} />;
}

function UserPostsComponent({ posts }) {
  return <UserPosts posts={posts} />;
}

function UserCommentsComponent({ comments }) {
  return <UserComments comments={comments} />;
}

通过将组件拆分成更小的组件,每个组件仅依赖于它实际使用的数据。

反例(ts-angular)

interface Worker {
  work(): void;
  eat(): void;
}

class HumanWorker implements Worker {
  work() {
    console.log('Working');
  }
  eat() {
    console.log('Eating');
  }
}

class RobotWorker implements Worker {
  work() {
    console.log('Working');
  }
  eat() {
    throw new Error('Robots do not eat'); // Violates ISP
  }
}

这里,RobotWorker被迫实现了不相关的eat方法。

重构后代码

interface Worker {
  work(): void;
}
interface Eater {
  eat(): void;
}
class HumanWorker implements Worker, Eater {
  work() {
    console.log('Working');
  }
  eat() {
    console.log('Eating');
  }
}
class RobotWorker implements Worker {
  work() {
    console.log('Working');
  }
}

通过分离 Worker 和 Eater 接口,我们确保客户端只依赖于它们所需要的。

五、依赖倒置原则 (DIP)

原则

高级模块不应依赖于低级模块。两者都应依赖于抽象(例如接口)。

反例(js-react)

function fetchUser(userId) {
  return fetch(`/api/users/${userId}`).then(res => res.json());
}

function UserComponent({ userId }) {
  const [user, setUser] = useState(null);

  useEffect(() => {
    fetchUser(userId).then(setUser);
  }, [userId]);

  return <div>{user?.name}</div>;
}

这里,UserComponent 与 fetchUser 函数紧密耦合。

重构后代码

function UserComponent({ userId, fetchUserData }) {
  const [user, setUser] = useState(null);

  useEffect(() => {
    fetchUserData(userId).then(setUser);
  }, [userId, fetchUserData]);

  return <div>{user?.name}</div>;
}

// Usage
<UserComponent userId={1} fetchUserData={fetchUser} />;

通过将 fetchUserData 注入组件,我们可以轻松地交换实现以进行测试或用于不同的用例。

反例(ts-angular)

@Injectable()
export class UserService {
  constructor(private http: HttpClient) {}

  getUser(userId: string) {
    return this.http.get(`/api/users/${userId}`);
  }
}

@Injectable()
export class UserComponent {
  constructor(private userService: UserService) {}

  loadUser(userId: string) {
    this.userService.getUser(userId).subscribe(user => console.log(user));
  }
}

UserComponent 与 UserService 紧密耦合,因此很难替换掉 UserService。

重构后代码

interface UserService {
  getUser(userId: string): Observable<User>;
}

@Injectable()
export class ApiUserService implements UserService {
  constructor(private http: HttpClient) {}

  getUser(userId: string) {
    return this.http.get<User>(`/api/users/${userId}`);
  }
}
@Injectable()
export class UserComponent {
  constructor(private userService: UserService) {}

  loadUser(userId: string) {
    this.userService.getUser(userId).subscribe(user => console.log(user));
  }
}

通过依赖接口(UserService),UserComponent 现在与 ApiUserService 的具体实现分离。

结论

无论是前端的 React、Angular 等框架,还是后端的 Node.js,SOLID 原则都能作为指南,让软件架构更加稳固。SOLID 原则能非常有效地确保代码干净、可维护且可扩展,在 JavaScript 和 TypeScript 框架(如 React 和 Angular)中同样如此。应用这些原则,开发人员能编写灵活且可重复使用的代码,随着需求的发展,这些代码也能轻松扩展和重构。遵循 SOLID 原则,能让代码库变得强大,为未来的增长做好准备。

关于奇舞团

奇舞团是 360 集团最大的大前端团队,非常重视人才培养,有工程师、讲师、翻译官、业务接口人、团队 Leader 等多种发展方向供员工选择,并辅以提供相应的技术力、专业力、通用力、领导力等培训课程。奇舞团以开放和求贤的心态欢迎各种优秀人才关注和加入奇舞团。

参考

标签:function,return,浅谈,SOLID,前端,userId,NotificationService,class,user
From: https://www.cnblogs.com/o-O-oO/p/18534195

相关文章

  • 前端UI优秀框架 | 小蚂蚁云
    vue3系列的三款ui框架简要对比:框架ElementPlusAntDesignVueNaiveUIArcoDesign简介element-uiVue3版本AntDesign的Vue实现,组件的风格与AntDesign保持同步Vue作者推荐的Vue3ui组件库ArcoDesign主要服务于字节跳动旗下中后台产品的体验设计和技术实现社区活跃度......
  • 36套Web前端全栈Vue3项目实战P7架构-入门篇+项目篇+进阶篇+架构篇
    36套Web前端全栈Vue3项目实战P7架构-入门篇+项目篇+进阶篇+架构篇36套eb前端全栈Vue3项目实战-入门篇+项目篇+进阶篇+架构篇,P7前端架构,高薪面试,Vue3源码剖析视频课程-技术栈-TypeScript+Vute+ElementPlus+Koa2+Node.js+Pinia+EChart4.0+Uni-App+React18+Flutter+Web3D+Vant+UI,项......
  • 前端使用 jszip.js 和 FileSaver.js 下载并压缩文件
    asyncexport_data(){letzip=newJSZip()//下载文件并添加到ZIPfor(constiofthis.tableData){constdata=awaitfetch(i.path).then(response=>response.arrayBuffer())constimageByteStream=newUint8Array(data).subarray(1024)......
  • 15分钟学 Go 第 43 天:前端与Go的结合
    第43天:前端与Go的结合目标:了解Go如何与前端交互,前端使用Vue.js在现代Web开发中,Go语言常用于后端开发,而Vue.js是一个流行的前端框架,用于构建用户界面。结合二者,可以构建高效、可维护的全栈应用。本节内容将详细介绍Go与Vue.js的交互方式,包括基本概念、架构设计、实战代码示......
  • vue前端sku实现
    this.value.skuStockList=[];letskuList=this.value.skuStockList;//只有一个属性时if(this.selectProductAttr.length===1){letattr=this.selectProductAttr[0];for(leti=0;i<attr.values.length;i++)......
  • 移动Web前端高效开发实战:HTML 5 + CSS 3 + JavaScript + Webpack + React Native + Vu
    书:pan.baidu.com/s/1tIHXj9HmIYojAHqje09DTA?pwd=jqsoHTML5新特性与应用:介绍HTML5的新特性,包括语义化标签、本地存储、设备兼容、连接特性等,并讲解如何在移动Web前端开发中充分利用这些特性提升用户体验。CSS3样式与动画设计:详细讲解CSS3的样式设计和动画效果,包括选择器、盒......
  • 商品链接查询淘宝商品信息接口,淘宝天猫宝贝信息采集、淘宝商品历史最低价格数据接口、
    商品链接查询淘宝商品信息接口,淘宝天猫宝贝信息采集、淘宝商品历史最低价格数据接口、优惠信息数据、单日领券销量最高销量数据接口,淘宝联盟ck延期方案|接口+html前端UI界面PHP完整代码:<?php//定义API接口地址和参数$apiUrl="https://api.taolale.com/api/Tb_union......
  • 查询三网话费余额接口,移动话费余额接口、电信话费余额接口、联通话费余额的接口+html
    PHP是直接请求的接口,HTML代码也是直接请求的接口。如果HTML想上线运行,还是需要做下安全的。下边是PHP代码<?php//定义API接口地址和参数$apiUrl="https://api.taolale.com/api/Inquiry_Phone_Charges/get";//API文档地址:https://api.taolale.com/doc/13$api......
  • 前端的价值到底在哪?
    我们先聊聊,这个问题:“前端的价值到底在哪?”(这里的「前端」指「前端工程师」)如今社区对于「前端」,常有争论,再加上较差的就业环境,让很多人不免感到焦虑与自我怀疑。所以,对于这个问题的思考,是有必要的,它能让你更加坚定。接下来,一切讨论,都是建立你想将「前端」这个领域,做的更加......
  • 前端跨域问题全解:JSONP、CORS 与代理服务器
    在前端开发中,跨域问题常常给开发者带来困扰。当网页应用需要从不同的源(域名、协议或端口)获取数据时,浏览器会因同源策略而限制这种跨域请求。本文将深入探讨前端跨域问题的产生原因以及多种有效的解决方案,并详细介绍其具体实现步骤。一、跨域问题产生的原因浏览器的同源策略是......