近日，OpenAI 的新多智能体框架 Swarm 引发了一场激烈的争议——
20 岁创始人 Kye Gomez 控诉 OpenAI 窃取了其初创公司 Swarms 的知识产权。青年才俊的 G 创始人声称，OpenAI 不仅盗用了其项目的名称，还抄袭了相似的代码结构和方法。
这一消息迅速引发了科技社区的广泛关注，这两个项目都和智能体 agent 相关。一个叫 Swarm，一个叫 Swarms，一个字母之差，也确实容易让人迷糊。究竟是巧合？抄袭？还是碰瓷？
今天我们就用智能体解决智能体的问题，深度揭秘一番。
Eagle DevAgent（以下简称 Eagle）是一款擅长解决代码问题的智能体，输入 GitHub 开源项目的地址，Eagle 就会分析项目，并给出项目的概况主要特性整体架构、使用模式、框架核心代码文件、文档和资源等。
程序员的 AI 提效神器
我们的网址：eagle.capitalren.com
私信我，领取 Eagle 会员大礼包！
用 Eagle 分别解读两个项目
Swarm
输入 https://github.com/openai/swarm
我们可以看出：OpenAI 开源的 Swarm 是一个实验性和教育性的框架，实际上它的设计和开发的目的并不是为了在生产环境中独立使用。
Swarms
输入 https://github.com/kyegomez/swarms
我们可以看出：Swarms 是一个企业级、生产就绪的多智能体协作框架，旨在大规模协调多个智能体以自动化实际活动。
核心代码对比分析
基于以上分析，并深入解读两个项目最核心的代码文件，接下来我们就问问 Eagle，判断它们之间是否存在剽窃？
(!!注意，我没有告诉 Eagle 谁可能剽窃了谁，而是让它自行作出结论)
Eagle DevAgent 找到了两个项目的核心代码文件，并对其进行分析与总结，最终从设计代码风格、实现细节以及功能和用途等方面进行比较。结论是两个项目存在显著不同，没有证据表明存在剽窃行为。
核心功能对比分析
为了进一步验证这个结论，深入查看到底有没有剽窃的迹象存在。我们选择了两个项目的核心功能，让 Eagle DevAgent 进行深入解读。
首先我们知道 Tool 调用是 agent 最核心的功能之一，用 Eagle 分析工具调用这一核心功能在两个项目中的具体实现。
Prompt：tool 调用在 agent 中是核心功能之一，两个项目分别是如何实现的？
经过比较，Eagle DevAgent 得出结论，两个项目在工具调用的实现上各有特点，呈现出不同的设计思路和应用目的。
Eagle 给出解释的详细过程，在这里不作赘述，欢迎大家注册 Eagle 试用体验。
程序员的 AI 提效神器
我们的网址：eagle.capitalren.com
既然两个项目都支持多 agent 协作，那么不同 agent 之间的切换是不是有相似的地方？
Prompt：由于他们都支持多 agent 协作，在不同 agent 之间切换或者通信的时候，两个项目分别是如何做的？
Eagle DevAgent 对这部分也进行了分析，发现这两个项目在 agent 之间的切换和通信上的实现也有较大差异，因此基本上可以证明这两个项目之间没有剽窃或者抄袭的行为了。
关于 Swarm 的命名
对此，大家可能有一个新的疑问了，这两个项目看起来没有什么关系，那为什么他们都取了 “Swarm”这个名字呢？
试着问 Eagle，看他是怎么回答的？
这是因为“Swarm”在计算机科学和人工智能领域是个常用的术语，代表协作、协调和分布式计算，所以项目取了这个名字也是为了表达多代理之间的协作。
使用基于大模型的 AI 的时候，一个好的习惯是对结论进行验证，比如 Eagle 会输出代码，那我们就可以查看他给的源代码，以及在左侧通过目录树直接访问他所分析的代码文件，从而验证其结论。
接着，进一步让 Eagle 提供两个例子，包括学术论文，然后再去搜索验证。
Eagle 给出的和 “Swarm”相关的两个例子，那实际上“Swarm Intelligence”和“Swarm Robotics” 是专有术语，还有两篇学术论文。因此这两个项目选用“Swarm” 作为名字，也是因为在这个里面 “Swarm” 是个非常常见的术语。
在工作学习中，有任何的代码问题，都可以问 Eagle。
标签：Eagle,项目,代码,agent,Swarm,解秘,DevAgent,swarm From： https://blog.csdn.net/limingyu_cn/article/details/142974776