commit@push 和 commit@sync 是 Git 操作中的两种不同命令组合或工作流，虽然两者都涉及 commit 操作，但它们的目标和执行操作有些不同。下面解释它们的区别和联系：
1. commit@push
-
含义：指的是先进行
git commit提交，然后使用git push将本地的提交推送到远程仓库。 -
流程：
- commit：使用
git commit将本地的更改提交到本地的 Git 仓库中。 - push：使用
git push将本地的提交推送到远程仓库（如 GitHub、GitLab 等），使其他团队成员能够获取你的提交。
- commit：使用
-
工作原理：
git commit：将本地的修改记录在本地的版本历史中，生成一个新的提交（commit）。git push：将本地的提交同步到远程仓库，使远程仓库与本地保持一致。
-
使用场景：当你完成了一些功能或修复，并且希望将这些更改同步到远程仓库时，会使用
commit@push的工作流。通常，团队协作时需要通过push操作将本地更改共享给其他人。
2. commit@sync
-
含义：
commit@sync通常指的是提交更改（git commit），并在此之后与远程仓库进行同步操作。这一步不仅仅是将本地提交推送到远程仓库，还可能涉及拉取（pull）远程的更新。 -
流程：
- commit：首先使用
git commit提交本地的更改。 - sync：同步操作，通常包含两个步骤：
- pull：使用
git pull从远程仓库拉取更新，合并远程分支的变化。 - push：使用
git push将本地的提交推送到远程仓库。
- pull：使用
- commit：首先使用
-
工作原理：
- git commit：将本地的更改提交到本地仓库。
- git pull：从远程仓库获取最新的更改，并与本地分支进行合并（如果有冲突，可能需要解决冲突）。
- git push：在确保本地与远程仓库同步后，将本地的提交推送到远程仓库。
-
使用场景：当你需要保持本地分支与远程仓库同步时，
commit@sync是非常常见的工作流。特别是在多人协作的项目中，其他成员可能已经推送了新的更改，因此你在push之前需要pull这些更新，确保没有冲突，并将同步后的内容推送到远程仓库。
区别
- commit@push：更直接，指的是提交并推送本地更改到远程仓库，强调的是将本地更改上传到远程。
- commit@sync：包含同步的步骤，强调的是在提交后确保本地和远程仓库的一致性，可能包括拉取远程更新并解决冲突。
联系
- 两者都涉及
git commit操作，用于将本地更改提交到本地仓库。 - 最终，
commit@push和commit@sync都会将本地的更改推送到远程仓库，只是commit@sync额外增加了与远程仓库同步的步骤。
总结
- commit@push：在确保本地是最新状态后，提交更改并推送到远程仓库。
- commit@sync：包含同步远程仓库的步骤，确保在推送之前，先拉取并合并远程的更新，保持本地与远程一致。