公众号:生信漫谈,获取最新科研信息!
上周五,国自然放榜了,几家欢喜,几家愁,一言难尽!
如果还不知道查询的,或者想学习的可以看上期的推文!
2024年国自然基金放榜了!优青654项、杰青433项,附个人查询攻略
这几天,未获批的申请人会陆续收到邮件通知,到官网也可以看到评审专家意见,很多人都想知道自己的本子到底经历了什么,评级到底是A/B还是C。其实可以通过评审意见口气知道。
一般来说,如果评审的意见是正向的,那大概率为A,如果有修改意见,语言是中性的,大概率为B;而如存在质疑建议,大概率为C。
2024年项目评审竞争空前激烈,小编在论坛上,看到了一位网友分享了他的个人经历。他获得了2A1C的评级组合,根据《国家自然科学基金项目申请攻略》统计数据,这通常是一个备受认可的结果。然而,今年他却落榜。
在往年评审中,AAC组合通常都能上会,且无特殊情况会通过。在会评的时候,这类本子会被重点关注给与不好评语的那个专家,如果他给的意见很模糊甚至是不正确的,那么这个两个A上会的本子多半还有救。
但是,今年是面上项目取消“申二停一”的限项政策的第一年,申请量暴增,导致竞争更加激烈。最终也导致了往年的上会标准与通过标准受到了影响。例如,某口的上会评分门槛被严格设定为“3.6分(3A2B)”,只有在各方面均表现卓越的项目才能脱颖而出,获得宝贵的资助机会。
对于3A上会,这是国自然标书的最高礼遇,说明基本上标书没有任何问题了。在一些竞争比较小的口子,3A上会依然是无需讨论的。但是在大部分口子,3A百分百上会但不意味着百分百中标,甚至在肿瘤口、中医药、神经口等3A上会仍有最高3成概率被淘汰。
那么,既然项目已经达到了3A评级,那哪些原因会导致无法获得资助呢?下面简单给大家列出几点:
1)同一单位提交的相似项目过多;
2)同一研究领域的提案过多;
3)同一课题组提出的项目过多;
4)本子有硬伤但是盲审专家没看出来;
5)单位不够硬,上会没人保。
总之,在当前竞争环境下,获得自然基金的支持绝非易事。11%的概率,可以说绝大多数人今年都是没有中的。
但也不要气馁,收拾心情,再战2025,你就是那个天命人了。
有时在想,国自然现在怎么成了必须品了呢,没有不行吗?大家都花心思去卷这个,好好的做科研,好好的教书育人不好吗?
该文来源:网络,只为分享交流,无任何商业用途,侵权请联系删除!
回顾往期内容
11、如果浙江大学李兰娟院士在MDPI杂志发表的SCI论文结果不能复现,会怎么样?
12、为什么浙江大学李兰娟院士选择在MDPI杂志发表SCI论文
13、施一公为什么没有推荐颜宁/柴继杰成院士候选人,李兰娟推荐了谁?
16、清华大学施一公团队为什么选择《International Journal of Molecular Sciences》发表SCI
17、西湖大学施一公团队在国际著名杂志IJMS发表重要论文给予我们的启示
18、可以在施一公团队投稿的《International Journal of Molecular Sciences》上发表文章吗?
通过以上步骤是否学会了呢?关注我们,学习更多生信干货,原创不易,请各位多多点赞加转发朋友圈进行分享!
今天就先给大家介绍到这里,希望大家的科研能有所帮助!祝您科研顺利快乐!
生信漫谈
生信漫谈,认识生信,学习生信,跨越生信入门路上的障碍,从而利用生信技术解决科研学习路上的绊脚石!
标签:各位,天命,科研,上会,施一公,评审,3A,生信 From: https://blog.csdn.net/Pangenes/article/details/141787031