一、项目背景：公司所有服务器都在阿里云上，需要内网互通。
二、项目调研：市场上sd-wan大多分为2派（关于协议之间的对比可再出一个文章进行讨论）：
1、华为、思科等代表传统利用：Gre,Ipsec,SRv6等数通派（RFC）协议。其特点是：稳定性很好，设备厂家支持广泛无需厂家内部二次适配新协议。
2、腾讯云，阿里云，天翼云，MIKroTIK等厂家所使用派协议：Tailscale,ZeroTier, WireGuard, OmniEdge,edge和 Ngrok。
三、项目定标：选择了MIKroTIK方案。理由如下：
1、成本低廉：在不算云server资源的费用前提下，云上路由器软件授权价格MIKroTIK为阿里云和华为的四十分之一，线下路由器为同性能价格为40%-80%。
2、运维：MIKroTIK方案整体图形化就可以解决大部分需求，相比较华为和华三等国内优势很大。手机即可配置。
3、集成度很高：线下路由器只需要一台，支持802.1x，bgp等协议，可以满足超小型站点全部需求。
4、灵活性：MIKroTIK方案搭载的RouterOS适配广泛。
四、项目风险：MIKroTIK方案存在很多不足。如下：
1、缺乏控制化平台：相比传统数通大厂，没有统一控制平台，无法做到设备统一管理和快速上线。但是图形化界面优秀，接受了这个风险点。
2、产品风险：MIKroTIK整个品牌在中国大陆市场占有率不足，目前在各大DIY和小中型公司小范围内使用，稳定性没有传统数通大厂来的高。
3、运维风险：相比HCIE&CCIE等认证支撑的华为和思科等厂商，MIKroTIK目前没有相应认证支撑。
五、项目采购
1、云上路由器：4台授权。
2、线下路由器：10台CCr2004。8台CCr2116。50台RBD52G。
-------------------------------------------------未完待续-------------------------------------------------------------------------
标签：云上,数通,华为,阿里,MIKroTIK,云下,路由器,wireguard From： https://www.cnblogs.com/y7717/p/18370438