今天的代码是今年早些时候写的,std库中也有类似的方法。这里我们把思路理一下,写一个自己的类型相同判断模板♪(´▽`)
在python中
//Type comparison
//基本操作写于24/5/2
//功能是通过模板元编程进行两个变量类型的对比
//(没错,python中易如反掌的事情,在CPP中需要不一般的技巧来完成)
//我们CPP使用者真是太有实力了
/&
var1 = 10
var2 = 20
if type(var1) == type(var2):
print("两个变量的类型相同")
else:
print("两个变量的类型不同")
&/
//事毕,觉得这是这段时间写的最好的代码。于是分享
非常满意的模板元编程程序 非常满意的模板元编程程序 非常满意的模板元编程程序
在CPP中
#include <iostream>
template <typename T, typename U>
struct Type_Comparsion
{
static constexpr bool same = false;
};
template <typename T>
struct Type_Comparsion<T, T>
{
static constexpr bool same = true;
};
//这是模板变量哦,C++17引入的,高级吧,
//可以非常方便的调用模板元编程的匹配结果
template<typename T, typename U>
bool typesame = Type_Comparsion<T, U>::same;
using std::cout;
using std::endl;
//下面是第一阶段的使用
//int main()
//{
// cout << std::boolalpha;
// cout << typesame<int, int> << endl;
// cout << typesame<int, double> << endl;
// return 0;
//}
/*
输出结果是
true
false
*/
//下面我们来做一些更高级的自动化判断
template <class T1,class T2>
bool typesamefun(T1 t1, T2 t2)
{
return typesame<T1, T2>;
}
int main()
{
cout << std::boolalpha;
cout << typesamefun(1, 1.0) << endl;
cout << typesamefun("hello cpp template world", "i'm cpptemplate master");
return 0;
}
/*
输出的结果是
false
true
//因为第二个调用的两个参数都是const char[25]类型
*/
详解
具体化≠特化
其实在上面,我们把模板的实现分类(为具体化和实例化),又直接把具体化分为模板完全特化,和模板的偏特化的分类是不完全正确的。在一般情况下,这样的分类没有什么大问题,毕竟具体化是把类中的未定类型具体化,这和模板特化好像一个道理。不过在这个例子总,我们容易发现,其实大不相同
template <typename T, typename U>
struct Type_Comparsion
{
static constexpr bool same = false;
};
template <typename T>
struct Type_Comparsion<T, T>
{
static constexpr bool same = true;
};
这里的第二个模板并不是第一个模板的具体化(它没有带入具体类型)但是它却对类型信息做了进一步的说明(T=U)这其实是特化,所以具体化和特化不完全相同。
匹配优先级
在匹配的优先级上,特化的越具体,调用等级越高
通用模板
你也许注意到了,第一个模板写的好像不是这么正规,它没有<>进行具体的类型匹配,为什么?
struct Type_Comparsion...
struct Type_Comparsion<T, T>...
第一个模板其实是一个通用类型模板,为所有类型提供至少一个匹配,通用模板声明通常不对类型做具体实现,因此在这种情况下没有必要指定类型(就是<…>中的东西,叫指定类型),而CPP也知道你想做什么,会把它作为通用模板进行匹配,但是如果你想加指定类型,也是可以加的。
标签:类型,template,具体化,CPP,Comparsion,Type,模板 From: https://blog.csdn.net/FlamBoyanceI/article/details/140944280