一般性能评估原则
-
用户体验：
- 响应时间：对于前端应用，用户界面通常需要在100毫秒内响应用户操作，以确保界面交互的流畅性。因此，任何操作若能在几毫秒内完成，并且不会阻塞主线程，则一般算作性能良好。
- 流畅性：例如，对于需要保持流畅动画的应用，60帧每秒（每帧大约16.67毫秒）的刷新频率是一个目标。这意味着每帧的所有操作（包括渲染和逻辑处理）都应该尽可能少于16.67毫秒。
-
服务器后台处理：
- 对于后台批处理任务，允许的操作时间可能更长，但通常希望整体处理时间控制在可接受范围内。操作时间占比在1%以下通常是可接受的。不过具体要看任务的频率、重要性等。
具体示例
-
Web前端应用：
- 如果一个定时任务每3秒执行一次单次耗时1毫秒的任务，相对用户的操作响应时间来说，这个操作时间占比0.0333%通常能被视为性能良好，因为它远小于100毫秒的响应时间门槛。
- 为了保持动画流畅性，每帧的操作时间最好不超过16.67毫秒。一毫秒远小于这个值，所以这也是性能好的表现。
-
服务器批处理应用：
- 每小时执行一次的批处理任务，如果每次操作时间耗时几毫秒，相对于3600000毫秒（1小时）来说，这几乎可以忽略不计。
- 对于高频执行的操作，1%的CPU时间利用率可能是一个合理的目标。例如，如果一个任务每秒执行100次，每次1毫秒，这样的话每秒钟总共耗费100毫秒，占比为10%，这在高负载系统中可能需要优化。如果占比在1%以下（即1毫秒任务每秒只能执行10次），则性能一般能被认为是较好的。
优化和调整
即使操作时间占比较小，但如果你仍感到性能问题，可以尝试以下优化措施：
- 剖析热点：使用性能分析工具（如Chrome DevTools、Node.js的Profiler、New Relic等）找出确实耗时的代码段，再针对性优化。
- 优化代码：尽量减少循环中的计算、避免冗余操作、将复杂的逻辑改写为更高效的算法。
- 使用Web Workers：在浏览器环境中，可以考虑将耗时的任务移动到Web Workers中，从而减少主线程的负载。
- 异步和并发：利用异步处理和Promise、
async/await等特性将操作分离开来，让主线程保持流畅。