编 辑：彭文华
奥运结束了，中国队最终获得了88块奖牌，太牛批了！我谨代表数据人民发来贺信！！！
结果群里有俩彭友在争论，港澳台也是中国的！总共106块奖牌！另一个哥们坚持认为是88块，俩人就这么吵起来了。
也有些彭友荣誉感爆棚，在彭友圈发表意见：
啊这.......
合咱的情，合咱的理，都没毛病。但是，这个还真不合“法”，不符合奥运会的“法”。
奥运会的“法”
有人会着急了，港澳台是中国不可分割的一部分！这是国家主权！我老彭可是坚决维护国家统一的，这观点自然是正确的。
但是奥运会，可不是以“国家”位单位，而是以“组织”为单位的。统计奥运奖牌榜，自然得遵守奥运会的“法”。
那么奥运会的“法”在哪里呢？奥运会的“法”就是业务规则。这得看官方的解释：
奥林匹克大家庭(Olympic Family) 是对所有参与奥林匹克运动的组织和个人的统称，其中国际奥委会、 国家和地区奥委会和国际单项体育联合会等3大组织被称之为"奥林匹克三大支柱" (Olympic Tripartite)。
三大支柱在奥林匹克运动中承担着不同的任务：
国际奥委会负责领导和协调；
国际单项体育联合会负责各种技术性事务,如组织比赛、制定竞赛规则等;
国家和地区奥委会则负责在本地区开展各种活动, 组队参加奥运会等。
组织的概念是大于国家实体的。国家是组织，地区是组织，各地奥组委合适组织。所以奖牌榜的表头都是这样的：国家/地区。
所以，“组织”就是奥运会的“主数据”。这些主数据是必须由国际奥委会审批之后才能获得“合法”身份，参与到比赛的。
香港、澳门虽然都已经回归祖国，但是依然能作为“地区”参与奥运会，并在奖牌榜上单独统计，就是这个原因。
再比如，这次的奥运会，俄罗斯因为被国际体育仲裁法庭（CAS）认定俄罗斯反兴奋剂中心违规，导致不能参加东京奥运会。
所以这次俄罗斯运动员是以俄罗斯奥委会的名义参加的，获奖之后挂的也不是俄罗斯国旗，而是这个：
对，这是俄罗斯奥组委的旗帜。
数据的“法”
奥运会的“法”有了，那数据的“法”也就有了。因为，数据的“法”就是业务规则。
业务上定义清楚了，数据的定义才能清晰，才有“法”可依。而数据的混乱，都是业务上定义不清导致的。
以奥运会为例，奥运会官方统计奖牌榜，是以组织为单位统计的。“组织”就是奥运会体系里的主数据，这是核心数据，必须权威且不可挑战。
但是大家都以“国家”为单位，这就是随意定义口径，挑战数据的“法”，这不就是“口径不一致”，从而导致数据对不上么？
甚至我还看到彭友圈有人贴俄罗斯媒体的统计结果，我也是服了...
一个哥们说中国这次得了88块奖牌，另一个哥们跟他杠上了：明明是106块！
嗯，你俩杠吧，我去歇会儿。因为俩人的“中国”定义都不一样，一个是“中国代表队”，一个是“中国所有代表队”。
我是不会做这个裁判的，因为数据就是数据，每一块奖牌都有据可查，最终的结果，完全取决于业务层面要怎么表达。
比如这个表头，也不太对。中国是国家奥委会，港澳台是地区奥委会。国家奥委会和地区奥委会是平等的，并没有包含关系。对了，第五名的ROC就是俄罗斯奥委会。
所以，你可以说中国的所有代表队获得了106块奖牌，或者说中国队获得了88块奖牌，但不能说中国获得了106块奖牌。
所以，俩哥们在抬杠中国是106块奖牌还是88块奖牌，问题根本不在那个数据是对的，那个数据是错的，而是他们业务定义没有统一。想要让他俩停止争论，其实是要统一他们想要表达的目标，也就是统一核心业务诉求。
数据治理的法
能看到这里的，都是真彭友。因为扯这些，实在是太无聊了！但是数据治理就是这么无聊。
但是不这么细扣，必然会产生各种数据问题。经过奥运会奖牌榜统计的案例，我们就能总结出以下三点：
1、业务规则就是业务的“法”；
2、数据的“法”就是业务规则；3、主数据就是数据的“法”。
因此，我们还能推导出更多的结论：
数据的权威来自于业务的权威。
业务的混乱必然导致数据的混乱。
业务目标的统一，是数据统一的前提。
数据治理，实际上是业务治理。