《分析模式》第2章里面有这么一段话：
里面提到两个词，一个是reflection，一个是mapping。
2004中译本的翻译是这样的：
这个翻译把reflection和后面的similar合并在一起称为“相互对应”，应该没有体现原文的意思。
2020中译本的翻译是这样的：
把reflection和mapping都译成一样的“映射”，这个也是不合适的。
作者在这里使用reflection这个词，应该就是编程语言里面反射的意思：
party跟party类型分开，就类似于这样的效果。
接下来作者还谈到了元模型：
他用这个词的意思就很明显了。
Martin Fowler在《企业应用架构模式》中也有类似的reflection和mapping内容：
**********
以上文字先是以视频的方式发布。有同学看完后提出一种有趣的观点：
书上的内容的意思是，这个做法和反射相似但不相同，既然不相同，那就不是反射，也就不算译错了嘛。
这个思路确实比较新颖，如果按照这个思路话，所有否定句里面的用词都可以乱写了。
例如，周某说“打工这方面，打工是不可能打工的”就可以写成“偷车这方面，偷车是不可能偷车的”，因为周某没有打工，他做的是偷车。
