[答疑精选]

第五元素(509***16) 6:53:23 

请问，"老大"就是项目的主要投资者或主要投资者代表，这样的理解对吗？
潘加宇(3504847) 8:23:32 
要改进的目标组织的负责人
潘加宇(3504847) 8:28:31 
和出钱没有必然关系。
公司做一个产品，钱是自家老板出的，但老板不是老大，光说"老板让我做我就做"没有意义，要去定位产品的目标客户，研究他们的痛苦，对需求才有帮助，老板投入的钱也才有回报。
雷(408***12) 8:46:42 
潘老师，《软件方法》一书中关于演员和观众的举例，个人觉得编剧的剧本一个重要涉众应该是影视集团的大佬，他们决定买不买、拍不拍这部剧，由他们组织演员呈现给观众看，不知道这么说对不对？
潘加宇(3504847) 9:09:50 
你的问题的答案就是我刚回答的答案，"影视集团的大佬，他们决定买不买、拍不拍这部剧"这是正确无用的废话
潘加宇(3504847) 9:10:23 
参见《软件方法》
2.5 寻找老大：要点和典型错误
要点：老大是买方。
典型错误：老大就是我们开发公司老总（或者研发总监、产品经理等）。
把自家老总当老大好像没错，因为老总让干啥我们就干啥，甚至老总要是不乐意接这个项目，就不用干了。特别是做产品的公司，开发人员会觉得没有具体的客户，或者全世界都是客户，公司走什么方向，做什么产品都是老总决定的，所以老总就是老大。可惜的是，这个答案来得太容易了，不需要思考，而且放之四海皆准。这样的答案对做出好卖的产品有帮助吗？这个时候，还是要进一步揣摩老总心中的目标客户是什么样子，而不是简单地把自家老总当成客户。老总不是老大，老总是定义老大的人。
针对什么样的"系统"，开发公司老总才是老大呢？就是他成为买方的时候。例如，购买一款开发工具，招聘一名开发人员，选择一次开发技术培训服务……。
雷(408***12) 9:33:20 
我这么说的前提是：编剧是独立的，不是受雇于某个影视集团。编剧写好剧本，好比软件公司开发了一套程序；编剧把剧本拿给影视大佬看，好比我们将程序拿给代改善组织的老大看；剧本是需要影视大佬组织人开拍，就好比软件在组织中运行一样
雷(408***12) 9:34:53 
影视大佬买不买剧本不完全取决于观众的口味，还得看能不能拍出来，投入和票房
雷(408***12) 9:36:42 
当然，大牌明星也是很重要的涉众，因为他们是票房的部分保证，所以剧本得考虑能不能发挥他们的特长
潘加宇(3504847) 9:37:12 
都已经"编剧写好剧本"（剧本从哪里掉下来的？）了，还用得着谈什么什么老大、需求嘛。
可以再复习一下。
雷(408***12) 9:47:38 
我是这么理解的，编剧在构思剧本的时候，最需要考虑的是卖给哪些群体看，如学生、80后的三口之家等等，当然观众是最重要的涉众，但好的剧本还得有影视公司来买和加工，影视公司得看能不能挣钱
只为客户更满意(378284201) 10:09:23 
个人理解，最终用户是学生、80后这些，影视集团和编剧们其实都是在考虑如何迎合学生、80后这些的口味，影视集团和编剧们联合起来满足学生、80后这些的需求，只不过编剧们的东西他自己无法发挥，需要联合影视集团，而联合的方式就是影视集团买剧本，但不能说因为影视集团买了剧本就是影视集团的需求最考前了
天然呆(72**23) 11:40:29 
是拿着剧本找演员还是找到了演员再写剧本呢？
肘子(233***195) 11:41:58 
演员是按照剧本要求找的，所以一定是先有剧本，就算是边拍边写也要先写好前10集左右
雷(408***12) 11:48:19 
"但不能说因为影视集团买了剧本就是影视集团的需求最考前了"
天然呆(72***23) 11:50:08 
影视集团买了剧本是因为看中有市场，然后再根据这个市场找剧本的吧。
雷(408***12) 11:53:28 
我的本意是编剧在写剧本的时候，影视集团的诉求是不是很重要，不可忽略
雷(408***12) 11:57:46 
我觉得这得分行业，行业当前发展的阶段，对于有"垄断"性质的行业，"影视集团"的利益就很重要了
肘子(23***195) 11:58:09 
编剧是剧本的第一负责人，影视集团不能过于干预，当然可以添加部分修改，不过通常都是植入广告之类的
肘子(23***195) 12:00:24 
影视集团的利益是赚钱，但是，如果你改烂了剧本，那就赚不到钱，所以影视集团大部分时候都是出制片人，负责投资，广告，宣传。制片人，剧本，导演，演员，这些人的关系要先搞清楚
雷(408***12) 12:01:24 
不是干预的事情，影视公司有"挣钱"、"捧红旗下的明星"等诉求，个人觉得这也是不可忽略的
麻瓜(402***253) 12:05:27 
这是肿么啦，大家准备进军影视业？
雷(408***12) 12:13:13 
回到正题，假如现在有个明星特别红，几亿的脑残粉，他就是票房的最有力保障，形成一种事实上的垄断。我想编剧在写剧本的时候，为明星量身定制角色（零乱不羁的发行、犀利的眼神。。。）和剧本情节孰轻孰重就得两说了
饮冰少年(92***7960) 13:01:35 
编剧应该还是只算需求获取，系统原型的设计，还没到写程序的时候吧！
饮冰少年(92***7960) 13:01:39 
编剧时我们考虑客户群里应该要包括老总和老大，二者都有诉求，我们需要取诉求的并集，如果二者有冲突的地方，我们应该以老大的诉求为主。
ps;我目前的项目就是老总先发话做一个粗糙一点的系统原型，这个原型奠定这个系统的框架以及交互方式，然后再找老大，考虑他们的需求，然后一步步添加到系统中。
雷(408***12) 13:07:51 
问题的关键是，影视集团的大佬是编剧的老大还是老总呢？
第五元素(509***16) 13:36:53 
谁出钱？
雷(408***12) 13:37:29 
如果是独立编剧的话，应该是影视集团的大佬掏钱买剧本
雷(408***12) 13:40:10 
影视大佬么拿到剧本，动用旗下的明星、导演、拍摄场地，制作出电影，再卖给观众
第五元素(509***16) 13:41:18 
不好意思 ，我没看之前的讨论，我谈下我的看法。
我觉得如果是内部系统，那么老大一定的投资人，我们要搞清楚的是投资人投入那么多钱，是为了干嘛，（也就是愿景）
但是投资人可以有投资人代表，比如如果投资人太多，可以由一个人来做代表（股东与CEO的关系）
海贼王Fans!!(944***37) 15:20:30 
开发一个系统是为了解决老大的问题进而满足他的愿景从而为这个系统买单。
海贼王Fans!!(944***37) 15:22:58 
则通过找大问题从而找到老大，再通过老大找到大问题中和老大相关的问题从而缩小解决问题的范围，进而就找到了需要解决的真正问题
海贼王Fans!!(944***37) 15:23:51 
再通过真正解决的问题进行业务建模
潘加宇(3504847) 16:21:20 
@雷(408***12) 2015/3/30 12:13:13
回到正题，假如现在有个明星特别红，几亿的脑残粉，他就是票房的最有力保障，形成一种事实上的垄断。我想编剧在写剧本的时候，为明星量身定制角色（零乱不羁的发行、犀利的眼神。。。）和剧本情节孰轻孰重就得两说了
--电影的目标客户就是该明星的脑残粉，老大就是最像脑残粉的脑残粉，明星应该演什么电影，首先要去揣摩脑残粉的口味。
潘加宇(3504847) 16:22:30 
@雷(408***12) 2015/3/30 13:07:51
问题的关键是，影视集团的大佬是编剧的老大还是老总呢？
--概念乱了，是"电影"的老大，不是"编剧"的老大。
--建议再复习一下《软件方法》和以往答疑记录，再继续提问