逆向WeChat(四)

本篇在博客园地址https://www.cnblogs.com/bbqzsl/p/18209439

mars

先回顾一下，在上两篇《WeUIEngine》，《EventCenter》。我对wechat如何使用chrome::base框架的分析中需要更正补充。首先要指出，逆向分析是一个过程。需要经过不断假设，推断，求证，验证。花费时间一步一步将结果改进完善的循序渐进的过程。当前的内容只代表当前分析的过程跟结果，当前的分析是以当前局限的结果作为前提的。还在逆向分析初期，我只运行少量功能场景，忽略了TaskScheduler除了Pump外。还有就是wechat在初始化时，已经将主线程的TaskRunner保存到了全局变量，用作主线程的dispatch_main_queue，供全局使用。但是EventCenter仍然是中心。

回到本篇内容，mars。

在逆向分析，我发现了StartTask的实际代码，将stn::Task进行了十次copy构造。一个320字节的结构，有10多个string，几个vector<string>，一个map<string,string>。佐证在本篇后面。

作为network模块，先来看SocketSelect。windows基于WASSelect，macos基于kevent，linux android它也看作unix，这个有点偷懒。对于看热闹的人来说linux是类unix系统，但是对于unix系统使用者就不买这个帐，unix跟linux就是两个东西。macos是基于freebsd，是unix分支，内核用kqueue，macos的MachPort就是基于kqueue。linux有它独用的epoll，好像也始于2.6内核的时代，内核并没kqueue。mars在非macos的系统中通通由poll来解决。这不是问题的关键。因为每一个tcp连接开一个线程，没有事件分离器复用。我也是惊了个呆。难怪低配置的安卓手机直接用不起，记得N年前28nm的晓龙425还可以运行微信6，微信7后因为旧版登陆接口不支持，强制升级微信后只能卡死在登陆进行转进入主界面。一个28nm的4cores1.4g的旧cpu且只带2GB运存的破手机，在2024年还可以运行最新版淘宝，大部分功能。不知道这东西，是不是如项目描述那样，在它自家的产品中跨平台使用了。freebsd，darwin-xnu，linux-kernel在github都有源代码。

window需要vc2015，那么姑且需要c++14，clang3.4于2013年就支持了，xcode跟ndk同样适用。c++14已经有不少boost库的东西，而且lambda也很成熟了。用boost::bind看着真的头晕。年轻时我也曾非boost不够cool。boost::bind(method, this, _1, _2, _3, _4, _5, _6)，用python言语就是lambda a,b,c,d,e,f: this.method(a, b, c, d, e, f)，用c++11的lambda就是[=](auto& a, auto& b, auto& c, auto& d, auto& e, auto& f) { return this->method(a, b, c, d, e, f); }，以及std::function<auto(, , , , , , )>。boost::bind也就等同lambda的一种实现方式。调试有boost的项目时有个无尽长的名字我却不知道你是什么的恶梦。  

在mars的设计中，mars既是namespace也是目录，mars下一级就是子模块，同样既是namespace也是目录，如mars::comm，mars::sdt，mars::stn。这里不能不说是在参考了java的包层级。

stn，我认为就是简单的首字命名，Strategy，Task，Network。重点就是network，这是一个network模块。至于Strategy就简单理解成ShortLink，LongLink。Task，原本咋一看还以为comm::mq分派Task，这个stn是一个分派中心，包括Task还有socket操作，Strategy类似于scheduler。实质却不是这样。Task就是在一个ShortLink或LongLink上完成一轮Request-Response。这个Task的设计就类似于js的XMLHttpRequest。js中，xhr = new XMLHttpRequest; xhr.onreadystatechange= function() {} ; xhr.open(); xhr.send(request_packet)。再来看mars，tsk = new Task(request_packet); tsk.OnEndTask = lambda; mars::stn::StartTask(tsk); 同一配方。所以我认为stn就是mars核心的network模块。

至于comm目录下的东西。socket跟network子目录只是些底层socket相关的api跟数据结构的封装，Facade模式。thread子目录转到平台对应的子目录。也是同步，TSS等相关的Facade封装。messagequeue子目录，我原来以为会是mars的重要的东西，跟它的线程模型会的密切关联。这个messagequeue的设计，就是在模仿Java的RunLoop。概念是一个线程对应一个messagequeue，线程id作为队列id。由绑定的MessageHandler处理message，只能用MessageHandler投递消息。在java中，handler = new Handler(Loop()); handler.SendMessage();handler.post();。回到mars上。messagequeue必须加上一个RunLoop构成一个Pump在线程中pump。MessageQueueCreater是一个自带线程以及Pump的类，它存在于stn::NetCore，comm::GetDefMessageQueue，还有comm::GetDefTaskQueue。如果你没有InstanllAsyncHandler去安装一个MessageHandler专门将message作为runnable处理，就是有Pump在线程运行也不分派runnable。几乎stn内每个功能类都有一个默认到comm::GetDefMessageQueue的MessageHandler，用来进行AsyncInvoke，但又似乎stn都基本上没有怎么用。(分别只这几处使用：Alarm.cc, BroadcastMessage。signalling_keeper.cc, AsyncInvokeAfter。zombi_task_manager.cc SingletonMessage。netsource_timechecker.cc, AsyncInvokePeriod。ActiveLogic::OnForeground,  AsyncInvoke。)。并非，comm::mq::Callback，是可以绑定MessageHandler，用来Handler2Queue投递AsyncInvoke。还有SYNC2ASYNC宏，所以shortlink跟longlink的OnResponse是AsyncInvoke进行的。还有ASYNC_BLOCK_START宏，StartTask也是AsyncInvoke进行的。整个设计有一个核心关键字，就是RunLoop，所有东西都要绕进来，什么类几乎都有一个RunLoop函数。还有就是Breadker，它为Condition又起了一个名。所以有这么一个函数BreakMessageQueueRunloop，从字面上还以为要中断一个线程的RunLoop，但实质是在做相反的事，breaker->notify()，快唤醒那个线程。这个RunLoop跟CFRunLoop，CFSocket的编程好像一个性子。

还有就是，所有线程跟messagequeue共用一个mutex。

* 两个线程的runloop居然还要竞争一个锁，然后才能处理自己的mq。
* mqA的runloop居然还要跟mqB的postmessage竞争一个锁。
* mqA的postmessage居然还要跟mqB的postmessage竞争一个锁。

既然mars是重度使用boost的，不如直接用asio。查看它的boost版本原来是1.60，boost在1.66才将asio重构成我们今天熟悉的executor。我写过一下关于1.66的boost.asio框架设计。

逆向，我扯远了。我只关心应用层的接口就好了。

下面就是应用层的主要接口，还有交互流程。

现在逆向看看闭源的部分有哪些

先来解读一下目录结构

目录参考了java包目录结构。

mars是一级包名。下面的子包app，cdn，magicbox，mmdns，sdt，smc，stn。

每个子包，有一个同名的头文件，定义类结构。有一个同名的logic头文件，导出子包的接口，包括模块生命周期hooking (onCreate，onDestroy)，logic.cc初始模块。子包里的功能单元称为Manager。所有功能的实现体单元在子包的src子目录。

再整理一下模块的设计思想，logic是包的接口层，manager是承接层，core是服务层。应用层通过logic调用包的服务，经过manager下达core。包内服务通过core调用应用层的服务，经由manager的callback集回调应用层安置的服务。实现过程是否严格贯彻是另一回事。应用层跟包内都有直接使用manager。

我在逆向分析StartTask时，发现了一个问题，mars::stn::Task总计做了10次copy构造，WTF。

在NetCore::StartTask入口准备AsyncInvoke时，一次

在Message构建过程，总计八次，其中有一个any_cast出来的AysncInvovkeFunction赋值函数无意思地进行了七次。typedef boost::function<void()> AsyncInvokeFunction;

 在执行体里面，再一次，就是第十次。

你没有逆向过，也不知道原来这么funny。他们到底有没有跟踪过自己的代码，问号？似乎单靠xlog发现不了问题。没经过逆向分析谁也不清楚any或boost会编译出来什么，也不会在意这些小事的。传参用引用也不是万事大吉的。

本期先到这里，下期再见。