一、实验题目：原型设计
二、实验目的：掌握产品原型设计方法和相应工具使用。
三、实验要求
（1）对比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型设计工具的各自的适用领域及优缺点（至少3条）。
1.墨刀：
适用领域：
产品设计,项目管理，可以利用墨刀绘制流程图，明确项目流程和时间节点，提高项目执行效率。
优点：
支持多种平台的原型设计，如Web、iOS、Android等，还提供了强大的共享创建功能，方便用户在手机上预览原型。
产品界面简洁易用，用户只需使用简单的拖放功能即可创建原型。同时，该工具也支持自定义组件库，用户可以将自己常用的组件保存在其中，以便在以后的项目中重复使用。
不仅适用于产品设计，还适用于项目管理、团队协作等多种场景，真正实现了设计与协作的无缝对接。
团队成员可以方便地与客户或开发人员共享设计及代码规范，并且可以更容易地跨部门合作。
缺点：
墨刀在交互效果、控件组合、操作面板的选择上可能不如其他原型设计工具（如Axure）灵活。
部分功能需付费：墨刀的部分高级功能，如更强大的共享创建功能，可能需要付费才能使用。
2.Axure:
适用领域：
大型项目和Web应用程序的原型设计，视觉稿和高保真原型设计以及大型复杂项目。
优点：
生态圈相比其他原型工具更为丰富和完善。有大量的教程、视频、原型和元件库可供用户参考和学习，如Axure中文网、产品大牛等社区网站都提供了丰富的资源。
在视觉设计和交互层面有出色的表现。它提供了丰富的交互事件和规则，使得用户可以制作出非常多而且流畅的交互效果，这在其他原型工具中是很难达到的。
缺点：
操作相对复杂，上手难度较大。
价格相对较高，不适合小型团队或个人使用。
3.Mockplus:
适用领域：
软件团队和个人在软件开发的设计阶段使用。
优点:
1.界面和操作方式直观易用，用户无需长时间学习即可快速上手。
2.注重低保真设计，这使得它能够很好地表达自己的设计，同时避免了高保真设计可能带来的复杂性和时间成本。
3.提供在线版的设计方式，适应不同团队的需求。
缺点：
1.与Axure相比，Mockplus的交互效果可能显得不够灵活和丰富。对于一些需要高交互原型的场景，Mockplus可能无法满足所有需求。
2.在大型项目中可能缺乏一些高级功能和定制能力。
（2）一款以出售商品为主的app
主题名称：旭东商城
功能：这是一款基于SpringBoot+Vue的电商管理系统，主要功能是实验商品的购买。
1.主页
功能：实现商品的浏览访问
界面组成：由搜索框，产品列表以及任务栏组成
前置条件：需要微信登陆才可以访问
后置条件：此页面为导航页面，可点击进入不同主题分页面
操作步骤：微信搜索小程序即可进入
2.个人中心
功能：查看账户状态
界面组成：由个人头像，订单状态，退出登录
操作步骤：微信搜索小程序即可进入
3.商品预览页面
功能：查看商品的详细信息
界面组成：商品图片，商品价格，评论区
前置条件：必须登录才可以购买，必须购买了商品才可以实现评论
操作步骤：微信搜索小程序即可进入
4.商品选配页面
功能：查看商品配置信息
界面组成：商品价格，商品图片，商品配置情况
操作步骤：微信搜索小程序即可进入
