问题1：Introduction部分，第五段，[16，12]ERC和3-Copy达到了相同的可靠性，在每一个块独立失败概率为0.01的情况下，这个是怎么证明的。
问题2：同上，第五段后半部分，那么多的IO次数是怎么计算出来的。
在系统中，要分清各种性能指标，读和写是不一样的，第六段提到的是写性能，主要方法就是先用复制的方法增添冗余，然后等处理器负载低的时候，创建ERC，再把复制块删除，此时，存储降低（因为变为ERC存储到系统内），提高了写的性能（和复制方式的写性能一模一样），设计简单。
针对上述，什么是写入性能？我有了新的理解：就是当存数据的时候，好不好存的问题，再具体一点，复制方式存数据的时候，直接就存进去了，因为复制简单，所以写入很快；ERC方式存数据的时候，因为需要计算块，所以要磨磨唧唧的，就慢，同时也需要系统利用率。我们可以把写概括为计算+存储这个过程，同样的，读概括为存储取数据+计算为完整数据的过程。
同理，什么是读呢？其实就是DC数据收集功能，再直白一点，如果是复制块，那么直接读出来直接就可以用；而如果是ERC方法，读出来的是“零零散散的”，需要再拼装计算一下，才能得到完整的数据，所以读性能不如复制块的读性能。
现在有两个极端，一个是Copy方案，一个是ERC方案，这两个方案是两个极端，Copy是存储空间最大-访问效率最高，ERC方案是存储空间最小-访问效率最低，作者提出了自己的方案，可以在这两种之间自由的选择，都达到了最优的界。
标签：存储,Pyramid,Space,Reliable,复制,ERC,Copy,数据,性能 From： https://www.cnblogs.com/KeithTee/p/18145143