首页 > 其他分享 >原型设计工具比较及实践

原型设计工具比较及实践

时间:2024-04-14 14:33:05浏览次数:17  
标签:功能 界面 实践 原型 设计 工具 前置条件 页面

一、原型设计工具比较
墨刀、Axure和Mockplus是市场上流行的几种原型设计工具,它们各自具有一定的优势和局限性,适用于不同的设计需求和场景。

  1. 墨刀
    适用领域:墨刀由于其云端操作和协作功能,非常适合需要团队协作的产品设计和开发。它还支持移动端预览,适合于移动应用和网页界面设计。
    优点:
    1.云端操作,支持在线编辑和实时协作。
    2.移动端和网页端都能预览,方便用户体验测试。
    3.提供一定的教育优惠,对于学生和教师较为友好。
    缺点:
    1.价格相对较高,尤其是团队使用。
    2.功能相对较全面,但某些高级用户可能会觉得功能限制较多。
    3.可能不支持复杂的原型交互设计。
  2. Axure
    适用领域:Axure RP更适合有丰富交互需求的设计项目,例如复杂的系统型网站或应用程序。它的交互设计功能强大,适合独立设计师和有较高设计要求的产品经理。
    优点:
    1.功能强大,尤其是交互设计和页面控制方面。
    2.设计区域为无限画布,提供高度自由的设计空间。
    3.支持设计稿的自动标注,有助于开发者理解设计意图。
    缺点:
    1.学习成本相对较高,新手可能需要较长时间来掌握。
    2.原型预览和分享功能可能没有在线工具方便。
    3.价格昂贵,尤其是最新版本,且没有终身授权。
  3. Mockplus
    适用领域:Mockplus适合快速原型构建,特别是需要大量使用组件和图标库的设计项目。它简单易用,适合快速迭代设计。
    优点:
    1.界面简洁,操作直观,易于上手。
    2.提供了丰富的组件和图标库,可以快速构建原型。
    3.支持快速创建原型并导出到HTML,方便分享和预览。
    缺点:
    1.相比Axure和墨刀,Mockplus在交互设计上的功能可能较弱。
    2.协同工作能力不如墨刀,适合小型团队或个人使用。
    3.可能不支持复杂的原型设计和详细的功能规划。
    综上,选择哪款原型设计工具应根据具体的项目需求、团队协作方式以及个人熟练度来决定。每款工具都有其独特的优势,用户可以根据实际情况来选择最适合的工具以提高工作效率和设计质量。
    二、原型设计
    1.主题名称:
    爱闲转
    一款高校社区二手交易平台
    2.功能
    可以出售自己的闲置物品。
    可以低价购买别人的二手物品。
    3.界面设计考虑因素
    将下面的导航栏放在每一个页面,可以及时接收消息,以及页面转化更加舒服。
    视觉方面采用的是红色和白色为主,给人鲜明,舒适的感觉。
    界面简洁明了,目的性明确,方便用户上手使用。
    突出官方验的字体设计,体现交易平台保证质量的理念。
    4.切换界面
    (1)登陆界面

    界面功能:登录
    界面组成:手机号登录,其他方式登录
    前置条件:用户点进app
    后置条件:用户成功登录进入app主页面
    (2)主界面

    界面功能:挑选商品,搜索商品,了解商品价格,进行其他界面的跳转
    界面组成:搜索框,商品图片,商品价格,导航栏,筛选功能
    前置条件:点进app
    后置条件:进入消息页面,进入个人主页,进入卖闲置界面,进入搜索界面。
    (3)卖闲置界面

    界面功能:卖闲置,晒好物,急速回收
    界面组成:筛选功能
    前置条件:点进晒好物
    后置条件:用户发布产品
    (4)消息界面

    界面功能:与卖家联系,与买家联系
    界面组成:聊天功能
    前置条件:点进消息
    后置条件:与其他用户联系
    (5)个人界面

    界面功能:我发布的,我卖出的,我买入的,评价
    界面组成:我发布的,我卖出的,我买入的,评价
    前置条件:点进我的
    后置条件:看我发布的,我卖出的,我买入的,评价
    5 .界面切换流程
    首先进入主页面,点击消息,进入消息界面,点击我的进入我的页面,然后可以点击发布商品,进行发布自己想要出售的物品。 可以点发现,根据自己的爱好进行商品的浏览。点击搜索栏,进行查询自己想要搜索的物品。

标签:功能,界面,实践,原型,设计,工具,前置条件,页面
From: https://www.cnblogs.com/zhanghaoyu/p/18134115

相关文章

  • 软件工程实验1-产品原型设计
    一、实验题目:原型设计二、实验目的:掌握产品原型设计方法和相应工具使用。三、实验要求(1)对比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型设计工具的各自的适用领域及优缺点(至少3条)适用领域:1.墨刀:*中低保真原型:墨刀可以快速创建和测试产品原型,适合在产品初期进行低保......
  • 原型设计工具比较及实践
    一、原型设计工具比较墨刀、Axure和Mockplus是常用的原型设计工具,它们在适用领域和优缺点方面有一些不同。1.墨刀:-适用领域:墨刀适用于快速原型设计和交互设计。它提供了丰富的组件库和交互动画效果,适合设计师进行高保真度的原型设计。-优点:墨刀的界面简洁易用,学习曲线较低,支持......
  • 原型设计工具比较及实践
    一、对比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型设计工具的各自的适用领域及优缺点。墨刀、Axure和Mockplus是常用的原型设计工具,它们各自适用于不同的场景和需求:墨刀(MockingBot):适用领域:墨刀适用于快速原型设计、用户界面设计和团队协作。它通常用于小型项目或个人项目,具有简单易用的......
  • 原型设计工具比较及实践
    一、对比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型设计工具的各自的适用领域及优缺点1.墨刀:适用领域:快速原型设计团队协作移动应用设计优点:界面简洁,易于上手,适合初学者或快速原型设计需求。在线协作功能强大,支持多人实时编辑,适合团队协作。提供丰富的模板和组件库,能够快速构建出......
  • 原型设计工具比较及实践
    一、1.墨刀(Moqups):2.适用领域:墨刀适用于快速原型设计和简单的界面构建。它在Web和移动应用设计领域表现出色,特别适合小型团队或个人使用。3.优点:4.简单易用:墨刀具有直观的界面和简单的操作,使其成为初学者和非设计师的首选。5.实时协作:支持团队实时协作,成员之间可以即时共享和编......
  • Solon 的事务管理工具类(TranUtils)
    Solon在编码上,是强调注解与手写并重的一个风格。它有个@Tran注解,用于事务管理(可以参考:《事务的全局控制及应用》)。这里,主要是讲讲它的手动处理工具类TranUtils。1、看看它的接口:publicfinalclassTranUtils{//执行事务publicstaticvoidexecute(Trantran,R......
  • 原型设计
    (1)当涉及原型设计工具时,墨刀、Axure和Mockplus都是受欢迎的选择。下面是它们各自的适用领域和优缺点的比较:墨刀适用领域:适合小型项目和团队,迭代速度快。简单易用,学习曲线较低。支持多端预览,包括手机、网页等。优点:简单易用,学习曲线低。适合快速迭代和协作设计。支持多端预......
  • InfluxDB时序数据库图形用户界面可视化工具(influxdb-gui)
    说明之前开发了一款TDengine的GUI程序,出于兴趣,简单搞个InfluxDB的复制版,类似Navicat,目前基础操作功能已满足,后续看情况,可以继续扩展功能。介绍InfluxDB-GUI是一款功能全面、操作简便的influxdb时序数据库图形界面工具,V1.0.0目前支持influxdb版本列表如下:influxdb1.8.10版本......
  • 原型设计工具比较及实践
    墨刀(Mockplus):适用领域:墨刀适用于移动应用和网页的快速原型设计,可用于产品设计、交互设计、UI设计等。优点:快速原型设计:墨刀提供丰富的组件库和交互动画,可以快速创建交互式原型。多人协作:团队成员可以实时协作编辑原型,提高团队协作效率。云端存储:墨刀支持云端存储和分享,方......
  • 原型设计工具比较及实践
    一、原型设计工具比较墨刀:适用领域:墨刀适合快速原型设计和协作。特别是对于小型项目、个人设计者或团队合作,提供了友好的界面和快速的拖放功能。优点:1.拥有基础的组件库。2.易用性高,模板多。3.快速上手,适合快速迭代和团队协作。缺点:1.功能相对较简化,对于复杂交互实现比较......