去年（2023年）是大模型爆发元年。但是大模型具有两个缺点：缺失私有领域知识和幻觉。缺失私有领域知识是指大模型训练时并没有企业私有数据/知识，所以无法正确回答相关问题。并且在这种情况下，大模型会一本正经地胡说八道（即幻觉），给出错误的回答。
那么如何解决这两个缺点？目前主要有两种方法，微调和RAG。微调是指使用企业私有数据/知识基于现有大模型训练出一个新的模型，然后我们使用这个新的模型来回答用户问题。RAG是检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation）的缩写，是指在用户提问时系统后台根据用户问题检索相关数据/知识，然后将所检索到的相关数据/知识加上用户问题一起交给大模型处理。
我们可以看到，无论是哪种方法，将企业私有数据/知识传给大模型都是位于整个流程的上游，这个阶段的任何失误都会直接影响到整个流程的下游，最终影响整个问答的准确率。
为了让读者更形象地了解这个环节，本文将以一份上市公司年报PDF为例进行讲解。
本文选择了恒生电子（600570）2022年的年度报告（修订版）做为示例，大家可以在巨潮资讯搜索下载这份PDF文件。

使用传统PDF解析工具解析PDF

首先我们使用传统的PDF解析工具解析PDF。
传统的PDF解析库相当地多，我们就不一一罗列和分析了。这里我们仅以目前最流行的大模型框架LangChain所支持的其中一个解析库PyPDF为例。
我们使用LangChain并选择PyPDFLoader来读取文件“恒生电子：恒生电子股份有限公司2022年年度报告（修订版）.PDF”

from langchain_community.document_loaders import PyPDFLoader
loader = PyPDFLoader("example_data/恒生电子：恒生电子股份有限公司2022年年度报告（修订版）.PDF")
pages = loader.load_and_split()

存在的问题

我们发现通过PyPDFLoader读取的结果存在很多问题，这里仅以PDF第6页和第7页的“七、近三年主要会计数据和财务指标”为例：

通过PyPDFLoader读取的结果为（为节省篇幅，这里去除了所有空白换行符）：

七、 近三年主要会计数据和财务指标
(一) 主要会计数据
单位：元 币种：人民币
主要会计数据 2022年 2021年
本期比上年 同期增减
(%)
2020年
营业收入 6,502,387,143.49 5,496,578,624.88 18.30 4,172,645,156.56
归属于上市公司股东的 净利润 1,091,088,379.58 1,463,538,930.14 -25.45 1,321,735,522.48
归属于上市公司股东的 扣除非经常性损益的净 利润
1,144,419,161.05 946,569,672.55 20.90 733,590,924.61
经营活动产生的现金流 1,138,192,779.96 956,789,306.14 18.96 1,397,902,270.41
2022 年年度报告
**7** /
**211** 量净额
2022年末 2021年末
本期末比上 年同期末增
减（%）
2020年末
归属于上市公司股东的 净资产 6,811,761,050.50 5,695,031,051.05 19.61 4,554,029,323.59
总资产 13,004,578,298.67 12,079,908,312.76 7.65 9,971,144,688.34

我们可以发现以下问题：

1. PDF换页导致表格行头被断开：第四行的行头“经营活动产生的现金流量净额”被断成两截，生生加入了“1,138,192,779.96 956,789,306.14 18.96 1,397,902,270.41 2022 年年度报告 **7** /**211** ”一长串内容。我们可以看到，这一段内容中，干扰信息比正常信息还要多一两倍。遇到这种问题，再强大的大模型都无法正确处理！
2. 丢失表格列头信息：表格最后几行数据完全无法与表格列头建立关系。从而导致大模型无法识别这些数据所代表的意义。
   除了PyPDFLoader之外，其它传统的PDF解析工具的处理结果也差不多。
   计算机科学与信息通信技术领域有一句习语：垃圾进，垃圾出 （ Garbage in, garbage out ，缩写GIGO ）。我们可以看到，在这个示例中，因为传统PDF解析工具的局限性，生生地把精华处理成垃圾喂给了大模型，大模型自然而然地只能给出垃圾给用户了。那么，我们如何解决这些问题呢？

使用大模型时代的PDF解析工具

既然传统的PDF解析工具跟不上时代的发展，那么我们就使用大模型时代的PDF解析工具。
截至目前为止，大模型时代的PDF解析工具有两类：

1. 原生支持英文，对中文支持尚待改进的：Marker、nougat（Facebook）、Layoutlmv3（Microsoft）、DocLayNet（IBM）、ByT5（Google）
2. 原生支持中文，并以中文大模型为试验对象的：Vary、PDF4AI.cn
   这里以Marker(https://github.com/VikParuchuri/marker)为代表简单描述一下第一类工具。Marker的原理是将PDF解析成Markdown喂给大模型。因为Markdown可以保留表格的结构信息，所以能够解决前面示例中的问题。
   然而很遗憾的是，Marker目前尚未支持中文，所以无法用于本文中的示例。不过大模型时代技术发展迅速（LangChain几乎每天更新一个版本），Marker才诞生三个月就已经更新多个版本，相信很快就会支持中文了。
   至于nougat、Layoutlmv3、DocLayNet、ByT5都是类似于Marker的工具，因为篇幅原因，这里就不过多描述了。
   这些工具有些明确表示目前不支持中文，有些虽然支持中文，但是实际效果可能不能满足读者们的预期。
   既然以上工具对中文支持不友好，那么有没有支持中文的类似工具呢？旷视推出了Vary。
   Vary是以中文大模型（阿里巴巴的通义千问Qwen）为试验对象的，并且优先和原生支持中文，从Vary的官网可以看到，Vary的Demo都是先展示中文再展示英文的。
   Vary的官网是https://varybase.github.io/ , 比较奇怪的是，虽然各大自媒体号说这是旷视推出的模型，然而这个官网并没有表现出这一点。同时Vary推出没多久，目前改进空间还很大，笔者将持续关注。
   另一个工具是PDF4AI.cn（https://www.pdf4ai.cn）。PDF4AI.cn的原理与Marker、Vary是一样的，都是将PDF解析成Markdown喂给大模型。
   PDF4AI.cn分为免费版和专业版。截止目前为止，PDF4AI.cn的免费版未能解决以上示例中的问题。
   PDF4AI.cn专业版可以解决以上示例中的问题。以下是PDF4AI.cn专业版的处理结果（为节省篇幅，这里去除了所有空白换行符）：

七、 近三年主要会计数据和财务指标
(一) 主要会计数据
单位：元 币种：人民币  
| 主要会计数据 | 2022年 | 2021年 | 本期比上年同期增减 (%) | 2020年 |
| ------ | ----- | ----- | -------------- | ----- |
| 营业收入 | 6,502,387,143.49 | 5,496,578,624.88 | 18.30 | 4,172,645,156.56 |
| 归属于上市公司股东的净利润 | 1,091,088,379.58 | 1,463,538,930.14 | -25.45 | 1,321,735,522.48 |
| 归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润 | 1,144,419,161.05 | 946,569,672.55 | 20.90 | 733,590,924.61 |
| 经营活动产生的现金流量净额 | 1,138,192,779.96 | 956,789,306.14 | 18.96 | 1,397,902,270.41 |
| 归属于上市公司股东的净资产 | 6,811,761,050.50 | 5,695,031,051.05  | 19.61 | 4,554,029,323.59 |
| 总资产 | 13,004,578,298.67 | 12,079,908,312.76  | 7.65  | 9,971,144,688.34 |

熟悉Markdown的朋友们可以看出，以上处理结果将PDF里面的表格转换为Markdown里面的表格。
为了让不熟悉Markdown的朋友们有一个直观的认识，笔者使用Markdown编辑工具将以上结果可视化一下：

现在我们可以清晰地看到，表格信息被完整保留，从而解决了以上示例中的问题。

总结

与传统的PDF解析工具相比，大模型时代的PDF解析工具将PDF解析成Markdown，从而保留一些结构化的信息（例如表格和图片），再喂给大模型，从而避免把精华处理成垃圾，避免垃圾进，垃圾出。
去年（2023年）大模型才爆发，因此这些大模型时代的PDF解析工具都是新生产物，有很多地方尚待改进，不过它们也更新迅速，感兴趣的读者可以持续关注。

本文来自博客园，作者：叶伟民，转载请注明原文链接：https://www.cnblogs.com/adalovelacer/p/18092208/pdf-tools-for-large-language-model