一、实验题目：原型设计
二、实验目的：掌握产品原型设计方法和相应工具使用。
三、实验要求：
（1）对比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型设计工具的各自的适用领域及优缺点。
-墨刀（Modao）
适用领域：
主要用于快速的移动应用和网页原型设计。
适合设计师和非技术背景的人员使用，以及需要快速迭代的项目。
优点：
用户友好：界面简洁，易于学习和使用，非常适合初学者。
实时协作：支持多用户在线实时协作，方便团队成员之间的沟通和协作。
快速原型制作：提供丰富的组件库和模板，可以快速拖拽构建原型。
缺点：
功能有限：相较于Axure，墨刀在交互功能和细节控制上较为有限。
依赖网络：作为云端工具，需要良好的网络环境。
定制性不足：对于高度个性化的设计需求支持不足。
-Axure
适用领域：
适用于复杂的桌面和移动应用设计。
适合需要高度交互设计和详细文档输出的专业设计团队。
优点：
强大的交互设计功能：支持复杂的逻辑表达和变量，适合高保真模型制作。
丰富的文档输出：可以生成详尽的设计规范和文档，方便开发对接。
高度可定制：支持广泛的定制选项，包括自定义组件和模板。
缺点：
学习曲线陡峭：功能复杂，新用户可能需要较长时间学习。
价格较高：相比其他工具，Axure的订阅费用较高。
性能问题：在处理大型文件时可能会出现性能瓶颈。
-Mockplus
适用领域：
适合快速移动和桌面应用的原型设计。
适用于希望快速验证概念的设计师和开发者。
优点：
简单直观：界面简洁，功能直观，上手快。
丰富的组件和图标库：内置丰富的组件和图标，支持快速设计。
良好的团队协作功能：支持云协作，方便团队成员共同编辑和管理项目。
缺点：
交互设计相对有限：虽然支持基本的交互，但不如Axure强大。
输出功能较弱：不如Axure在生成文档和导出方面灵活。
国际化支持一般：中文支持很好，但英文版本的支持和更新速度略显滞后。
（2）利用网络资源自学Mockplus或墨刀等原型设计工具，并利用原型工具自拟主题进行原型设计。主题可以是高校二手交易平台、高校社团、在线听歌、老年手机、家庭相册管理等。
我设计的是校园二手交易平台
命名“花生”
功能是搜索，购物校园二手商品
下面是产品介绍
