一、对比分析墨刀、Axure、Mockplus等原型设计工具的各自的适用领域及优缺点
Axure更偏向于“技术向”的客户端产品设计工具，可能是因为“国内早期的产品岗大都是从技术岗转型而来”，自然对这种“类IDE”编程语言向的设计工具更加热衷。
-
优点：
- 即可以画图，又可以做文档，画图的难度比PS低，写文档比word灵活；
- Axure有一套非常强大的交互编辑器可以实现复杂的逻辑的关系处理，使得模拟更加真实；
- 使用成本几乎为零；
-
缺点：
- 不好看，在设计师眼中，Axure的默认元件和样式都无法接受；
- 学习成本高，高级元件的使用有一定学习门槛；
- 手机端演示效果差，服务器不在国内，自带元件库用处不大等；
墨刀更偏向于"交互向"的原型设计工具，早期大部分用户使用的是web版本，简单高效的制作APP端°交互，快速的可以放在手机端进行演示和体验，真正的让产品体验放在研发之前，提前确认效果，降低研发试错成本。
-
优点：
- 近乎完美的原型演示效果，几乎可以以假乱真，适合产品设计确认与交互验证；
- 丰富的元件，无需自己编写直接使用；
- 非常方便分享给他人，预览速度非常快；
-
缺点：
- 不适合做文档，只适合做交互设计；
- 由于事件系统比较简单，无法演示复杂的交互效果，比如需要变量控制页面，数据排序等；
Mockplus适用于快速原型设计，尤其适合中小型项目和团队使用。
-
优点：
- 永久免费使用，操作简单，上手快，交互简单(只需拖曳就可以)；
- 功能多样，组件资源丰富，预览方式和导出类型多样；
- 支持团队协作，矢量设计、实时协同、资源复用、快速编辑、兼容主流设计稿；
-
缺点：
Mockplus的缺点其实并不算很难堪，唯一的就是功能深化还需要加强深挖，做的更加的绕过用户体验起来更丝滑就够了。
二、实验部分
以下是一个关于书籍阅读类软件的原型设计，内容丰富多样，涵盖新闻、科技、娱乐、文化等各个领域，用户可以根据自己的需求选择感兴趣的内容进行阅读，大家可以随时随地轻量化阅读书籍。在本次的原型设计中，我们采用了卡片式设计，卡片能提升页面的视觉设计感，更符合用户阅读的节奏，综合地提升阅读体验,同时也为页面跳转的交互增加了动画，从而让页面之间的交互更加流畅。
界面功能:上图为阅读页，可进行搜索，下方有推荐书籍，最下方按钮可进行四个主要界面的跳转；
界面组成：上方搜索框，下方推荐内容；
操作步骤：可在上方搜索书籍，也可点击书籍选择阅读书本，点击最下侧的按钮可跳转到对应的界面；
界面功能:上图为搜索界面，可根据需要的名称或关键字进行搜索书籍；
界面组成：上方左侧的返回键，右侧的搜索框，其下侧为推荐书籍；
前置条件：点击阅读页或者书架页的搜索框；
操作步骤：点击搜索框即可进行输入文字，搜索后即可找到自己需要的书籍，如不需要可点击左上角按钮返回到阅读页或者书架页（根据在哪打开的该搜索框就返回到哪一页）；
界面功能:上图为书架界面，该界面为之前添加的书籍会保存在此处，方便寻找；
界面组成：上方搜索框，中间显示添加后的书籍；
前置条件：点击下方的书架按钮；
操作步骤：点击下方的书架按钮即可跳转到该处；
界面功能:上图为有声书界面，该界面书籍内容为有声书；
界面组成：上方为推荐书籍和搜索按钮，下方为榜单；
前置条件：点击最下侧的有声书按钮；
操作步骤：可点击上侧搜索按钮搜索自己需要的书籍名称，也可点击上侧其他分类的书籍，选择需要的书籍，也可点击榜单，查看榜单上的书籍；
界面功能:该界面为榜单书籍，显示最近火爆的书籍；
界面组成：主要为书籍内容，左上角为返回键，返回到有声书界面；
前置条件：点击查看完整榜单；
操作步骤：可滑动查询榜单上的书籍，可进行选择；
界面功能:个人信息及其他的设置；
界面组成：左上角信息通知，右上角设置按钮，下面为具体个人信息设置、账户内容等；
前置条件：点击右下角的“我”按钮，即为该页面；
界面功能:进行一些关于阅读辅助功能的设置；
界面组成：还有一些功能对应相应的选择按钮；
前置条件：在“我”界面点击右上角按钮；
操作步骤：在“我”界面点击右上角按钮跳转到该页面，根据个人要求选择或取消功能，完成后点击左上角返回键即可返回；
界面功能:个人主页，对该用户读书偏好等内容的一个总结，可进行分享；
界面组成：含有个人信息、阅读时长、个人书架的内容；
前置条件：在“我”点击头像；
操作步骤：可点击头像或网名对其进行修改，可点击分享该界面给其他用户，完成后可点击左上角返回按钮返回；
界面切换流程：
