TCP 作为一个靠谱的协议，在传输数据的前后，需要在双端之间建立连接，并在双端各自维护连接的状态。TCP 并没有什么特别之处，在面对多变的网络情况，也只能通过不断的重传和各种算法来保证可靠性。建立连接前，TCP 会通过三次握手来保证双端状态正确，然后就可以正常传输数据了。当数据传输完成，需要断开连接的时候，TCP 会通过四次握手来完成双端的断连，并回收各自的资源。
在学习 TCP 建连和断连时，多数都在说一个标准的流程，但是网络环境是多变的，很多时候并不像教科书那样标准执行，如果出现异常情况，是如何处理的?又是由谁来处理？
一. TCP 三次握手的异常情况
1. 客户端第一个「SYN」包丢了。
如果客户端第一个「SYN」包丢了，也就是服务端根本就不知道客户端曾经发过包，那么处理流程主要在客户端。
而在 TCP 协议中，某端的一组「请求-应答」中，在一定时间范围内，只要没有收到应答的「ACK」包，无论是请求包对方没有收到，还是对方的应答包自己没有收到，均认为是丢包了，都会触发超时重传机制。
所以此时会进入重传「SYN」包。根据《TCP/IP详解卷Ⅰ：协议》中的描述，此时会尝试三次，间隔时间分别是 5.8s、24s、48s，三次时间大约是 76s 左右，而大多数伯克利系统将建立一个新连接的最长时间，限制为 75s。
也就是说三次握手第一个「SYN」包丢了，会重传，总的尝试时间是 75s。
参考：《TCP/IP 卷1 18|TCP连接的建立与终止》
2. 服务端收到「SYN」并回复的「SYN,ACK」包丢了。
此时服务端已经收到了数据包并回复，如果这个回复的「SYN,ACK」包丢了，站在客户端的角度，会认为是最开始的那个「SYN」丢了，那么就继续重传，就是我们前面说的「错误 1」 的流程。
而对服务端而言，如果发送的「SYN,ACK」包丢了，在超时时间内没有收到客户端发来的「ACK」包，也会触发重传，此时服务端处于 SYN_RCVD 状态，会依次等待 3s、6s、12s 后，重新发送「SYN,ACK」包。
而这个「SYN,ACK」包的重传次数，不同的操作系统下有不同的配置，例如在 Linux 下可以通过 tcp_synack_retries 进行配置，默认值为 5。如果这个重试次数内，仍未收到「ACK」应答包，那么服务端会自动关闭这个连接。
同时由于客户端在没有收到「SYN,ACK」时，也会进行重传，当客户端重传的「SYN」被收到后，服务端会立即重新发送「SYN,ACK」包。
3. 客户端最后一次回复「SYN,ACK」的「ACK」包丢了。
如果最后一个「ACK」包丢了，服务端因为收不到「ACK」会走重传机制，而客户端此时进入 ESTABLISHED 状态。
多数情况下，客户端进入 ESTABLISHED 状态后，则认为连接已建立，会立即发送数据。但是服务端因为没有收到最后一个「ACK」包，依然处于 SYN-RCVD 状态。
那么这里的关键，就在于服务端在处于 SYN-RCVD 状态下，收到客户端的数据包后如何处理？
这也是比较有争议的地方，有些资料里会写到当服务端处于 SYN-RCVD 状态下，收到客户端的数据包后，会直接回复 RTS 包响应，表示服务端错误，并进入 CLOSE 状态。
但是这样的设定有些过于严格，试想一下，服务端还在通过三次握手阶段确定对方是否真实存在，此时对方的数据已经发来了，那肯定是存在的。
所以当服务端处于 SYN-RCVD 状态下时，接收到客户端真实发送来的数据包时，会认为连接已建立，并进入 ESTABLISHED 状态。
实践出真知，具体测试流程可以参考这篇文章：《TCP三次握手的第三个ack丢了会怎样》
那么实际情况，为什么会这样呢？
当客户端在 ESTABLISHED 状态下，开始发送数据包时，会携带上一个「ACK」的确认序号，所以哪怕客户端响应的「ACK」包丢了，服务端在收到这个数据包时，能够通过包内 ACK 的确认序号，正常进入 ESTABLISHED 状态。
参考：《What if a TCP handshake segment is lost?》
4. 客户端故意不发最后一次「SYN」包。
前面一直在说正常的异常逻辑，双方都还算友善，按规矩做事，出现异常主要也是因为网络等客观问题，接下来说一个恶意的情况。
如果客户端是恶意的，在发送「SYN」包后，并收到「SYN,ACK」后就不回复了，那么服务端此时处于一种半连接的状态，虽然服务端会通过 tcp_synack_retries 配置重试的次数，不会无限等待下去，但是这也是有一个时间周期的。
如果短时间内存在大量的这种恶意连接，对服务端来说压力就会很大，这就是所谓的 SYN FLOOD 攻击。
二. TCP 四次挥手的异常情况
1. 断开连接的 FIN 包丢了。
我们前面一直强调过，如果一个包发出去，在一定时间内，只要没有收到对端的「ACK」回复，均认为这个包丢了，会触发超时重传机制。而不会关心到底是自己发的包丢了，还是对方的「ACK」丢了。
所以在这里，如果客户端率先发的「FIN」包丢了，或者没有收到对端的「ACK」回复，则会触发超时重传，直到触发重传的次数，直接关闭连接。
对于服务端而言，如果客户端发来的「FIN」没有收到，就没有任何感知。会在一段时间后，也关闭连接。
2. 服务端第一次回复的 ACK 丢了。
此时因为客户端没有收到「ACK」应答，会尝试重传之前的「FIN」请求，服务端收到后，又会立即再重传「ACK」。
而此时服务端已经进入 CLOSED-WAIT 状态，开始做断开连接前的准备工作。当准备好之后，会回复「FIN,ACK」，注意这个消息是携带了之前「ACK」的响应序号的。
只要这个消息没丢，客户端可以凭借「FIN,ACK」包中的响应序号，直接从 FIN-WAIT-1 状态，进入 TIME-WAIT 状态，开始长达 2MSL 的等待。
3. 服务端发送的 FIN,ACK 丢了。
服务端在超时后会重传，此时客户端有两种情况，要么处于 FIN-WAIT-2 状态（之前的 ACK 也丢了），会一直等待；要么处于 TIME-WAIT 状态，会等待 2MSL 时间。
也就是说，在一小段时间内客户端还在，客户端在收到服务端发来的「FIN,ACK」包后，也会回复一个「ACK」应答，并做好自己的状态切换。
4. 客户端最后回复的 ACK 丢了。
客户端在回复「ACK」后，会进入 TIME-WAIT 状态，开始长达 2MSL 的等待，服务端因为没有收到「ACK」的回复，会重试一段时间，直到服务端重试超时后主动断开。
或者等待新的客户端接入后，收到服务端重试的「FIN」消息后，回复「RST」消息，在收到「RST」消息后，复位服务端的状态。
5. 客户端收到 ACK 后，服务端跑路了。
客户端在收到「ACK」后，进入了 FIN-WAIT-2 状态，等待服务端发来的「FIN」包，而如果服务端跑路了，这个包永远都等不到。
在 TCP 协议中，是没有对这个状态的处理机制的。但是协议不管，系统来凑，操作系统会接管这个状态，例如在 Linux 下，就可以通过 tcp_fin_timeout 参数，来对这个状态设定一个超时时间。
需要注意的是，当超过 tcp_fin_timeout 的限制后，状态并不是切换到 TIME_WAIT，而是直接进入 CLOSED 状态。
参考：《关于FIN_WAIT2》
6. 客户端收到 ACK 后，客户端自己跑路了。
客户端收到「ACK」后直接跑路，服务端后续在发送的「FIN,ACK」就没有接收端，也就不会得到回复，会不断的走 TCP 的超时重试的机制，此时服务端处于 LAST-ACK 状态。
那就要分 2 种情况分析：
在超过一定时间后，服务端主动断开。
收到「RST」后，主动断开连接。
「RST」消息是一种重置消息，表示当前错误了，应该回到初始的状态。如果客户端跑路后有新的客户端接入，会在此发送「SYN」以期望建立连接，此时这个「SYN」将被忽略，并直接回复「FIN,ACK」消息，新客户端在收到「FIN」消息后是不会认的，并且会回复一个「RST」消息。
参考：《Coping with the TCP TIME-WAIT state on busy Linux servers》
三. 总结
大多数情况下，都是依赖超时重传来保证 TCP 的可靠性，但是重传的次数，状态的转换，以及有哪些状态是被系统接管。
标签：重传,ACK,出现意外,TCP,SYN,四次,服务端,客户端 From： https://www.cnblogs.com/beatle-go/p/18103628