RAID 0

RAID 0将数据分割成块，并通过条带化（striping）的方式将这些块分散存储在多个磁盘上。
没有冗余数据，所有数据块都会被平均地分配到各个磁盘中

。
优点：

提高了读写性能，因为数据可以并行地从多个磁盘中读取或写入。
实际存储容量等于所有磁盘的总和，没有用于冗余数据的额外空间开销。
可以通过增加更多的磁盘来进一步提高性能。
缺点：

容错能力较差，如果任何一个磁盘出现故障，整个数据集都将丢失。
不适合用于存储重要数据，因为没有冗余备份。
对于小文件的读取性能可能不如其他RAID级别，因为小文件可能会被分散存储在不同的磁盘上。
磁盘利用率：

RAID 0的磁盘利用率为100%。所有的磁盘空间都可以用于存储数据，没有用于冗余的额外空间。
最少磁盘数：

RAID 0至少需要两个磁盘，因为需要至少两个磁盘才能进行数据条带化的操作。

RAID 1

RAID 1通过在两个或多个磁盘之间实时复制数据来提供冗余。
所有写入操作都同时发生在两个或更多的磁盘上，以确保数据的一致性。

优点：

冗余数据提供了很高的数据安全性，因为如果一个磁盘出现故障，数据仍然可以从另一个磁盘中恢复。
RAID 1对读取操作的性能有提升，因为数据可以从多个磁盘中并行读取。
容易管理，因为数据镜像可以在磁盘之间动态地创建和更新。
缺点：

成本较高，因为需要额外的磁盘来存储冗余数据。
对于写入操作的性能没有提升，因为数据必须同时写入多个磁盘。
磁盘利用率：

RAID 1的磁盘利用率为50%。例如，如果有两个1TB的磁盘，实际可用的存储空间只有1TB，因为另一个磁盘用于存储数据的镜像。
最少磁盘数：

RAID 1至少需要两个磁盘，其中一个用于存储实际数据，另一个用于存储数据的镜像。

RAID4

RAID 4将数据分成块，并通过条带化（striping）的方式将这些块分散存储在多个数据磁盘上。
单独的校验磁盘用于存储校验信息，以便在发生数据损坏时可以通过校验信息恢复数据。

优点：

提高了读取性能，因为数据可以并行地从多个磁盘中读取。
相较于RAID 5和RAID 6，RAID 4的写入性能可能更好，因为校验信息只存储在一个磁盘上。
实际存储容量等于所有数据磁盘的总和减去一个磁盘的容量（用于存储校验信息）。
缺点：

写入性能受到校验磁盘的限制，因为每次写入都需要更新校验信息，可能会成为性能瓶颈。
对于小写入的性能可能不佳，因为写入操作可能需要修改数据块以及校验信息。
如果校验磁盘出现故障，整个阵列的冗余功能将失效，这时需要及时替换并重建校验磁盘以恢复数据冗余。
磁盘利用率：

RAID 4的磁盘利用率为（N-1），其中N是数据磁盘的数量。例如，如果有4个1TB的数据磁盘和一个1TB的校验磁盘，实际可用的存储空间为3TB。
最少磁盘数：

RAID 4至少需要三个磁盘，其中一个用于存储校验信息，其余用于存储数据块。

RADI5

RAID 5将数据分成块，并通过条带化（striping）的方式将这些块分散存储在多个数据磁盘上。
每个数据块的校验信息也被分布存储在其他磁盘上，而不是像RAID 4那样使用单独的校验磁盘

优点：
提高了读取性能，因为数据可以并行地从多个磁盘中读取。
写入性能相对较好，因为校验信息也被分散存储在不同的磁盘上，不会成为写入性能的瓶颈。
实际存储容量等于所有数据磁盘的总和减去一个磁盘的容量（用于存储校验信息）。
缺点：

写入操作可能比单纯的条带化更慢，因为每次写入都需要计算并更新校验信息。
对于大量小写入的性能可能不佳，因为写入操作需要涉及多个磁盘和校验信息的计算。
如果多个磁盘同时出现故障，数据可能会丢失，因为校验信息无法恢复丢失的数据。
磁盘利用率：

RAID 5的磁盘利用率为（N-1），其中N是数据磁盘的数量。例如，如果有四个1TB的数据磁盘，实际可用的存储空间为3TB。
最少磁盘数：

RAID 5至少需要三个磁盘，其中一个用于存储校验信息，其余用于存储数据块。

RAID6

RAID 6类似于RAID 5，也将数据分块并通过条带化（striping）的方式存储在多个磁盘上。
与RAID 5不同的是，RAID 6在每个数据块中加入了两个独立的校验信息块，而不是一个。

优点：

提供了比RAID 5更高的容错能力，因为RAID 6可以同时容忍两个磁盘的故障。
写入性能相对较好，因为校验信息也被分散存储在不同的磁盘上，不会成为写入性能的瓶颈。
实际存储容量等于所有数据磁盘的总和减去两个磁盘的容量（用于存储校验信息）。
缺点：

相较于RAID 5，RAID 6的计算负载更重，因为需要计算两个独立的校验信息块。
对于大量小写入的性能可能不佳，因为写入操作需要涉及多个磁盘和校验信息的计算。
如果同时有多个磁盘故障，RAID 6的修复过程可能会比RAID 5更慢，因为需要重建两个校验信息块。
磁盘利用率：

RAID 6的磁盘利用率为（N-2），其中N是数据磁盘的数量。例如，如果有五个1TB的数据磁盘，实际可用的存储空间为3TB。
最少磁盘数：

RAID 6至少需要四个磁盘，其中两个用于存储校验信息，其余用于存储数据块。

RAID 10

提供了RAID 1的冗余性，即使一组磁盘出现故障，数据仍然可以从另一组镜像中恢复。
通过条带化，提高了读写性能，因为数据可以并行地从多个镜像组中读取或写入。
在某些情况下，RAID 10的重建速度可能比RAID 5或RAID 6更快，因为它只需要重建一个镜像组，而不是整个数组。

缺点：

成本较高，因为需要更多的磁盘来构建RAID 1的镜像组。
磁盘利用率较低，因为一半的磁盘用于镜像，而另一半用于条带化，实际可用的存储空间只有总容量的一半。
磁盘利用率：

RAID 10的磁盘利用率为50%，即一半的磁盘用于镜像，另一半用于条带化。
最少磁盘数：

RAID 10至少需要四个磁盘，因为至少需要两组RAID 1的镜像组。

RAID 01

RAID 0+1将数据分成块并通过条带化的方式存储在多个磁盘上，以提高读写性能。
每组数据块会被镜像，即同时写入另一组相同的磁盘上，以提供数据冗余备份。

优点：

提供了高性能，因为数据可以并行地从多个磁盘中读取或写入。
具有数据冗余备份，即使一组磁盘故障，数据仍然可以从另一组镜像中恢复。
缺点：

成本较高，因为需要更多的磁盘来实现RAID 0和RAID 1的组合。
写入操作的性能可能会受到限制，因为数据需要同时写入两组镜像中。
磁盘利用率：

RAID 0+1的磁盘利用率为50%，即一半的磁盘用于RAID 0的条带化，另一半用于RAID 1的镜像。
最少磁盘数：

RAID 0+1至少需要四个磁盘，因为需要至少两组磁盘来实现RAID 0和RAID 1的组合。