使用FittedBox：FittedBox部件可以根据其子部件的大小调整其大小。您可以将Text部件放置在FittedBox中，并将fit属性设置为BoxFit.contain，以便在父部件大小变化时，文本会自动调整大小以适应父部件。
FittedBox(
fit: BoxFit.contain,
child: Text('Resizable Content'),
),
使用LayoutBuilder：LayoutBuilder部件可以根据父部件的约束条件构建子部件。您可以将Text部件放置在LayoutBuilder的builder函数中，并根据父部件的宽度或高度来设置文本的字体大小
LayoutBuilder(
builder: (context, constraints) {
return Text(
'Resizable Content',
style: TextStyle(fontSize: constraints.maxWidth * 0.1), // 根据父部件宽度调整字体大小
);
},
),
使用FittedBox：
优点：
- 简单易用：
FittedBox是一个非常简单的部件，只需将其作为文本的父部件并设置适当的fit属性即可实现文本大小的自适应调整。 - 自动调整：
FittedBox会自动调整其子部件的大小以适应父部件，无需手动计算或编写额外的代码。
缺点：
- 可能会失真：如果文本需要被缩放以适应父部件，可能会导致文本在某些情况下失真或拉伸，这取决于
fit属性的设置。 - 控制有限：
FittedBox提供的控制相对较少，因此如果需要更精细的控制文本大小的方式，可能需要考虑其他方法。
使用LayoutBuilder：
优点：
- 灵活性高：
LayoutBuilder允许您根据父部件的约束条件动态构建子部件，因此可以根据具体需求自定义文本大小的调整逻辑。 - 精细控制：通过
LayoutBuilder，您可以根据父部件的宽度、高度或其他约束条件来计算文本大小，从而实现更精细的控制。
缺点：
- 复杂度较高：相较于
FittedBox，使用LayoutBuilder可能需要编写更多的代码来实现文本大小的自适应调整，特别是对于复杂的布局情况。 - 需要手动计算：使用
LayoutBuilder时，您需要自行编写计算文本大小的逻辑，这可能会增加开发的复杂性和工作量。
综上所述，如果您希望实现简单的文本大小自适应调整，并且可以接受一定程度的失真，那么使用FittedBox是一个不错的选择。而如果您需要更灵活地控制文本大小，并且愿意投入一些额外的工作来实现，那么LayoutBuilder可能更适合您的需求。