很多企业都会面高并发业务和临海量数据的挑战，当机房发生断电、火灾、地震等情况，所有服务器面临业务整体瘫痪的风险。

银行、金融企业，为了避免用户损失，需要一种可以基于同城或异地的多个不同机房之间的多活机制，最大程度降低由于机房的仅单点可用所导致的潜在风险。

这里的“活”是指实时的业务服务，多活的组网方式使得不同地理位置上的系统都能够提供业务服务。常见的多活方案有同城双活、异地多活和两地三中心等。

同城双活

同城双活是指在同一座城市内建立两个机房，双机房由于通讯距离比较近，比较容易实现数据的同步复制，保证高度的数据完整性和防止数据失真。同城两个机房各承担一部分流量，相当于两个机房部署了两个独立集群。

同城双活

这里需要注意的是：在同城双活的两个资源池中，一般会单点写到主机房数据库，然后将单点信息实时同步到另外一个机房。确保用户用A机房登录后，可以无需登录的情况下直接访问B机房的业务应用。

优点

①　服务同城双活，数据同城灾备。

②　不丢失数据情况下跨机房级别容灾。

③　相比异地多活的方案，同城双活的组网架构简单。

④　由于双机房距离近，通信质量好，底层储存例如mysql可以采用同步复制，有效保证双机房数据一致性。

缺点

①　在复杂业务以及链路下频繁跨机房调用api进行数据的同步，会增加响应时间，影响系统性能和用户体验。

②　保证同城市地区容灾，当服务所在的城市或者地区网络整体故障、发生不可抗拒的自然灾害时候有服务故障以及丢失数据风险。

③　如果服务规模非常庞大，(比如：单体应用超过万台服务器)，所有机器连接一个主数据库实例会引起连接不足的问题。

异地多活

异地多活是指在多个地市分布不同的站点，同时提供业务服务。异地多活不仅是灾备的一种方案，也是高可用的架构方案。

异地多活承担了更多的分布式计算的功能，多个地区部署服务站点，通过DNS服务器进行任务的下发、负载均衡等。单点信息共享，重要的存储信息共享。当一个集群出现故障，另外站点会及时接替它提供数据和服务。

异地多活

优点

①　一般部署在远距离的两个城市，可以支持区域级别故障处理

②　支持就可以异地多活，不支持就单点部署

缺点

①　配套服务复杂，包括流量调度、容灾切换、建站平台、配置管理等

②　机房距离较远的时候，网络重传RTO 比较大

两地三中心

“两地”是指同城、异地，“三中心”是指一个地区的生产中心、同城容灾中心和异地容灾中心

两座城市的三个数据中心互联互通，一个数据中心发生故障或灾难，其他数据中心可以正常运行并对关键业务或全部业务实现接管。

我们以建设银行的北京主中心、上海一期和二期数据中心的灾备架构模式为例。上海有两个IDC，分别为IDC1和IDC2，异地在北京为IDC3。需要注意的话，为了建设两地之间的传输时延，尤其是重要的行业，会在两地之间拉ISP专线。

两地三中心

优点

①　同城的两个IDC传输时延低，数据写入速度更优。

②　两中心可同时对外提供服务，资源利用率更高。

③　可保证任一数据中心失效后，服务可用并且不发生数据丢失。

缺点

①　两地之间若使用到了ISP网络专线，会导致整个组网从成本上来看，非常昂贵。

②　两地三中心需设置 5 副本，数据冗余度增加，增加空间成本。

总结

以上是关于同城双活、异地多活和两地三中心组网方案在容灾方面的应用。其实异地多活也分为多种类型，篇幅有限，只做简要介绍。